Диссертация (1154440), страница 32
Текст из файла (страница 32)
1262 ГК РФ;4) обращение к провайдерам тех или иных информационных ресурсов илисистем с просьбой зафиксировать их содержание;5) отправление по почте на свое имя запечатанного в конверт экземплярапроизведения. Дата формирования данного доказательства устанавливается по оттискам штемпелей на конверте, а содержимое проверяется посредством вскрытияконверта в судебном заседании;6) нотариальное оформление: удостоверение времени предъявления нотариусу документа в соответствии со ст. 85 Основ законодательства РоссийскойФедерации о нотариате;7) использование цифровых технологий защиты объектов авторского права, которое может заключаться в шифровании файлов, защите носителей информации, маркировке информации с помощью специальных цифровых водяных1знаков, цифровых меток, меток времени и т.д.Использование авторами указанных и иных способов защиты своих авторских прав позволит в спорной ситуации обеспечить возможность доказывания авторства объекта интеллектуальной деятельности.1См.: Наумов В.Б.
Право и Интернет: Очерки теории и практики. – М.: Книжный дом«Университет», 2002. – С. 219–220; Чашин А.Н. Борьба с правонарушениями в сети Интернет. –М.: Дело и сервис, 2010. – С. 33–34.160При рассмотрении в суде спора, связанного с защитой авторских прав, судустанавливает как минимум два обстоятельства: принадлежность конкретному1лицу объекта авторского права, факт нарушения авторского права.Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.
Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если недоказано иное (ст. 1257 ГК РФ). Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любойформе и любым не противоречащим закону способом (ст. 1270 ГК РФ).В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета несчитается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя за исключением случаев, предусмотренныхГК РФ.Таким образом, запись авторского произведения в память ЭВМ (воспроизведение), публичный показ произведения, размещение произведения в сети Интернет без согласия правообладателя является нарушением авторских прав.Специфика сети Интернет усложняет защиту авторских прав.
Связано этопрежде всего с тем, что на момент рассмотрения дела в суде информацию можнобыстро и безвозвратно удалить с интернет-сайта либо сделать недоступной. Однако судебная практика выработала общие подходы к формированию доказательной базы для защиты авторских прав. Обнаружение и фиксация правонарушенияв сети Интернет является важным условием такой защиты, обосновывающей до-1О проблеме сбора доказательств, достаточных для разрешения спора, связанного с правонарушениями посредством сети Интернет, а также возможные подходы исследования судомтрадиционных доказательств см.: Погуляев В.В. Правонарушения в сети Интернет: взгляд напроблемусборадоказательств//Режимдоступа:http://www.juragent.ru/publ/is/prvonar_internet.htm.161воды лица, чьи права нарушены. Немаловажную роль здесь играет институт обеспечения доказательств.Обеспечение доказательств незаконных действий нарушителей авторскихправ в процессуальном порядке может осуществляться судами (мировыми судьями, судами общей юрисдикции, арбитражными судами) и нотариусами путемосмотра письменных доказательств.
Протокол осмотра письменных доказательствдолжен зафиксировать факт того, что конкретный объект авторского права вопределенный момент времени находился в сети Интернет на конкретной Интернет-странице.Фиксацию доказательств правонарушения, полученных в ином порядке,можно также произвести различными организационно-техническими способами:1) обращение к провайдерам тех или иных информационных ресурсов илисистем с просьбой предоставить информацию о доступе к ним;2) обращение к экспертным организациям и учреждениям с просьбой ис1следовать содержание того или иного носителя или сайта в сети Интернет ;3) распечатывание страниц сайта в сети Интернет, в которых отражаетсядата печати текста;4) составление письменного акта осмотра и фиксации содержимого интернет-сайта с приложением распечаток осмотренных Интернет-страниц;5) показания свидетелей;6) закрепление правонарушения с помощью технических средств путемфотографирования или видеозаписи.Однако указанные средства фиксации правонарушения, представленные поотдельности, не совсем надежны, и их можно легко оспорить.
Представляется, чтоих предъявление в суд возможно совместить и с обеспеченными судом или нотариусом доказательствами.Лицу, чьи права или законные интересы нарушены посредством сети Интернет, важно собрать как можно больше и прямых, и косвенных доказательств,1См.: Наумов В.Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. – М.: Книжный дом«Университет», 2002. – С.
220.162дающих представление суду о факте нарушения и других значимых обстоятельств1дела .При совершении нотариальных действий по обеспечению доказательств нотариат реализует правозащитную функцию не в полной мере эффективно для защитыправизаконныхинтересовучастниковгражданскогооборота.Действующее законодательство о нотариате содержит исчерпывающий, но не достаточный в современных условиях перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами в целях обеспечения доказательств. Указанный переченьнеобходимо расширить, включив в него заслушивание аудиозаписи, просмотр видеозаписи, изложив, таким образом, часть 1 ст.
103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в новой редакции:«В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей,производит осмотр письменных и вещественных доказательств, заслушиваетаудиозаписи, просматривает видеозаписи, назначает экспертизу».§ 4.2. Допрос свидетелей нотариусом как правозащитнаяфункция современного нотариатаДопрос свидетелей, проводимый нотариусом в порядке обеспечения доказа2тельств, оформляется составляемым нотариусом протоколом .
Для дачи свидетельских показаний к нотариусу в настоящее время обращаются достаточноредко. Как отмечает К. Катанян, «допрос свидетелей еще не занял должного места1О проблеме сбора доказательств, достаточных для разрешения спора, связанногос правонарушениями посредством сети Интернет, а также возможные подходы исследованиясудом традиционных доказательств см.: Погуляев В.В. Правонарушения в сетиИнтернет:взгляднапроблемусборадоказательств//Режимдоступа:http://www.juragent.ru/publ/is/prvonar_internet.htm.2В данном параграфе раскрываются особенности процессуального действия пообеспечению доказательств в виде допроса свидетеля без повторения рассмотренных вышеобщих положений.
Это же относится и к другим вопросам, которые будут освещены ниже.1631в нотариальной практике» . Полагаем, что после завершения реформы нотариататакое нотариальное действие будет применяться гораздо эффективнее.Еслив ходе допроса свидетеля производились фотографирование,аудио- или видеозапись, протокол должен содержать об этом запись, а также внем должны быть отражены сведения о технических средствах, условиях фотографирования,аудио-иливидеозаписи,иофактеприостановлениязаписи, причине и длительности ее остановки.Если свидетель при даче показаний пользовался письменными материаламив случаях, когда показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти, то эти материалы предъявляются нотариусу, заинтересованным лицам и приобщаются к протоколу со ссылкой в нем наэто обстоятельство.В протоколе указываются все лица, участвующие в допросе, в том числе педагог, родители, переводчик.
Каждый из них должен подписать протокол, а такжевсе сделанные к нему дополнения и уточнения. По завершении допроса протоколпредъявляется свидетелю для прочтения и зачитывается вслух, о чем в нем делается отметка. Замечания, дополнения и уточнения, сделанные свидетелем, обязательно вносятся в протокол допроса. Далее свидетель указывает, что показания сего слов записаны верно, протокол им прочитан лично, замечаний и дополненийне имеется; после чего он расписывается в конце протокола. В законе не сказано,какие действия должен предпринять нотариус, если свидетель не расписался впротоколе.
Представляется, что в данном случае нотариальное действие будетсчитаться несостоявшимся, при этом запись о нем в реестр для регистрации нотариальных действий не вносится.При участии в производстве допроса переводчика в протоколе отмечаетсяфакт разъяснения ему обязанностей и предупреждения об ответственности за заведомо неправильный перевод, о чем переводчик также расписывается в протоко-1– С. 3.Катанян К. Свидетеля допросит нотариус / К.
Катанян // Право каждого. – 2008. – № 1.164ле. В этом случае свидетель должен подтвердить, что сделанный ему в устнойформе перевод соответствует данным им показаниям.Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он неможет указать источник своей осведомленности (ст. 69 ГПК РФ, ст. 88 АПК РФ),т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
