Диссертация (1154440), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Таким образом, в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ ни о каких «иных документах иматериалах» не говорится, а список средств доказывания подытоживает заключение эксперта. Предусмотренный в ст. 55 ГПК перечень средств доказывания являетсяисчерпывающим.Судневправеиспользоватькакие-либоиные1доказательства .Как было установлено выше, важную роль в защите прав участников экономических отношений и гражданского оборота играет обеспечение нотариусамидоказательств.
В современных условиях, когда динамично развиваются информационные технологии и формируется информационное общество, на переднийплан в экономических отношениях и, соответственно, в вопросах защиты прав ихучастников выходят средства доказывания, связанные с интернетом и другимисовременными технологиями.Стремительное развитие в последнее время информационных технологийрадикально изменило возможные способы фиксации и передачи информации.Широкое и повсеместное использование новых средств и способов хранения ипередачи информации позволило перейти на новый, информационный этап развития современного общества. Компьютер и Интернет стали основой для таких социальных изменений, которые именуют «информационный век», «электронный2век» или «мультимедийная революция» .1См.: Сергун А.К.
Доказательства // Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2003. – С. 138.2Ворожбит С.П. Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – СПб. 2011. – С. 3–4.155Современные информационные технологии оказали воздействие и на процесс осуществления правосудия.В последнее время получила широкое распространение такая форма обеспечениядоказательств,какосмотринформации,находящейсявсетиИнтернет, и так называемых «электронных доказательств». С развитиеминформационных технологий уже с конца прошлого столетия получил актуальность вопрос о способах и формах защиты принадлежащих гражданам и юридическим лицам прав в сети Интернет.Часто встречающимися правонарушениями в сети Интернет являются распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию инарушение авторских прав.
Также встречаются споры, касающиеся размещениянедобросовестной рекламы, изменения сведений на сайте ответчика, условий участия в конкурсе, стоимости производимых работ, связанные с подменой публичной оферты и др.В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений,если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.При рассмотрении дела о защите чести, достоинства и деловой репутацииистец, руководствуясь указанной статьей, вправе предъявить следующие требования:1) опровержение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в тех же средствах массовой информации, где они былираспространены; если указанные сведения содержатся в документе, исходящем оторганизации, гражданин вправе требовать заменить или отозвать указанный документ.
Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом;2) опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации,в которых были опубликованы сведения, ущемляющие права или охраняемые законом интересы гражданина;1563) возмещение убытков и морального вреда, причиненных распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.Аналогичные требования о защите деловой репутации может предъявлятьюридическое лицо.Доказательством распространения порочащих сведений в публикуемых впечатном виде источниках будет являться само печатное издание, представляемоев суд как письменное доказательство.
Однако если та же самая информация размещена в сети Интернет, то представить ее в суд как доказательство в неизменномвиде представляется затруднительным. Это возможно путем осмотра нотариусомтакой информации в сети Интернет.Из смысла ст. 152 ГК РФ усматривается, что если сведения, порочащиечесть, достоинство или деловую репутацию, были опубликованы в сети Интернетвне зависимости от того, является ли интернет-сайт средством массовой информации или не зарегистрирован как таковой, то эти сведения подлежат опровержению на том же интернет-сайте в порядке, установленном судом.Данное утверждение подтверждается и судебной практикой. Согласно постановлению ФАС Московского округа от 08.08.2008 № КГ-А40/6993-08 по делу№ А40-80682/06-27-396 под распространением не соответствующих действительности сведений следует понимать публичное сообщение о фактах или событиях,которые не имели места в реальности, в том числе распространение таких сведений в сети Интернет.В соответствии с п.
2 ст. 152 ГК РФ порядок опровержения в иных случаяхустанавливается судом.Порочащие деловую репутацию и не соответствующие действительностисведения были опубликованы на сайте ответчика в Интернете. Поэтому удовлетворение требования истца о размещении опровержения на том же сайте в Интернете соответствует закону, в связи с чем довод заявителя о том, что он не является157средством массовой информации и к нему не подлежит применению указаннаянорма, необоснован.Исковые требования об обязании ответчика опровергнуть сведения, помещенные на сайте в сети Интернет, удовлетворены правомерно, так как опубликованные на сайте ответчика в Интернете сведения умаляют деловую репутацию1истца, поскольку создают неуверенность в его надежности и добросовестности .Важно отметить, что наряду с честью, достоинством и деловой репутацией,изображение гражданина также подлежит охране в соответствии с требованиямигражданского законодательства.
Так, согласно ст. 1521 ГК РФ обнародование идальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускается только с его согласия.
Формы и способы защитыправа лица, чье изображение было без его согласия использовано, должны бытьвосстановлены адекватно нарушенному праву.Он вправе требовать от ответчика:1) возмещение убытков и морального вреда, причиненных незаконным использованием изображения гражданина;2) применительно к сети Интернет – удаление с интернет-сайта изображения гражданина.Распространенность нарушений прав авторов на произведения, размещенные на сайтах в сети Интернет, объясняется тем, что к сообщениям и изображениям, составляющим содержание сайта, любое лицо может иметь доступ из любогоместа и в любое время по своему выбору при условии наличия соответствующихустройств и возможности подключения к сети. Таким образом, пользователям сети Интернет легко скопировать и использовать принадлежащие авторам тексты,изображения, фотографии, видеоролики, музыкальные файлы, графическую информацию.
Размещение и опубликование указанных произведений в информационных ресурсах сети Интернет рассматривается законом как использование1Режим доступа: http://arbitration.consultant.ru/ams/doc99301.html.158объектов авторского права. На такое использование во многих случаях требуетсясогласие автора.При реализации своего права на обращение в суд для защиты нарушенногоили оспариваемого права автор имеет большую заинтересованность в получениии закреплении доказательств правонарушения. Особую важность в данном случаеимеет оперативность предпринятых мер, поскольку уничтожение или искажениеинформации на сайте сети Интернет для правонарушителя не представляет особой сложности и может быть осуществлено им в любой момент, тем более, еслинарушителю станет известно о намерениях автора.
В спорах, связанных с контрафактной продукцией, если таковая предлагалась к продаже на интернет-сайте, вслучае утечки информации продукция может быть вывезена со склада, а сайт видоизменен и заблокирован.Авторские права возникают в силу факта создания произведения и не требуют какой-либо обязательной регистрации либо оформления. В связи с этим актуальна проблема технических средств защиты авторских прав от посягательстватретьих лиц.Техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ кпроизведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношениипроизведения (ч.
1 ст. 1299 ГК РФ). Объекты авторских прав вне зависимости отих размещения, в том числе в сети Интернет, защищаются одними и теми же нормами права. Каких-либо специальных правил, регулирующих защиту авторскихправ в сети Интернет, не существует. Однако особенности фиксации такой защиты, связанные с самой сетью Интернет, представляют особый интерес.Существует несколько технических средств защиты авторских прав:1) фиксация объекта на бумажном носителе (распечатка) и публикацияобъекта в бумажном средстве массовой информации. Также можно опубликоватьпроизведение малым тиражом (например, 100–300 экз.), на каждом из экземпля-159ров проставляется идентификационная авторская подпись. Датой публикациипроизведения считается дата выхода тиража из типографии;2) депонирование объектов авторского права (в том числе и на магнитооптическом носителе) в собственном хранилище или путем использования услуг соответствующих организаций;3) регистрация программ для ЭВМ и баз данных (в том числе сайта) в порядке, предусмотренном ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
