Диссертация (1154368), страница 39
Текст из файла (страница 39)
удовлетворенность в области безопасности8. удовлетворенностьвотношенииличногоздоровьяиработоспособности.В исходной матрице анализа было предложено лишь пять сферисследования, но в нашем исследовании для большей релевантности мырасширяем их количество до восьми. Все обозначенные восемь направленийисследуются на основании единой базы данных института Legatum.Всравнениисисходнойаналитическоймоделисоциальнойфрустрации, наша аналитическая модель менее интегрирована. Так висходной модели каждое из пяти направлений делится еще на четырепоказателя. В нашем случае такое деление выглядит избыточным, так какподобный детализированный «внутренний анализ» уже был проведен вконтексте сбора статистических данных институтом Legatum.215Методика исследования уровня социальной фрустрации в качествепромежуточного результата выделяет совокупность значений, определяемуюпо формуле:В данной формуле:а – это число графов шкалы, в соответствии с которыми респондентыоценили уровень своего удовлетворения по разным аспектам как «полный»;b - это число графов шкалы, в соответствии с которыми респондентыоценилиуровеньсвоегоудовлетворенияпоразнымаспектамкак«ограниченно полный» ("скорее удовлетворён");с - это число графов шкалы, в соответствии с которыми респондентыоценилиуровеньсвоегоудовлетворенияпоразнымаспектамкакнеопределенный.
Пункт отсутствует в нашей методике, так как исследованиестроится на данных института Legatum, который не публикует подобнойинформации;d - это число графов шкалы, в соответствии с которыми респондентыоценилиуровеньсвоегоудовлетворенияпоразнымаспектамкак«ограниченно неполный» (скорее неудовлетворены);е - это число графов шкалы, в соответствии с которыми респондентыоценили уровень своего удовлетворения по разным аспектам как «неполный»(абсолютно неудовлетворены).Таким образом формула сокращаетсяРеализуя исследование мы разделяем все ответы по 8 направлениямудовлетворенности, представленным ранее и наделяем ответы,соответственно, положительными (+), либо отрицательными(-) значениями.Таким образом по каждому вопросу о степени удовлетворенности мыполучаем необходимый совокупный индикатор «n».216Далее, следуя методике значение «n» по каждому из восьминаправлений удовлетворенности, интегрируются в общую формулу дляперевода в индекс единого (общего) уровня удовлетворения или фрустрации– Isf .
Индекс может быть получен через деление суммы значений «n» наобщий знаменатель D – который равен количеству n:Полученный индекс - средневзвешенный. Дальнейшее применениеиндекса возможно двумя способами. Во-первых, можно ранжироватьиндексы по разным сферам или по разным группам респондентов (напримерпо государствам).
Во-вторых, можно проанализировать интегральныйуровень.Анализ интегрального уровня требует введения следующихобозначений1. полная удовлетворенность (интервал 1,5 – (+∞))2. ограниченная удовлетворенность (интервал 0 – 1,5)3. ограниченная фрустрация (интервал 0 – (-1,5))4. полная фрустрация (-1,5 – (-∞))Далее нами приводится таблица индексированных значенийТаблица 2. Таблица индексов по восьми направлениям в странах ЕС.217218В контексте проведения исследования важно, что оценка уровнясоциальной фрустрации является достаточно гибкой и критериальносубъективна.Для того, чтобы раскрыть степень социальной удовлетворенностииндивида применяются разнообразные вопросы широкой прагматическойнаправленности.
Как следствие, возникает возможность определить наиболееи наименее болезненные аспекты социального порядка и выявить ключевыесоциальные проблемы, определив их социальную значимость в сухих цифрахРаскрывая содержание Таблицы 2 следует обозначить следующиеключевые моменты.Во-первых, нами была выделена группа стран, подверженныхсоциальной фрустрации. В их числе следует обозначить Румынию, Грецию,Болгарию, Латвию, Литву, Кипр и Венгрию.Вкачественаиболеефрустрированноговсоциальномпланегосударства выступает Греция, уровень социального недовольства в которойхарактеризуется нами как критический (красная зона).Вторым по уровню социальной фрустрации, но первым по количествупоказателей – 4, выступает БолгарияВо-вторых, было установлено, что для стран, характеризующихсявысоким уровнем социальной фрустрации, своиственно наличие серьезныхпроблем в вопросах развития социального капитала, экономики и социальнойсвободы.В-третьих, в ходе анализа нами была выделена «группа риска», т.е.группа стран, близких к социальной фрустрации.
В их числеИталия,Эстония, Словакия и Польша. Данные по кризисным странам и странам«группы риска» соотносятся с результатами эмпирического анализа в главе 4.В-четвертых, с учетом эмпирических данных можно констатироватьчто в странах «группы риска» сохраняется видимый потенциал дляпреодоления ситуации развития социальной фрустрации.219Таблица3.Формализованная220оценкапоказателей.Самое высокое значение индекса характерно для 12 государств. В ихчисле: Великобритания,Ирландия, Швеция,Норвегия,Нидерланды,Финляндия, Дания, Германия, Швейцария, Бельгия, Австрия, ИсландияДругие европейские государства характеризуются более низкимипоказателями индекса, например:Во ФранцииВ Люксембурге Испании и СловенииВ Португалии и ЧехииВ Словакии и ЭстонииВ Польше и ИталииНа Кипре221В Литве и ВенгрииВ Латвии и РумынииВ БолгарииВ ГрецииРезультатыанализасоциальнойфрустрациисопоставимысрезультатами эмпирического и качественного анализа, проведенного впредыдущей главе.
Показательно, что согласно результатам исследования,все исследуемые государства находятся в «пространстве толерантности», т.е.толерантные практики там функционируют. Тем не менее, более половиныобъектов изучения испытывают кризисные явления, а некоторые государстваи вовсе заняли пограничное положение.Отметим, что с позиции нашей методологии, полномасштабнаяфрустрация начинается с числового значения индекса равного 2, при том, чтоуже после числового индекса равного 3, начинает рости потенциальнаянеудовлетворенность населения, и такая ситуация имеет место в 7 странахЕС.222Иллюстрируя индикативные показатели, мы также для наглядностипредставляем их в процентном выражении452.Таблица 4 Индексированные и процентные значения.452Медушевский Н.А.
Культура толерантности в странах ЕС через призму анализа уровня социальнойфрустрации // Глобальный научный потенциал. №1. 2017. С. 55-61.2233. Верификация результатов анализа уровня социальной фрустрацииВерификацияфрустрациипредложеннойнеобходимааналитическойввидумоделиотносительностисоциальнойкатегорииудовлетворенности граждан. Хотя Европейский союз и представляетсяотносительно целостным образованием, он все же лишен гомогенности икачество социальной удовлетворенности в одной стране может совершенноне соотноситься с аналогичным качеством в другой.В связи с этим уместно применение еще одной формализованнойаналитической модели из инструментального аппарата политологической исоциологической наук, а именно модели качественного сравнительногоанализа (qualitative comparative analysis).
Реализация данного метода в нашейработе также как и реализация метода анализа социальной фрустрации,сопряжена с использованием данных института Legatum (это обусловленополнотой собранных данных и принципом сравнимости и соотносимостиполученных результатов). Метод качественного сравнительного анализаразрабатывается такими известными авторами, как Ч.Рагин, Б.Риу, Ж.ДеМер, А.Берг-Шлоссер, Л.Кронквист, Дж.Квист, К.Шнайдер453.Суть метода качественного сравнительного анализа сводится кследующему: метод направлен на анализ взаимосвязи условий на уровнеконкретного случая с использованием средств математической логики.
Приэтом в отличие от других аналитических методов, в том числе методовколичественного и корреляционного анализа, данный метод отличаетпотенциал нахождения баланса между описанием объектов во всем ихмногообразии и поиском формальных обобщений. Баланс реализуется за счетучета разнообразия случаев неоднородных в отношении каузальных условийи контекстов, но при условии определения общих для всех случаевпаттернов. Метод не линеен и позволяет работать с комплексной453Качественный сравнительный анализ. 4.3. Комплексная каузальность, Множественная каузальность,Булева алгебра, Первичная импликанта, Булева минимизация.
URL: http://netess.ru/3knigi/1185293-1kachestvenniy-sravnitelniy-analiz-kompleksnaya-kauzalnost-mnozhestvennaya-kauzalnost-buleva-algebrapervichnaya-implik.php#1 (Дата обращения 17.10. 17.)224каузальностью,чтоозначаетдопустимостьвариативнойкомбинациифакторов, приводящих к однотипному результату454.Впроводимомнамиисследованиииспользованиеметодапредставляется актуальным, так как он применим к исследованиям сосредней генеральной совокупностью (до 50 объектов).Методика качественного сравнительного анализа вариативна и следуетособо отметить, что в нашем исследовании применяется наиболее простой ираспространенный метод - работа с четкими множествами.
В основе даннойвариации метода заложен аппарат булевой алгебры, в соответствии скоторым элементы исследуемого множества являются не числами, авысказываниями, а по итогам решения уравнения определяется ихистинность. Система дуальна и выделяются только ответ «ДА» [1], и –«НЕТ» [0].Методика предполагает следующий алгоритм присвоения значений• прописная буква представляет значение [1] для данной бинарнойпеременной. ([A]: «условие присутствует»).• строчная буква представляет значение [0] для данной бинарнойпеременной.
([а]: «условие отсутствует»).• третий элемент это тире [-], которое представляет собой знак «не имеетзначения», либо «значение не известно»Адаптациякматематическомуаппаратулингвистическихэлементовпредполагает также:• Логическое «И», записываемое как [*].• Логическое «ИЛИ», записываемое как [+].• Стрелка [→] обозначающая следствие.Для уже построенных уравнений характерна булева минимизация илисведение сложных выражений к более краткому виду согласно формуле454Качественный сравнительный анализ. 4.3. Комплексная каузальность, Множественная каузальность,Булева алгебра, Первичная импликанта, Булева минимизация. URL: http://netess.ru/3knigi/1185293-1kachestvenniy-sravnitelniy-analiz-kompleksnaya-kauzalnost-mnozhestvennaya-kauzalnost-buleva-algebrapervichnaya-implik.php#1 (Дата обращения 17.10. 17.)225«если два булевых выражения, отличающихся только одним условием,приводят к одному и тому же значению результата, это условие можетбыть признано нерелевантным и для простоты опущено из выражения»455.По итогам минимизации формируется итоговое выражение, котороеназывается первичной импликантой (prime implicant).Данная импликанта охватывает рядпростейших выражений.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
