Диссертация (1154368)
Текст из файла
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего образования «Российский государственный гуманитарныйуниверситет» (РГГУ)На правах рукописиМЕДУШЕВСКИЙ Николай АндреевичПринцип толерантности как легитимирующая основа Европейскогоинтеграционного проекта: парадигма, социальная функция, вклад вполитическую трансформацию.Специальность 23.00.01 – теория и философия политики, история иметодология политической наукиДиссертация на соисканиеучёной степени доктора политических наукМосква 20181ОглавлениеВведение .................................................................................................................. 4Глава 1 Толерантность в культурно-политическом развитии Европы .
411. Толерантность как ценность либерального социально-политическогопорядка ................................................................................................................ 412. Генезис культуры толерантности: историческая ретроспектива............ 453. Формирование культуры толерантности в контексте развитияевропейской либеральной мысли Нового времени ........................................ 544. Новейшее время и вызов неолиберализма – толерантность какполитическая ценность ......................................................................................
65Глава 2 Потенциал геополитической интеграции европейскихгосударств: поиск межнационального компромисса и основания дляраскола .................................................................................................................. 921. Европа как единое геополитическое пространство ................................. 922. Внутренняя геополитика Европы – путь интеграции через компромисси толерантность ................................................................................................ 1003. Преодоление границ и путь позитивной интеграции ............................
105Глава 3 Толерантность, как фундаментальная парадигмаевроинтеграции ................................................................................................. 1091. Парадигмальная сущность толерантности и возможность ее анализа 1092. Материальное выражение парадигмы толерантности: путь кевропейскому политико-правовому консенсусу и актуальные ограничения1143. Аргументационное выражение: роль фабрик мысли в созданиипарадигмы толерантности ...............................................................................
1224. Проблемы восприятия аргументационного выражения парадигмытолерантности на периферии ЕС .................................................................... 1495. Аргументационное выражение парадигмы толерантности иконструирование идентичности ..................................................................... 1512Глава 4 Кризис толерантного мышления в Европейском союзе ...........
1611. Феномен «спонтанной идеологии» .......................................................... 1612. Парадигма толерантности, как ценностная основа «спонтаннойидеологии» ........................................................................................................
1643. Потенциал анализа уровня развития культуры толерантности .............. 1674. Статистический анализ потенциала толерантного поведения в странахЕвропы............................................................................................................... 1745. Сравнение результатов статистического анализа с культурологическоймоделью Р. Инглхарта и К.
Вельцеля ............................................................ 206Глава 5 Разрушение парадигмы толерантности и кризис спонтаннойидеологии как результат социальной фрустрации граждан ЕС ............. 2121. Принцип фрустрации ................................................................................
2122. Суть модели анализа социальной фрустрации ....................................... 2143. Верификация результатов анализа уровня социальной фрустрации ... 2244. Визуализация образа толерантной культуры.......................................... 2365. Внешние факторы разрушения культуры толерантности: миграция ... 2456. Практика разрушения культуры толерантности: опыт Венгрии .......... 2727. Кризис культуры толерантности в сравнительной перспективе .......... 2758.
Брексит как следствие кризиса толерантного мышления вВеликобритании ............................................................................................... 282Заключение ......................................................................................................... 289Список источников и литературы................................................................. 297Приложения........................................................................................................ 3433ВведениеАктуальностьПолитическое развитие современных государств Европейского союзаисторически реализуется в едином ценностном пространстве. У его истоковнаходятся идеи гуманизма и просвещения, связанные с принципомантропоцентризма, признанием доминанты естественных прав человека ипринципа плюрализма.В конце ХХ века данная доминирующая политико-правовая традициясделала возможным на европейском геополитическом пространстве развитиекомплексногоинтеграционногопроцесса.Результатданногоинтеграционного процесса имеет выражение в форме Европейского союза.Единство данного геополитического пространства формирует в первуюочередь общность ценностей, в числе которых индивидуализм, принципсвободы личности, принцип равенства, идея толерантности, принципобщественного согласия и консенсуса, а также принцип верховенства закона.Перечисленные ценности в европейской политической риторикеостаются универсальными принципами либерального мышления, однако, вконтексте развития интеграционного процесса на европейском пространстве,многие из них получают новую интерпретацию и иногда имеют несколькоразнонаправленных трактовок, что в свою очередь ведет к дисфункцииинтеграционного процесса в его пан-европейском варианте.4Ситуация «раскола» в едином европейском лагере возникла в контекстереализации последних трех волн интеграции1, и была спровоцированакомплексом кризисных явлений в экономике (кризис 2008-2012 гг.)2, вфинансовой сфере (Европейский долговой кризис 2010-2015 гг.3) и в сферемиграционной политики4.Чередакризисоввыявиладисфункцииразвитияевропейскогоинтеграционного процесса и привела к представлению интеграционногопроцесса не как единой тенденции эволюции всех европейских государств кобщему федеративному будущему5, а как Европу «двух скоростей»6, вкоторой есть локомотивы в лице стран «старой Европы», и отстающиегосударства «новой Европы»7.Апогеем кризиса европейского интеграционного проекта можносчитать Брексит8, который ознаменовал прецедент выхода отдельной страныизединогоинтеграционногопроцесса,идалоснованиястранамЕвропейского союза активно спекулировать своим статусом страны-членаЕС.Говоря о статусе, следует отметить определенную геополитическуюнеудовлетворенностьстран«новойЕвропы»отобщеевропейскогоинтеграционного процесса9.
Даже в тех случаях, когда руководство ЕС1Примечание: 2004 г. — пятое расширение - Чехия, Венгрия, Польша, Словакия, Словения, Эстония,Латвия, Литва, Кипр, Мальта, 2007 — вторая волна пятого расширения - Болгария и Румыния, 2013 —шестое расширение – Хорватии.2РомановаТ. А. Кризисы Европейского союза и его будущее. URL: https://okoplanet.su/politik/politikmir/336460-krizisy-evropeyskogo-soyuza-i-ego-buduschee.html.(датаобращения09.10.17)3Бардина К. Европейский долговой кризис: причины, последствия и варианты решений.
Finam.ru. Финам(25 ноября 2011). Проверено 27 февраля 2012. URL: https://www.finam.ru/analysis/forecasts/evropeiyskiiydolgovoiy-krizis-prichiny-posledstviya-i-varianty-resheniiy-20111125-14020/(дата обращения 09.10.17)4Европа переживает крупнейший миграционный кризис со времен II мировой войны. Радио Польша.14.08.2015. URL: http://radiopolsha.pl/6/137/Artykul/217350(дата обращения 09.10.17)5ЕвросоюзхочетпревратитьсявЕврофедерацию.Геополитика.19.09.2012.http://www.geopolitics.ru/2012/09/evrosoyuz-xochet-prevratitsya-v-evrofederaciyu/(дата обращения 09.10.17)6Миронова Д.
Европа двух скоростей// Мир знаний. Внешнеполитическая Экспертиза. 23.03.2017. URL:http://mirperemen.net/2017/03/evropa-dvux-skorostej/(дата обращения 09.10.17)7Медушевский Н.А. Вышеградская группа и вызовы европейской интеграции // Теории и проблемыполитических исследований. № 3. 2017. С. 65-72.8Медушевский Н.А. Выход Великобритании из ЕС как результат кризиса культуры толерантности // Власть.№ 10. 2016. С. 9-13.9Скворцова Д.С. Польша и Европейский союз: путь к интеграции (1989-2004 гг.)// Научные ведомостиБелгородского государственного университета. Серия: История.
Политология. №13.2010. С. 92-97.5заявляет о новом подходе к интеграции, все равно речь идет о том, чтостраны Восточной Европы сохранят свой догоняющий статус 10. Такнапример,«главаЕврокомиссииЖан-КлодЮнкерпредложилпятьсценариев будущего развития ЕС со следующими условными названиями:«оставить все, как есть»; «сохранить только единый рынок»; «более глубокаяинтеграция для тех, кто хочет и готов»; «делать меньше, но эффективнее»;«делать вместе больше»»11, однако ни один из этих подходов не был нацеленна уравнивание возможностей отдельных стран и не подходил, к примеру,интересам стран Вышеградской группы – ключевого регионального блока12.На данном этапе для преодоления обозначенного вызова «раскола»,Европейскому союзу необходимо обратиться к выработке нового подхода кдиалогу со странами «периферии интеграции», чтобы сохранить единыйинтеграционный проект13.
В таких условиях дополнительную актуальностьприобретают практики примирения и диалога, апеллирующие к общимлиберальным ценностям и принципу толерантности как инструментудеэскалации конфликта.В данной связи толерантностьпонимается как интегрирующаякатегория, объединяющая различные ее трактовки – как ценности, научнойпарадигмывсовременномобществоведении,идеологии,стратегииинституционального проектирования и практик реализации.Комплексный подход необходим Европейскому союзу для легитимацииего интегрирующей политической функции14. Мы понимаем категориюлегитимности – как выработку восприятия толерантности в качестве10Буданова Д.С. Участие Германии в процессе расширения ЕС на Восток и Польша// Вестник Северного(арктического) федерального университета. Серия: гуманитарные и социальные науки №5.
2009. С. 29-32.11Еремина Н. Чем кончится бунт Вышеградской группы в Евросоюзе// Евразия эксперт. 17.03.2017. URL:http://eurasia.expert/chem-konchitsya-bunt-vyshegradskoy-gruppy-v-es/(дата обращения 09.10.17)12Октябрёв В. Страны Вышеградской группы приняли декларацию о будущем Европы. Парламентскаягазета.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
