Диссертация (1154368), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Данная ситуация уже не только препятствует распространениюкультуры толерантности, но и стимулирует общество к агрессивномуинтолерантному поведению.200Рисунок 23. Экономическая нестабильность в третьей группе стран445.Такиенаправления,как«предпринимательскаядеятельность»,«государственное управление» и «образование» в группе «кризисных» странпредставляются более стабильными, хотя в пределах положительныхзначений расположены только Эстонии и Чехии.
Наихудшие значения инаибольшие перепады среди исследуемой группы стран характерны дляХорватии, Болгарии Румынии и Греции. Очевидно, что нестабильность вперечисленных сферах развития общества вносит дополнительный негатив всоциальную среду и снижает уровень социальной терпимости граждан.445The Legatum Prosperity Index URL: http://www.prosperity.com/#!/(дата обращения 16.10.17)201Рисунок 24. Нестабильность в области предпринимательства, управления иобразования в третьей группе стран446.Обращаясь к базовым потребностям, в числе которых потребность вбезопасности, репродуктивная потребность и потребность в физическойполноценности, нельзя не отметит характерного для многих «кризисных»стран ухудшения ситуации. Так как речь идет о достаточно развитыхевропейских государствах, то очевидно, что вопросы безопасности там взначительнойстепенирешены,чегонельзясказатьопроблемахздравоохранения.
Во многом из-за проблем в экономике, объем и качествомедицинскогообслуживанияифизическогосамочувствиягражданснижаются. Наихудшая динамика изменения наблюдается в последние годыв Чехии, Италии, Греции, Латвии и Румынии. При этом наихудший уровеньхарактерен для Румынии и Болгарии. Если, к примеру, для Италии или Чехииснижение уровня здоровья граждан можно объяснить его изначальновысоким уровнем, то, Румыния, Болгария и ряд других стран находятся встабильном кризисе, которой со временем лишь усиливается.
Как следствиеформируется еще одно фундаментальное основание для разрушения в данной446The Legatum Prosperity Index URL: http://www.prosperity.com/#!/(дата обращения 16.10.17)202группе стран культуры толерантности и исчезновению предпосылокнеобходимых для ее восстановления.Рисунок 25. Нестабильность в области здравоохранения и безопасности втретьей группе стран447.В качестве итоговых индикаторов кризиса толерантности в группе«кризисных»стран,следуетрассмотретьположениеделвсфереперсональной свободы и развития человеческого капитала.
Как следует изрисунка 25, уровень персональной свободы снижается практически во всехрассматриваемых государствах. В ряде случаев уровень корректируется вположительную сторону, однако средне взвешенные показатели все равноуказывают на снижение (кроме Венгрии).Снижение наиболее очевидно в отношении Греции, Литвы, Латвии и, вменьшей степени, Польши. Во многом снижение уровня персональнойсвободы обусловлено ухудшением рассмотренных ранее показателей иособенно447экономическогопоказателя,которыйзаставляетThe Legatum Prosperity Index URL: http://www.prosperity.com/#!/(дата обращения 16.10.17)203гражданэкономить, и делает их зависимыми от банковской деятельности иволатильной государственной политики.Социальный капитал также не способствует стабилизации развитияисследуемых стран.
Не смотря на то, что в большинстве случаев графикдемонстрирует относительную стабильность в течении пяти лет, уровеньсоциального капитала настолько низок, что его явно недостаточно дляпозитивных изменений. В частности, такие социальные институты, как«семья» и «друзья» уже не способны поддержать человека в материальномплане, так как тоже испытывают ощутимое негативное воздействие всехфакторов нестабильности. Наихудший уровень социального капиталахарактерен для Румынии, Греции, Болгарии, Хорватии и ВенгрииРисунок 26.
Нестабильность в области персональной свободы и социальногокапитала в третьей группе стран448.Исходя из проведенного анализа качества развития европейскихгосударств за последние 5 лет по восьми направлениям, можно сделать выводо реальном расколе Европы на три группы стран, каждая из которых имеет448The Legatum Prosperity Index URL: http://www.prosperity.com/#!/(дата обращения 16.10.17)204различныйпотенциалразвитияихарактеризуетсяразнымуровнемраспространения социальной толерантности. При этом в качестве наиболее«толерантных» можно рассматривать страны Центральной и СевернойЕвропы, в то время, как наименее толерантными, согласно результатамисследования являются страны Южной и Восточной Европы.
СтраныЗападной и Юго-Западной Европы занимают промежуточные позиции,однако и для них характерны выраженные тенденции разрушениятолерантной культуры под воздействием социальных и экономическихфакторов.Рисунок 27. Карта раскола Европы по трем аспектам, влияющим на культурутолерантности (авторская).Показательно, что выявленное разделение подтверждается не только сточки зрения примененного нами функционального подхода, основанного на205удовлетворенииилинеудовлетворенностиопределенныхтиповпотребностей, но и с точки зрения культурологического подхода.5. Сравнение результатов статистического анализа скультурологической моделью Р.
Инглхарта и К. ВельцеляВ частности показательно исследование Р. Инглхарта и К. Вельцеля449предложивших т.н. культурную карту мира, в соответствии с которой мирделится на соседствующие зоны, интегрированные в условную системукоординат саморазвития.Выделенные авторами зоны культурного развития в значительнойстепени совпадают с уровнем распространенности толерантного поведения(толерантного мышления) в трех обозначенных нами на основе анализастатистики субрегионах.
При наложении полученных нами данных на картуР. Инглхарта и К. Вельцеля мы получаем следующее разделение.Как следует из представленной иллюстрации, европейское обществорасколото по принципу исторической, религиозной, политической иязыковой принадлежности отдельных государств региона. С точки зренияформирования национальной политической идентичности, данные атрибутыявляются базовыми и наиболее укорененными в национальной культуре. Какследствие, создание новой универсализированной европейской политикосоциальной архитектуры требует преодоления этих первичных границ.
Впротивном случае, новое сообщество европейских государств рискуетрасколоться по принципу принадлежности отдельных европейских стран ктем или иным первичным блокам.Обнаруженное нами в ходе исследования разделение европейскихгосударств по принципу укорененности культуры толерантности являетсяочевидным подтверждением намечающегося раскола единой Европы,обусловленногоразличиемнациональных449мировоззренийитекущимИнглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: последовательностьчеловеческого развития. М.: Нов. Изд-во, 2011.
464с.206расхождением актуализированных потребностей отдельных национальныхсообществ.Видимым средством преодоления намечающегося раскола можетслужить лишь комплекс мер направленных на компенсацию разрыванациональных идентичностей, через сближение текущих потребностейнациональных сообществ. При этом эффект положительной интеграцииможет быть достигнут лишь в случае ориентации компенсаторных мер навысшие запросы.207Рисунок 28.
Культурная карта мира Р. Инглхарта и К. Вельцеля в авторскойпереработке.208Так,кпримеру,дажеинтенсивнаяподдержкапередовымиевропейскими государствами таких отстающих стран, как Румыния илиГреция, в случае, если она ведет к удовлетворению физиологическихпотребностей, потребностей в безопасности и даже познавательныхпотребностей, не принесет необходимого интеграционного эффекта, так какотстающиегосударствавсеравноокажутсяотстающиминафонеблагополучия Великобритании и Германии, где граждане могут в гораздобольшейстепениудовлетворитьсвоиэстетическиепотребностиипотребность в самоактуализации.В случае гипотетическогонациональныхсообществ,уравнивания потребностей отдельныхможнопредположитьестественнуютрансформацию и их менталитета от национального к общеевропейскому,как более обоснованному, лучше отвечающему текущим потребностямобщества.
Однако данная картина представляется маловероятной из-занедостаточности(необходимыхресурсовдляупередовыхстимулированияразвитияевропейскихполовиныгосударствевропейскихгосударств) и из-за конфликта различных интеграционных процессов. Так,если в Европе интеграция идет с ориентацией на высшую категориюпотребностей и это «сложно» для многих «отстающих» стран, то, к примеру,интеграционный процесс с участием России, Белоруссии, Казахстана, из-зауровня развития данных государств, ориентирован скорее на среднийуровень потребностей индивида и общества.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
