Диссертация (1154365), страница 47
Текст из файла (страница 47)
В. Инновации в политической сфере: роль государства // Динамика инноваций / под ред. В.И. Супруна. – Новосибирск, ФСПИ «Тренды», 2011. – С. 295-303.505Молчанова О. П., Солодов В. В. Государственное регулирование в сфере инновационного предпринимательства// Вестник Московского университета. Сер. 21. Управление (государство и общество). - 2011.
- № 2. - С. 7.506Nye J. Soft Power: The Means To Success In World Politics. - New York: Public Affairs, 2004. - 208 p. Melissen J. The NewPublic Diplomacy: between theory and practice // The new public diplomacy. Soft power in international relations / ed. byJ. Melissen. - New York: Palgrave Macmillan, 2005. - Pp. 3-27. Василенко И. А. Имидж России: концепция национальногобрендинга // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование.
- 2012. – Т. 5. - № 4 (24). - С.66-78. Никифорова Г. Ю., Мазуренко А. В. Брендинг и публичная дипломатия как факторы устойчивого развитиятерритории в условиях глобализации // Проблемы современной экономики. - 2013. - № 2 (46). - С. 187-189.Долинский А. В. Эволюция теоретических оснований публичной дипломатии // Вестник МГИМО-Университета. 2011. - № 2. - С. 275-280.507Van Ham P. Social power in international politics. - New York: Routledge, 2010.
- 272 p.183платформы,кластеры,университеты,предприятия,эффективнокоммуницирующие между собой и претворяющие в жизнь модель национальногобрендинга через разработку и внедрение инноваций, в том числе в стратегическихотраслях промышленности.Важносформироватьпотребностьпредприятийвинновационныхразработках, а также поддержать инновационные вузы и в проведенииисследованийиразработок,ивформированииинновационнойпредпринимательской среды через воспитание метакомпетенций. В этих условияхособое значение приобретает государственная политика в части формированиякадрового резерва, восприимчивого к реализуемой инновационной политике.Позиционирование на государственном уровне политики инноваций должносущественно затронуть научно-образовательный сектор.
Поддержание науки,развитие научных школ и формирование единой национальной научнообразовательной среды имеет принципиальное значение.Системанепрерывногообразования,направленнаянаповышениеквалификации в течение всей жизни, должна стать основой для принципиальногосоциально-экономического сдвига. По заявлению Д. Медведева, «особое значениеприобретают качественное образование, развитие людских ресурсов и активнаяполитика в сфере занятости»508. Система образования на всех этапах, начиная сдошкольного, в части содержания и в части методов и технологий обучения(преподавания) должна быть ориентирована на формирование и развитие навыкови компетенций, необходимых для инновационной деятельности. Формированиеинновационнойличностипозиционируетсякакосноваинновационной экономике и политической модернизацииметакомпетенций–склонностькинновационномупродвижения509к.
Воспитаниепредпринимательству,способность к постоянному обучению и готовность к риску – должно508Новые возможности и блага развития должны быть доступны всем [Электронный ресурс] // Интерфакс. - 15апреля 2011 г. - URL: http://www.interfax.ru/print.asp?id=185783 (дата обращения 28.02.2018).509Черных Н. С. Формирование инновационного типа личности как приоритетное направление политическоймодернизации в России // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 4: История.Регионоведение. Международные отношения. - 2014. - № 3.
- С. 116–121.184сформировать новое поколение инноваторов, ответственных за переход России кновой модели экономического развития.Важными направлениями политики в сфере образования должны статьпересмотр модели высшего образования, ориентированной на развитие сектораисследований и разработок в университетах, углубление кооперации вузов спередовымикомпаниямиреальногосектораэкономикиинаучнымиорганизациями, кардинальное расширение международной интеграции российскихвузов в сфере образования и научно-исследовательских разработок.
Учитываятрадиционно низкий спрос на инновации в российской промышленности иактуальнуюготовностьопорныхвузовкинновационнойдеятельности,государственная политика должна включать комплекс мер по стимуляции и дажепринуждению предприятий к сотрудничеству с университетами в областиинновационных разработок.Внутри научно-образовательной среды не исключена и поощряетсяконкуренция как фактор зарождения и появления инноваций. Последовательнаяполитика в сфере развития конкуренции как ключевого фактора стимулированияинновационного поведения на различных уровнях (региональном, отраслевом) имежду различными участниками инновационного процесса: предприятиями,университетами,НИИ,платформамит.д.итерриториальнымимоглабыкластерами,выступитьтехнологическимимеханизмомстимулированияинновационной активности. В то же время, должна быть выстроена конструкциясоподчинения различных инновационных структур – с тем, чтобы конкуренцияносилаконструктивныйхарактер,быладополненасотрудничествомиспособствовала развитию инновационной среды.
Основными механизмамигосрегулированиякосвенногостимулированиярынкапредпринимательства,характеранаукоемкойпоощрениедолжнывыступатьпродукции,внедренияновыхметодыинновационноготехнологийвпромышленности, формирование благоприятной инвестиционной атмосферы,создание инфраструктуры поддержки высокотехнологичных предприятий иинновационных образовательных учреждений.185Остро стоит задача по формированию рекомендаций к выработке стратегиипозиционирования государственной политики инноваций – как внутри страны, таки на международной арене.
Убедительная политика позиционирования инновацийкак неотъемлемой характеристики российской государственности в дополнение ксистемной стратегии практической поддержки инновационной среды в целяхстимулирования инновационной активности предприятий для перехода наинновационный сценарий экономического развития повлияет на преодоление, вцелом, традиционно низкого спроса российской экономики на инновации,усиление социально-экономического потенциала РФ и улучшение ее имиджевыххарактеристик в мировом сообществе.Актуаленвопросдиалектикиполитикиинновацийиполитикинационального брендинга, которые формируются в социокультурном контекстеразвития общества и государства и тесно связаны с символическим кодомнациональной культуры.
Гибкая власть символического капитала культуры,сосредоточенного в новом позитивном имидже России, по И. Василенко, способнавыступить предпосылкой для ускорения социально-экономического развитиястраны,еегородовирегионов.БлагоприятныйимиджРоссиибудетспособствовать успешному решению многих социально-экономических проблемстраны, что особенно важно в современных условиях модернизации экономики 510.В этом кроется главный парадокс российского национального брендинга: егоинновационный дискурс концептуально должен быть вписан в архетипическуюсимволику, иначе он будет отвергнут. Выход из сложившейся парадоксальнойситуации с учетом описанных выше ограничений во внедрении инноваций вроссийскую экономику и национальный менталитет возможен за счет адаптациидекларируемогоинновационногоэкономическимреалиямисценариякконкретизациисуществующиминновационногосоциальнодискурсаприменительно к традиционно значимым отраслям российской экономики.В связи с заявкой на включение России в общемировую геополитическую510Василенко И.
Имиджевая стратегия России в контексте мирового опыта // Власть. - 2013. - № 7. - С. 28.186инновационную инфраструктуру актуализируется задача выработки эффективныхмеханизмов представления РФ мировому сообществу как инновационногогосударства, способного претендовать на лидерство в наукоемких сферах. Вопросее эффективного решения становится злободневным и для первых лиц, и дляроссийскойдипломатии,идлянациональногоэкспертногосообществаполитологов.
Инновации как предметное поле национального брендинга служатсредством к получению глобального политического влияния через обладаниеуникальными технологиями и продуктами. Таким образом, проблема становленияи функционирования инновационного государства переводится в политическуюплоскость. Формируемая стратегия национального брендинга не должна бытьизлишнетехничнаиутилитарна,нельзянедооцениватьеесоциально-гуманитарную составляющую.Издесьнеобходимыполитическаяволягосударственнойэлиты,профессионализм и креативная сила среды инноваторов посредством достижениясинергии промышленности и университетов и квалифицированная поддержкакоммуникативной модели инновационного сценария со стороны экспертовсоциально-гуманитарныхнаук(политологов,социологов,культурологов,философов, маркетологов и т.д.).
В целом, позиционирование РоссийскойФедерации как инновационного государства в современном глобальноминформационном обществе требует преодоления многих устоявшихся негативныхстереотипов, с помощью выстраивания актуальной коммуникативной стратегии,активизации международного научно-технического сотрудничества в наукоемкихотраслях промышленности и посредством формирования последовательной иубедительной внешней политики, исходя из системного взгляда на современныймировой порядок.2.2.Институционализация инновационного сценария развития страны:современная государственная политика инноваций в РФ187Глобальныевызовысовременногомироустройстваобуславливаютнеобходимость формирования для России стратегии формирования устойчивогосоциально-экономического устройства и адекватного восприятия государствавнутри него и за его пределами. Российская как внутренняя, так и внешняяполитика конституированы инновационной парадигмой.
Инициатива такойактуализации исходит от российских властных структур, заинтересованных впозиционированииРоссиикакинновационногогосударства.Выборинновационной парадигмы в качестве способа диверсификации национальногобренда, ухода от узкого бренда сырьевой державы в текущих условиях является дляРоссийской Федерации ключевым условием обеспечения сильных позиций намеждународной арене. В современных условиях перед российским руководством,поставившим цель формирования инновационной экономической системы, стоитзадача максимальной оптимизации этого процесса. Важность комплексногоподхода в решении данной задачи требует сбалансированного учета полногонабора факторов становления российской инновационной экономики, в том числеинтересов и действий всех значимых акторов инновационного процесса.Реализация инновационной модели развития экономики требует мобилизацииресурсов политико-экономических субъектов инноваций на всех уровнях: отлокального до федерального.Крайне актуальной представляется задача эффективного позиционированияинновационного процесса, в общем, и его субъектов, в частности.
Формированиебрендов отдельных регионов и страны в целом связано с наращиванием ихинновационного потенциала и его эффективной внешней репрезентацией. Приэтом проблема перехода на инновационный путь развития не является сугубоэкономической. Решение о переходе российской экономики к инновационноймодели развития требует политического и институционального обоснования.Государственная кампания по продвижению политики инноваций включает в себябольшое количество механизмов и решений. Реализуется целый комплексинновационных инструментов, направленных на инновационное развитие страны.188Тема инновационного развития государства является одной из наиболеезначимых на повестке дня в современной российской политике.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
