Диссертация (1154365), страница 42
Текст из файла (страница 42)
- 2008. - №1 (48). - С. 114-125. Пономарева Е. Г., Никифорова А. Э. Инновация как научная и политическая проблема //Свободная мысль. - 2011. - № 1 (1620). - С. 29-44. Аузан А. Национальные ценности и модернизация. - М.: ОГИ,Полит.ру, 2010. - 192 с. Загоскин Д. В., Ширко К. Н. Капитализация культурного пространства регионов России: кпостановке проблемы // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2011. - № 1. - С. 63-70. Другова Е. А., Шевченко Л. В. Социогуманитарная повестка инновационного развития (поматериалам XIV Томского инновационного форума INNOVUS-2011) // Вестник Томского государственногоуниверситета.
Философия. Социология. Политология. - 2012. - № 1 (17). - С. 186-200. Степанянц М. Т.Социокультурные основания модернизации Индии // Полис. Политические исследования. - 2012. - № 1. - С. 26-42.434Radosevic S. - Ibid.435Сергеев В. М. Указ. соч. - С. 124.162предпринимателями понимал «...хозяйственных субъектов, функцией которыхявляется … осуществление новых комбинаций...» 436 , выступающих главнойдвижущейсилойэкономическогоразвития.Новаторскаяфункцияпредпринимателей определяет динамический прогресс экономической системы ипредопределяет возможность промышленных революций за счет новшеств,возникших в процессе производства и приносящих прибыль. Идейнымипредшественниками Й.
Шумпетера были ученые, разрабатывающие теориимодернизации на основе влияния технологических новшеств на цикличностьпроизводственного процесса и социокультурного развития. Так, теория длинныхволн Н. Д. Кондратьева обосновала конъюнктурную зависимость сменыэкономических циклов за счет внедрения радикальных изменений техникпроизводства437. Теоретическим обоснованием инновационного развития всоциальной среде занимался П. С. Сорокин, который установил цикличностьсоциокультурной динамики посредством внедрения технических нововведений 438.В развитие теории инноваций свой вклад внес Дж. А.
Гобсон, связывавшийпромышленный прогресс с научными открытиями и полагавший, что завоевание иразвитие новых рынков в неразвитых странах возможно благодаря новаторству ипрогрессивной промышленной политике западных стран439.Следующий этап развития теории инноваций (40-70-е гг. XX века) связан стакими исследователями, как Дж.
Бернал, Б. Твисс, С. Кузнец, Г. Менш 440 . Вчастности, по мнению Дж. Бернала, «периоды расцвета науки обычно совпадают спериодами усиления экономической активности и технического прогресса»441.Согласно Б. Твиссу, инновация – это процесс, в котором изобретение или новая436Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. - М.: ЭКСМО, 2007. – С.169.437Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвиденья. - М.: Экономика, 2002. - 765 с.438Сорокин П.
С. Социальная и культурная динамика. - СПб.: Изд-во Рус. христиан. гуманитар. ин-та, 2000. - 1054 с.439Гобсон Дж. Империализм. - Ленинград: Рабочее издательство «Прибой», 1927. - 286 с.440Бернал Д. Д. Наука в истории обществ. - М.: Изд-во иностр. литературы, 1956. - 735 с. Твисс Б. Управление научнотехническими нововведениями. - М.: Экономика, 1989. - 271 с. Kuznets S. Population, Capital and Growth: SelectedEssays. - New York: W.
W. Norton, 1973. - 267p. Mensch G. Stalemate in Technology: Innovations Overcome the Depression.- London: HarperCollins Publishers, 1979. - 272 p.441Бернал Д. Д. Указ. соч. – С. 30.163идея приобретает экономическое содержание442. Среди классиков теории бизнесменеджмента нельзя не упомянуть П. Ф.
Друкера, считавшего систематическуюцеленаправленнуюиорганизованнуюинновационнуюдеятельностьспецифическим инструментом предпринимательства и залогом его успешности443.В дальнейшем теорию инноваций развивали и дополняли К. Фримен, Р. Нельсон,С. Уинтер, А. Анчишкин444 и др. Современный этап (с 90-х гг. XX в. по настоящеевремя) развития теории инноваций связан с именами таких ученых, как Г.
Ицковиц,P. Солоу, Г. В. Эванс, С. Хонкапохья, П. Ромер, Ч. Весснер, В. Хван, Г. Хоровитт,К. Факуда, К. Ватанабе, С. Глазьев, Ю. Яковец445 и др.Термин«инновация»происходитотлатинского«возобновление»,«обновление» или «перемена»; с английского «innovation» переводится как«нововведение», «новшество». Наиболее известные определения оформлены врусле методических рекомендаций Организации экономического сотрудничества иразвития (ОЭСР) к исследованию инноваций. «Руководство Фраскати», принятое в1963 году и содержащее официальные рекомендации ОЭСР по статистике научныхисследований и разработок, трактует инновации как «конечный результатинновационнойдеятельности,усовершенствованного442получившейпродукта,воплощениевнедренногонаввидерынке,новогоновогоТвисс Б.
Указ соч.Drucker P. Innovation and Entrepreneurship: Practice and Principles. - London: Collins, 1993. – 293 p.444Freeman C. The Economics of Industrial Innovation. - Harmondsworth: Penguin, 1974. - 274p. Nelson R. NationalInnovation Systems: A Comparative Analysis. - Oxford: Oxford University Press, 1993.
- 560 p. Нельсон Р. Р., Уинтер С. Дж.Эволюционная теория экономических изменений. - М.: Дело, 2002. - 536 с. Анчишкин А. И. Наука-техникаэкономика. - М.: Экономика, 1989. - 383 с.445Ицковиц Г. Тройная спираль. Университеты - предприятия - государство. Инновации в действии. - Томск: Изд-воТомского государственного университета систем управления и радиоэлектроники, 2010. - 238 с.
Solow R. M.Perspectives on Growth Theory // Journal of Economic Perspectives. - 1994. – Vol. 8 (1). - P. 45-54.445Evans G. W., Honkapohja S., Romer P. Growth Cycles // The American Economic Review. - 1998. - Vol. 88 (3). - P. 495515.445Wessner C. W. Entrepreneurship and the innovation ecosystem policy lessons from the United States. - Germany: MPIJena, 2004. - 24 p.445Хван В., Хоровитт Г. Тропический лес.
Секрет создания следующей Силиконовой долины. - Томск: ИздательствоТУСУР, 2012. - 332 с.445Fukuda K., Watanabe C. Japan's national innovation system // Encyclopedia of technology and innovation management.- Chichester: Wiley, 2010. - P.
351-366.445Глазьев С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. - М.: Экономика, 2010.- 254 с.445Яковец Ю. В. Эпохальные инновации XXI века. - М.: Экономика, 2004. - 443 с.443164усовершенствованного технологического процесса, используемого в практическойдеятельности, либо в новом подходе к социальным услугам»446. Первоначально вКонцепции инновационной политики Российской Федерации на 1998–2000 гг.было закреплено следующее определение, близкое к подходу ОЭСР: инновация(нововведение) – «конечный результат инновационной деятельности, получившийреализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого нарынке,новогоилиусовершенствованноготехнологическогопроцесса,используемого в практической деятельности» 447 .
Согласно «Руководству Осло»,принятому в 1992 году ОЭСР совместно с Евростатом (Статистическим бюроевропейских сообществ), инновации схожим образом трактуются как «введение вупотребление какого-либо нового или значительно улучшенного продукта (товараили услуги) или процесса, нового метода маркетинга или нового организационногометода в деловой практике, организации рабочих мест или внешних связях»448. ВРоссии законодательно это определение закреплено в Федеральном законе «Онауке и государственной научно-технической политике»449. Таким образом, Россияруководствуется общеевропейским подходом к пониманию и позиционированиюинноваций.Тем не менее, в текущей Стратегии инновационного развития РоссийскойФедерации до 2020 года, являющейся базовым документом в реализацииинновационной политики в РФ, и в Концепции долгосрочного социальноэкономического развития Российской Федерации на период до 2020 годаопределения и методологического обоснования понятия «инновации» нет.Отсутствие концептуального видения феномена инноваций и принциповформирования инновационной политики грозит вырождением инновационного446Измерение научно-технической деятельности.
Предлагаемая стандартная практика для обследованийисследований и экспериментальных разработок: Руководство Фраскати. - Париж-Москва: ОЭСР. ЦИСН, 1995. – С. 21.447Постановление Правительства РФ № 832 от 24 июля 1998 г. «О Концепции инновационной политики РоссийскойФедерации на 1998-2000 годы» [Электронный ресурс] // Информационно-правовой портал «Гарант.ру». - URL:http://base.garant.ru/179112/ (дата обращения 02.02.2018).448Руководство Осло - Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. Совместная публикация ОЭСР иЕвростата. - М., ЦИСН, 2006. – С.
55.449Федеральный закон РФ № 254-ФЗ от 21 июля 2011 г. «О внесении изменений в Федеральный закон «О науке игосударственной научно-технической политике» [Электронный ресурс] // Российская газета. - Федеральный выпуск№ 5537 (161). - URL: http://www.rg.ru/2011/07/26/nauka-dok.html (дата обращения 02.02.2018).165дискурса и превращением его в демагогию.
В связи с этим мы считаемнеобходимым уточнение понятий на уровне официальных документов на основеконсультаций со специалистами по экономической проблематике. Кроме того, науровне официальных документов и в дальнейшем при реализации политикиинновационного развития требуется закрепление за инновациями важной ролисоциально-политического катализатора. Инновационная политика как важныйфактор сдвигов в социокультурном и политическом развитии государстванедооценена.При этом не только в политической практике, но и в современной науке нетоднозначногонаучно-методологическогоподходактолкованиюпонятий«инновация», «инновационный процесс». Ряд источников определяет инновациикак «новшество», «нововведение» 450 , однако, это не раскрывает смысл явления,скорее, является простым переводом. Существует узкая «финансовая» трактовкатермина «инновации», как «буквально инвестиции в новации, вложение средств вразработку новой техники, технологии, научные исследования» 451 либо «вложениесредств в экономику, обеспечивающее смену поколений техники и технологии»452.Безусловно, инновации требуют инвестиций, но не сводятся к ним.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
