Диссертация (1154365), страница 105
Текст из файла (страница 105)
Однако сучетом возрастания глобальных угроз в сфере безопасности, в том числе в частимеждународного терроризма, и актуализировавшегося государственного дискурса462в рамках этой темы необходима разработка дополнительных мер по поддержкепроектов по данному направлению. При этом результативность проектов понаправлению «Безопасность и противодействие терроризму» довольно высока исоставляет 20 %.
Наибольшие показатели результативности продемонстрировалипроекты по направлению «Транспортные и космические системы» (26 %),«Энергоэффективность,энергосбережение,ядернаяэнергетика»(25%),«Рациональное природопользование» (23 %) (Рисунок 26).Энергоэффективность, энергосбережение, ядерная энергетика25%Транспортные и космические системы26%Рациональное природопользование23%Перспективные виды вооружения, военной и специальной техники14%Науки о жизни22%Информационно-телекоммуникационные системы17%Индустрия наносистем21%Безопасность и противодействие терроризму20%0%5%10%15%20%25%Рисунок 26 – Распределение показателей результативности заявок поприоритетным направлениям развития науки, технологий и техники в РФ вчетырех очередях конкурса в рамках реализации Постановления ПравительстваРФ № 218 от 9 апреля 2010 годаГеографическаяструктурараспределенияучастиявузов-головныхисполнителей в реализации проектов по приоритетным направлениям развитиянауки и технологий выглядит следующим образом.
По направлению 1«Безопасность и противодействие терроризму» наибольшую активность проявиливузы из СЗФО (33 % от поданных заявок), ЦФО (27 %), СФО (16 %). Вузы из ЮФО,СКФОиДФОвообщенебылипривлеченывысокотехнологичнымипредприятиями к подаче заявок по данному направлению (Рисунок 27).Следовательно, регионы, обладающие развитыми компетенциями в даннойобласти, должны их развивать и позиционироваться как территориальные центрыв области обеспечения национальной безопасности.30%46340%30%33%27%25%30%20%25%16%13%10%Показатель активности10%0%0%0% 0%0%0%0% 0%Показатель результативности0%ЦФОСЗФОПФОЮФОСКФОУФОСФОДФОРисунок 27 – Соотношение показателей активности и результативности вузов,привлеченных к участию в четырех очередях конкурса в рамках реализацииПостановления Правительства РФ № 218 от 9 апреля 2010 года по направлению«Безопасность и противодействие терроризму»По направлению 2 «Индустрия наносистем» наибольшую активностьпродемонстрировали вузы ЦФО (49 %) и ПФО (19 %).
По 9 % заявок подалипредприятия в сотрудничестве с вузами СФО, СЗФО и УФО, при этом вузы из СФОимеют наибольший показатель результативности (40 %). Также высокаярезультативностьувузовУФО(33%).Длясравнения:показательрезультативности проектов с участием вузов ЦФО составил всего 12 %, ПФО – 20%. Следовательно, госструктурам следует обратить внимание и развиватькомпетенции вузов СФО и УФО в области нанотехнологий. Кроме того, стоитотметить 100%-ный показатель результативности проектов с участием вузовСКФО (поддержана 1 заявка из 1) и ДФО (2 заявки из 2), что можетсвидетельствовать об особенностях экспертного отбора, обозначенных выше(Рисунок 28).По направлению 3 «Информационно-телекоммуникационные системы»наибольшую активность проявили вузы ЦФО (47 %), ПФО (17 %) и СЗФО (16 %).При этом показатель результативности проектов невысок и колеблется от 14 % до16 %.
У вузов-представителей СФО и УФО активность сравнительно небольшая (7% и 6 %, соответственно), однако показатели результативности высокие исоставляют у проектов с участием вузов УФО 27 %, а с участием вузов СФО – 36%, что свидетельствует о высоком уровне научного обеспечения созданиявысокотехнологичного производства по указанному направлению в рамках данных464регионов. У вузов из ЮФО, СКФО и ДФО при низкой активности (1 % и менее)показательрезультативностибылравеннулю,чтоподтверждаетихнечувствительность к данному инструменту (Рисунок 29).100%80%60%40%20%0%100%100%49%12%ЦФО9%20%СЗФО2% 0%ПФО40%33%19%20%ЮФО1%СКФО9%9%УФОПоказатель активности2%СФОПоказатель результативностиДФОРисунок 28 – Соотношение показателей активности и результативности вузов,привлеченных к участию в четырех очередях конкурса в рамках реализацииПостановления Правительства РФ № 218 от 9 апреля 2010 года по направлению«Индустрия наносистем»50%47%45%40%36%35%30%27%Показатель активности25%20%15%14%16%16%17%Показатель результативности15%10%6%5%1% 0%0% 0%ЮФОСКФО7%1% 0%0%ЦФОСЗФОПФОУФОСФОДФОРисунок 29 – Соотношение показателей активности и результативности вузов,привлеченных к участию в четырех очередях конкурса в рамках реализацииПостановления Правительства РФ № 218 от 9 апреля 2010 года по направлению«Информационно-телекоммуникационные системы»По направлению 4 «Науки о жизни» наиболее активно подавались заявки сучастием вузов ЦФО (55 %), ПФО (16 %) и СЗФО (14 %).
При этом в рамках465конкурса проекты с участием вузов ПФО имеют нулевую результативность, равнокак и вузов УФО, ДФО, СКФО (с низкой степенью активности). Высокийпоказатель результативности у вузов ЦФО (27 %) и СЗФО (20 %), что открываетпотенциал к развитию указанного приоритетного направления в рамках этихрегионов. Обращает на себя внимание высокий показатель результативностипроектов с участием вузов СФО (33 %), хотя активность не слишком высока (8 %),что указывает на возможность их более активного вовлечения в указанныйинновационный инструмент по данной проблематике (Рисунок 30).60%55%40%33%Показатель активности27%Показатель результативности20%20%14%16%8%4%0%0%ЦФОСЗФОПФО1% 0%0%ЮФОСКФО0%2%0%УФОСФО0%ДФОРисунок 30 – Соотношение показателей активности и результативности вузов,привлеченных к участию в четырех очередях конкурса в рамках реализацииПостановления Правительства РФ № 218 от 9 апреля 2010 года по направлению«Науки о жизни»По направлению 5 «Перспективные виды вооружения, военной испециальной техники» наиболее активны вузы ЦФО (40 %), ПФО (19 %), СЗФО иСФО (по 14 %).
Наибольший показатель результативности у проектов с участиемвузов СЗФО (27 %) и ПФО (19 %). Средние результаты продемонстрировали вузыУФО (16 % результативности при 11 %-ном показателе активности). Вузы ДФО,466СКФО, ЮФО ни активностью, ни результативностью не отличились, заисключением 33 %-ной результативности вузов ЮФО (поддержана 1 заявка из 3,что может рассматриваться в рамках статистической погрешности), что такжеподтверждает фактическое отсутствие инновационного потенциала у указанныхрегионов (Рисунок 31).40%40%33%30%27%19%20%19%Показатель активности16%14%Показатель результативности14%11%10%8%6%3%1%0%0%0%0%ЦФОСЗФОПФОЮФОСКФОУФОСФОДФОРисунок 31 – Соотношение показателей активности и результативности вузов,привлеченных к участию в четырех очередях конкурса в рамках реализацииПостановления Правительства РФ № 218 от 9 апреля 2010 года по направлению«Перспективные виды вооружения, военной и специальной техники»По направлению 6 «Рациональное природопользование» были активны вузыпредставители ЦФО (38 % от общего числа заявок по данному направлению), СФО(18 %) и ПФО (16 %) с показателями результативности 18 %, 28 % и 21 %,соответственно.
Таким образом, вузами СФО данное приоритетное направлениеразвития науки и технологий развивается наиболее эффективно. Также следуетотметить высокую результативность проектов с участием вузов УФО (28 %) иСЗФО (26 %), несмотря на среднюю<b>Текст обрезан, так как является слишком большим</b>.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
