Диссертация (1152712), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Он разделил понятия «инновации», «изобретения» и«исследования» в процессном и содержательном аспекте.Изобретениярассматривалиськакмыслительныепродукты,идеи,обладающие потенциалом полезности, но не прошедшие процесс реализации.Исследовательскиеявляясь специфическойразработкисодержатнаучно-техническойпроцесснуюсоставляющую,деятельностью с элементамименеджмента.Инновация имеет дуальную природу, сочетая управление интеллектуальнымпродуктом в процессе его внедрения, однако, приоритетом является коммерческоевнедрение, извлечение потребительской и управленческой выгоды от реализации.Первоначально инновация рассматривалась как «новая комбинация» качествпроизводства,обуславливающаяорганизациюпорождающая новое качество продукта.обновленногопроцессаиДискретность и практическаянаправленность преобразований, позволяющихсчитать инновацию новойфункцией производства, составляют первооснову понятия инновации, изложеннуюЙозефом Шумпетером в классическом труде «Теория экономического развития»[129, с.98].Процессный подход к инновациям развивал Брайан Твисс, считаяинновацию процессом, формирующим экономическое содержание изобретения[115, с.
36-37]. Комплексным процессом описывал инновацию Ф. Никсон,объединяятехнические,производственныеикоммерческиемероприятия,15способные в совокупности создавать конкурентоспособные товары за счетпридания им новых качеств [90, с.15-16].Более высокий уровень обобщения применили в трактовке инновации Б.СантоиМ.Портер.ВенгерскийэкономистБорисСанто,всвоейосновополагающая работе «Инновация как средство экономического развития»,одним из первых в поздне-советском периоде рассмотрел роль инноваций вэкономике [113, с. 43-44].Майкл Портер синтезировал идеи инновации в модель конкурентного ромба(Diamond Model), считая, что кластерное развитие стимулирует и реализуетинновации [99].В последние десятилетия продолжалось изучение инновации с различныхметодологическихпозиций.
Кристофернеошумпетерианскогонаправления,Фримэнпродолжил-английскийисследованиеученыйинновацийэкономических циклов в концепции длинных волн Н.Д. Кондратьева. Он одним изпервых начал рассматривать инновации, как глобальные системы и создалконцепцию Национальных инновационных систем (НИС). Фримен считал, чтоНИС складывается как институциональная сеть государственного и частногопартнерства - деятельность взаимно обусловленная построением отношений междусубъектами и порождающая новые технологии, продукты и услуги [137].Большинство принятых трактовок позволяет выделить две важнейшиехарактеристики инновации: новизну и способность приносить доход.
Вбольшинстве инновации основаны на научно-технических достижениях, поэтомукреативность и созидательность являются содержательной основой инновации.Вместе с тем, именно способность приносить прибыль через удовлетворениерыночного спроса порождает экономический, процессный аспект. Только тогда,когда творчество способно в масштабируемом процессе удовлетворять спрос нановый продукт, инновация становится ведущим экономическим фактором.По мере признания роли инновации в развития экономики и общества,расширяется научный поиск эффективных форм и инструментов ее реализации наиндивидуальном, локальном и национальном уровне.16Современная теория рассматривает инновацию как некое изменение,отличающееся преимущественно научно-технической природой его развития,внедренное от замысла до практики с оптимизацией процессов управления иповышениемэффективностиэкономическойдеятельности.Изменение,являющееся инновацией, состоит в качественном улучшении, некотором прорыве,переходе от старого к новому качеству.
Основу содержания инновации составляютизменения, а функция внедрения изменений является базовой функциейинновационного процесса.Изучив трактовку различных аспектов понятия инновации, можно выделитьее обобщенные характеристики, к которым относятся:-научная и/или техническая новизна;-способность быть реализованной в практике производства;-создание новой потребительской ценности и удовлетворение рыночногоспроса;- повышение эффективности управления и получение прибыли;-синергетический эффект социально-экономической значимости в обществе.Автор разделяет концепцию инновации, как драйвера роста современнойэкономики, в этой связи приоритет научных исследований смещается к изучению«инновационного развития», которое в настоящее время так же активноразрабатывается в научной дискуссии.Разработка концепции «инновационного развития» осуществляется целойплеядой российских ученых: Баранчеевым В., Бовиным А., Вечкинзовой Е.,Мартыновым Л., Гурковым И., Кармышевым Ю., Кузьминых Н., МаксимовымЮ., Митяковым С., Трифиловой А., Чередниковой Е.
[35; 52; 64; 74; 80; 118; 125].В наиболее общей трактовке, «инновационное развитие» рассматривается вроссийской научной школе как процесс сложной, системно-динамическойприроды, включающий цикл создания, внедрения и реализациипродуктовинтеллектуального труда и менеджмента, с целью реализации конкурентныхпреимуществ организации или региона, путем удовлетворения рыночного спроса иполучения коммерческой выгоды.17В условиях глобализации страны, регионы и организации определяютсистемы управления, способные обеспечить оперативное и долгосрочноеконкурентное преимущество. Инновационное развитие признано наиболееуспешной концепцией, однако его реализация не осуществляется одинаковоуспешно на всех уровнях.
Ключевым звеном эффективности концепцииинновационного развитияявляется инновационная инфраструктура - базовыйэлемент современной инновационной экономики. «Она, как «архимедовы рычаг иточка опоры», способна поднять экономику страны на высокий уровень» [58, с.2728].В экономической теории инфраструктура изучается в рамках общей теорииразмещения, теории регионального развития и концепции полюсов роста [101, 102с.72-73].Термин «инфраструктура» (от лат. «infra» – «находящееся ниже» и «structura»–порядок, строение) – буквально означает«фундамент», нечто, лежащее восновании.
Семантически, данный термин обозначает элементы и структурныеединицы, находящиеся на более низком уровне иерархии по отношению к высшимэлементам рассматриваемой системы, в которую они включены. В контекстенастоящего исследования, территориальную инновационную инфраструктуруцелесообразно рассматривать как подсистему региональной инновационнойсистемы,которая, в свою очередь, является элементом национальнойинновационной системы – предмет дальнейшего рассмотрения. [95, с.93-94].Основные функции инновационной инфраструктуры представлены наРисунке 1.ОрганизационнаяСистемообразующаяФункцииинфраструктурыСвязующаяИнновационная18Рисунок 1 - Функции инновационной инфраструктурыИсточник: составлено автором по [43, с.
83-84].Выделяя четыре основных функции инновационной инфраструктуры, авторотмечает их комплексный и взаимозависимый характер воздействия.Созданиеобщихусловийдляфункционированиясоциально-экономической системы (организационная функция) невозможно без объединенияв единую систему всех элементов, участвующих в процессе воспроизводстваинноваций. Различные потоки (товарный, финансовый, информационный,человеческие ресурсы и т.п.) взаимодействуют с помощью связующей функции,которая позволяет сохранять систему и воспроизводить в ней инновации,происхождение которых порождает инновационная функция и обеспечиваеторганизационная.Понятие «инновационная инфраструктура» законодательно закреплено нафедеральномуровне:«инновационнаяинфраструктура–«совокупностьорганизаций, способствующих реализации инновационных проектов, включаяпредоставлениеуправленческих,материально-технических,финансовых,информационных, кадровых, консультационных и организационных услуг» [1].В изучении инновационной инфраструктуры российская школа применяетнесколько методических подходов: структурно-функциональный, системный,комплексный и сетевой.Инфраструктуру в первую очередь как систему рассматривают авторы О.Аванесян,В.Кортов,Ж.Уланова,актуализируявопросыструктурнойпропорциональности и взаимодействия ее элементов.
В частности, Ж. Улановасчитаетинновационнуювзаимодополняющихструктуруэлементовсистемойорганизации,взаимосвязанныхопределяющейпорядокиихвзаимодействия, обеспечивающей реализацию этапов инновационного процесса,начиная с технологического освоения законченной научной разработки [120, с. 1213].Признание системной природы инновационной инфраструктуры требуетприменения общих принципов системы, а именно:19- совместимости,- целостности,- множественности,- структурированности,- функционально-структурного строения целого [95, с. 66-67].С позиции комплексного подхода изучают инновационную инфраструктуруО.
Балакирев, А. Мярин, А.В. Ширяев, А. А. Эдилерская и ряд других авторов. Вих исследованиях объектом изучения выступает региональная инновационнаяинфраструктура, определяемая ее как комплекс организационно-экономическихинститутов,непосредственнообеспечивающихусловияреализацииинновационных процессов хозяйствующими субъекта на основе принциповэкономической эффективности как национальной экономики в целом, так и ееэкономических субъектов в условиях конъюнктурных колебаний рынка.Спозицииструктурно-функциональногоподхода«инновационнаяинфраструктура характеризуется как совокупность некоторых статическихструктур – подсистем, выполняющих определенные функции»: этой позициипридерживаются Г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
