Диссертация (1152712), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Диссертационная работа соответствует паспортунаучных специальностей ВАК при Минобрнауки России по специальности08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управлениеинновациями) в пунктах:2.3.Формированиеинновационнойсредыкакважнейшееусловиеосуществления эффективных инноваций.
Определение подходов, форм и способовсозданияблагоприятныхусловийдляосуществленияинновационнойдеятельности. Пути улучшения инновационного климата.2.11. Определение направлений, форм и способов перспективного развитияинновационной инфраструктуры. Принципы проектирования и организациифункционированияинновационныхинфраструктурнамикро-,мезо-имакроуровнях.2.13. Разработка и совершенствование институциональных форм, структур исистем управления инновационной деятельностью. Оценка эффективностиинновационной деятельности.Научная новизна диссертационной работы заключается в разработкеавторского подхода к управлению неоднородными инновационными процессами(НИП), внедрение которого будет способствовать повышению эффективностидеятельности региональных инновационных систем за счет сбалансированностиинтересов и функций участников НИП.Из наиболее существенных результатов, полученных лично соискателем иобладающих научной новизной, на защиту выносятся положения:1.
Раскрыта сущность и предметное содержание понятия «неоднородныеинновационные процессы» (НИП): в диссертационном исследовании поднеоднородными инновациями предлагается понимать процесс внедренияновшества, стадии жизненного цикла и этапы которого реализуютсяразличными участниками инновационного процесса, что обеспечиваетпрофессиональное разделение их труда и компетенций. Данное определение9отличается от имеющихся в науке представлений о неоднородностиинноваций тем, что фокусом неоднородности выбрано организационноевзаимодействие участников в ходе процесса осуществления инноваций,раскрывающееся по мере прохождения этапов его жизненного цикла.2.
Выявленыисформулированы принципыреализации неоднородныхинновационных процессов, отражающие специфику управления ими:соответствие инфраструктурного обеспечения цели НИП; своевременность иадаптивность реакций инновационной инфраструктуры на потребностиНИП;ориентациянасинергетическийэффектотвзаимодействияэкономических субъектов; динамический подход к выбору и заменеучастников НИП; целевой характер НИП; гибкая система привлечения изанятости кадров; перманентный мониторинг НИОКР в исследуемой исопутствующих предметных областях; интенсификация горизонтальногосотрудничества между участниками; пропаганда инновации в средепотенциальных потребителей; развитие инновационной культуры.3.
Представленасистемапринциповорганизацииинфраструктурногообеспечения инновационного развития региона, включающая: принципминимизации регуляторного риска; принцип независимости от импорта вусловиях экономических санкций;принцип структурного приоритетаинновационного производства по отношению к традиционному; принципконструктивного взаимовыгодного взаимодействия государства и бизнеса;принцип инновационной кластеризации производств единых территорий;принцип реальности проблем, лежащих в основе инновационных идей;принцип непрерывного развития инновационной культуры; принципснижения транзакционных издержек за счет увеличения доверия междуучастниками взаимодействия.4. Обоснован состав и предложена принципиальная схема взаимодействияэлементов(институтов)инфраструктурногообеспечениярегиона,нацеленная на поддержку неоднородных инновационных процессов ибазирующаяся на системно-динамическом подходе: с одной стороны,10инфраструктурное обеспечение НИП рассматривается как совокупностьэлементов, с другой стороны - как механизм их взаимодействия.5.
Предложен авторский подход к оценке развития инфраструктурногообеспечения в регионе, базирующийся на основе системы существующихпоказателей оценки его направлений. Методика оценки уровня развитиянаправлений инфраструктурного обеспечения региона базируется на анализестатистических данных, представлена алгоритмом и выступает основойпланирования НИП.6. Разработанырекомендациипоформированиюорганизационно-управленческого механизма регулирования НИП в регионе: предложеновыстраивать механизм управления каждого конкретного НИП с учетом трехорганизационных срезов: с позиций выстраивания этапов жизненного циклаНИП; с позиций распределения функций инфраструктурного обеспечения потремуровнямрегулирования:государственному,региональномуипредпринимательскому; с позиций инвариантности решений по организациивзаимодействия участников НИП, что позволит повысить эффективностьреализации НИП за счет рационального привлечения инвестиционныхресурсов,оптимизациисроковреализациикаждогоэтапа,сбалансированности интересов участников.Теоретическая значимость полученных результатов заключается вразработкенаучногоподходакпроцессуорганизацииуправленияинновационными процессами на уровне региона с учетом их неоднородностиотносительно состава участников, их интересов и осуществляемых ими функций.ПредлагаемыесхемыорганизацииучастниковНИПмогутбытьиспользованы органами территориального управления и их агентами припланировании и координации инновационной деятельности региона.Практическаязначимость.Основныеположенияивыводыдиссертационной работы подтверждены справками о внедрении и былииспользованы:- в процессе оказания консалтинговых услуг ООО «РЕАНДА» в проектах11внедрения инноваций коммерческими агентами (справка о внедрении);- в процессе преподавания дисциплин в области корпоративного управления,менеджмента и экономики предприятий, таких как «Управление инновациями»,«Инновационный менеджмент», «Региональная экономика» и других, на уровнебакалавриата, магистратуры, программ MBA, а также в качестве практическихрекомендаций при разработке концепций социально-экономического развитиярегионов России.Степень достоверности и апробация результатов исследования.Основныеположенияпроведенногоисследованияотраженыв7опубликованных автором научных работах общим объемом 3,0 п.л.
(авторскийобъем – 2,9 п.л.), в том числе 4 работы опубликованы в рецензируемых научныхизданиях.Разработанные основные положения по инфраструктурному обеспечениюинновационного развития региона нашли отражение в ряде публикаций иапробированы на научно-практических конференциях различного уровня, срединих: III Международная научно-практическая конференция «Теоретические ипрактические аспекты современной науки» (РЭУ им. Г.В Плеханова, Москва,2015); «Современные концепции научных исследований» (РЭУ им. Г.В. Плеханова,Москва, 2016); VII Международная научно-практическая конференция «Какие кадры нужныэкономике России?» (Абалкинские чтения, РЭУ им.
Г.В. Плеханова, Москва,2017); «Современные проблемы экономики и менеджмента» (Воронеж, октябрь2017); Международная научно-практическая конференция «Инновации в науке ипрактике» (г. Прага, Чехия, ноябрь 2017); докладывались и обсуждались на методологических семинарах кафедрыОрганизационно-управленческих инноваций РЭУ им. Г.В. Плеханова.12Структура и объем работы.
Диссертация состоит из введения, трехлогически взаимосвязанных глав, заключения, списка литературы, содержащего152 источника, в том числе на иностранном языке, двух обязательных приложений.Работа изложена на 169 страницах машинописного текста. Цифровой играфический материалы представлены в 29 таблицах, на 10 рисунках.13Глава 1. Теоретико-методологические основы инфраструктурногообеспечения инновационных процессов1.1 Сущность инновационных процессов и функции инфраструктурногообеспечения инновационного развитияПроблемам инноваций в последние десятилетия отдается приоритетноевнимание научного сообщества. Понимание инноваций как ведущего фактораразвития экономики признано на всех уровнях государства и общества: отполучения мировых конкурентных преимуществ странами, до приобретенияудобных и функциональных предметов в быту.
Однако широкое использованиетермина «инновация» не улучшило, а скорее усложнило понимание, породивполисемию (многозначность) данного понятия.Наиболее распространенной дефиницией «инновации» является определениеее как комплексного процесса, создающего и распространяющего некие новшества,которые в процессе использования удовлетворяют возросшие потребности за счетувеличения эффективности и/или повышения качества продукта (услуги).Полисемия понятия «инновации» в широком применении в отечественнойнауке и практике породила равнозначное использование близких, но неидентичных терминов: «инновационное решение», «инновационный процесс»,«инновационная деятельность» и т.п.Классические трактовки закладывали в понятие «инновации» изменение,воплощающее достижения научно-технического прогресса в реальные товары иуслуги,способныеудовлетворитькомплицированнымпотребностямипорождающие потребительские ценности, ранее не существовавшие на рынке.Современная трактовка понятия «инновации» традиционно рассматриваетсяот исследованийЙ.
Шумпетера, поставившего инновацию в центр научнойдискуссии [114, с.54-55]. Гносеологические корни инновации как процесса и какпонятия, рассматривались задолго до исследований Й. Шумпетера в трудахроссийских ученых М. Туган-Барановского и Н. Кондратьева [91].14Вклад Михаила Ивановича Туган-Барановского и его знаменитого ученикаНиколая Дмитриевича Кондратьева заключается в определении взаимосвязиинноваций и циклов развития, в частности длинных циклов конъюнктуры. ИменноКондратьев показал, что в периодзарождения повышательной волны цикла,накапливаются множественные технические изобретения, которые реализуются вначале следующего цикла.ВдальнейшемименноЙозефАлоизШумпетеробобщилидеикраткосрочных, среднесрочных и долгосрочных колебаний и определил главнойфункцией предпринимательства способность осуществлять нововведения, внедряяих в реальное производство.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
