Диссертация (1152702), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Однако, чем длительнее процесс неопределенности, тем меньшешансов, что система сможет вернуться в стабильное положение.Информационныйподход(Р. Абдеев,А. Демин,А.Ракитов)всоциально-экономической динамике рассматривает социально-экономическуюсистему какгенератораипотребителяинформации,нацеленногонасохранение, распространение и увеличение информации. Динамика системыопределяется необходимостью воспроизводства и увеличения количестваинформациидлясохраненияинформацииопределяютсистемы.состояниеЭтапыистепеньнакоплениясоциально-экономическойсистемы.Устойчивость подобной системы обуславливается накопительным характероминформации, соответствующим потребностям ее носителей в рамках системы.Эффективность системы оценивается ее способностью минимизироватьколичествоинформацииприсохранениисмыслаиизменятьсмыслнакопленной информации в соответствие с требованиями изменяющейся среды.Появление новой информации, ранее не усвоенной системой, требуетвыхода за пределы изолированной системы и ее расширения.
Трансформациясистемы возможна при корректном усваивании поступающей информации,приеме, хранении и корректной передачи новой информации. Основнымдестабилизирующими факторами появления новой информации могут статьошибки копирования информации или сокрытия необходимой информации отсистемы. Для сокрытия информации может происходить целенаправленноеподавление деятельности операторов поступающей информации, а также ееобессмысливаниепутемсозданияопределенныхшумов,искажающихисходный смысл. Данные дестабилизирующие процессы могут поддерживатьсядеградациейвнешнейпомехоустойчивостьисредыиеежизнеспособностьнеспособностьюинформации.повыситьЧемменьшеинформации доступно системе и ее элементам, тем больше возможность еехаотического поведения и отсутствия определенного вектора развития.35В качестве обоснованности допущения подобного подхода возможнопривести ряд особенностей современной российской социально-экономическойсистемы в части ее информационного обеспечения.
В условиях, когдабольшинствосредствмассовойинформациитемилиинымобразомпринадлежат или относятся к государству, власть получает эффективныерычагипорегулированиюинформационныхпотоковвобществе,формирования общественного мнения и отношения к тем или иным процессами проблемам. С этой целью часто осуществляется отвлечение массовоговнимания от насущных проблем социально-экономической системы путемсоздания незначительных с системной точки зрения информационных поводов(«вбросов»),способныхпривлечьзначительноевниманиесоциума.Использование данных механизмов позволяет претворять в жизнь решения,регулирующиеключевыесоциально-экономическиеотношениябезпривлечения широкого участия общества.
Таким образом «облегчается»процесс принятия государственных решений, однако теряется пониманиеобщего вектора и долгосрочной стратегии преобразования системы, что непозволяет всем акторам равноправно принимать участие в данных процессах.В рамках энергийно-синергетического подхода(В. П. Бранский,И. А. Аглиуллин, В. В. Василькова и др.) социально-экономическая системарассматривается как сложная система с обратными связями между ееэлементами,равномернораспределяющимиэнергиювнутрисистемы.Благодаря постоянному взаимодействию между элементами системами,результаты деятельности совокупности субъектов значительно превосходятэффектыкаждогодоказательствомкомпонентасуществованиясистемывотдельности,синергетическогочтоэффектаявляетсявнутринее.Устойчивость системы при этом достигается существующей иерархичностью,когда длительно существующие элементы системы подчиняют себе ее«молодые» элементы.Социально-экономическая динамика системы объясняется способностьюструктурынакапливатьэнергию.
Однакопринакопленииэнергиии36превышении ее максимально возможного уровня, происходит частичноеизменение и даже разрушение системы. Свободная энергия идет на созданиеболее сложных и совершенных структур. Эффективность системы в рамкахданного подхода объясняется ее способностью использовать свободнуюэнергию, направлять ее на развитие системы и обеспечивать постоянный«бесперебойный» процесс эволюции.
Отсутствие своевременного развитиясистемы и использования свободной энергии, при ее достаточном накоплении,может привести систему в неустойчивость. В таком случае она оказывается внеуправляемом состоянии, остро реагирующим на внешнее воздействие.Для преодоления нежелательных последствий внутри системы должнопроизойти преобразование накопившейся энергии в новую систему наосновании самоорганизации и согласованных действий элементов системы.
Этореализуется путем подавления возникших локальных структур наиболееконкурентоспособными структурами внутри системы. Выбор траекторииразвитиясистемызначительноеопределяетсявлияниеоказываетеевнутреннимиопытвозможностями,предшествующегоиразвития,уменьшающий возможность хаоса. При обеспечении развития системы,первоочередную реализацию получают элементы, способные поглощатьнаибольшее количество внешней энергии. Даже при слабом внешнемвоздействии социально-экономическая система, накопившая достаточноеколичество энергии внутри себя способна самостоятельно стимулироватьтрансформационные процессы.
При этом возникают коротко живущиеэлементы и подсистемы, способные к максимальному поглощению энергии,готовые кооперировать с существующими элементами и субъектами, что, современем, приводит к их встраиванию внутрь системы.Реальные трансформационные процессы в рамках системы при такомподходе происходят лишь в тех случаях, когда система уже готова к этомуходом собственного развития. Для стимулирования развития подобных системнеобходимы даже фазы застоя, которые позволяют выявить исчерпанностьсистемы и потенциалов ее изменения. На первый план при этом выходят37возможноститворчестваиреализациинакопленноговнутрисистемыинтеллектуального потенциала, которые могут стать основными факторами,обеспечивающими эволюционное развитие системы.Врамкахсоциокультурногоилицивилизационногоподхода(А.
С. Ахиезер, М. А. Барг, С. В. Лурье и др.) социально-экономическая системарассматриваетсявединствеееосновныхкомпонентов:технико-экономического и политико-культурного. Социально-экономическая динамикаможет быть обусловлена: сменой нравственных идеалов, типов культурныхсистем, этапов технологической эволюции, вызовами истории и внешнейсреды,атакжедействиемвсевозможныхсоциокультурныхфакторов.Устойчивость системы при рассматривается через призму единства общества иудовлетворениябазовыхчеловеческихпотребностей.Эффективностьтрансформации рассматривается с позиции повышения производительностиобщества, сопровождаемой повышением организованности и культуры приросте потребления и снижения затрат на воспроизводство.К одним из важнейших факторов, который потенциально может оказатьнасистемудестабилизирующеевоздействие,можнопричислитьрассогласованность социальных подсистем в рамках системы.
При этомпроисходитстолкновениесовершенноразнонаправленныхтенденцийобщественного развития, создание гибридных и альтернативных нравственныхидеалов. Отсутствие системного подхода к решению данных проблем пристихийных попытках социума решить проблемы нарастающей дезорганизацииугрожаетобществураспадомнапростейшиечасти.Другимидестабилизирующими факторами, которые могут оказать негативное влияниенасоциально-экономическуюнаселения,повышениесистемумогуткриминогенности,стать:ростнарастающаячисленностинапряженностьсоциальной среды. Существующие социально-экономические отношения ивзаимодействиеэлементовсистемыперестаютсправлятьсясамоорганизации общества, что вызывает кризис системы.сзадачей38Действие дестабилизирующих факторов в итоге приводят к нарастаниюсоциальной агрессии в обществе. Часто это ведет к росту различных крайних имаргинальных политических взглядов, теряется единство общества: происходитлокализация общественных связей, снижение уровня материальных запросовсубъектов системы.
При выходе из кризисаначинается постепенноесогласование интересов автономных групп, преобладание рациональногоповедения, что позволяет задействовать исторический опыт, социальнуюинтуицию, проанализировать опыт других стран в ходе регулированиякризисной ситуации. Кроме того, как отмечает В. В. Чемарев, помимонепосредственного рационального поведения и мышления, «существует целыйпласт неосознаваемых или полуосознаваемых норм и правил поведения,регулируемых базовыми культурными ценностями, которые пропитываютэкономические (и любые другие) отношения» 50 и обеспечивают единствообщества.
Соответственно, в ходе такого комплексного познания приходитпониманиепричиносуществляетсякризиса,выборчтопозволяетихнаправления дальнейшегорешить.Социумомразвития, происходитсогласование основных целей общества на макроуровне. При этом сохраняетсяопределенная дезорганизация, которая создает конструктивную напряженностьв обществе, что вынуждает его элементы находиться в диалоге, а такжеобеспечивать своевременную эволюцию системы.По нашему мнению, важнейшим ограничением рассмотренных подходовк трактовке трансформации социально-экономических систем является то, что вбольшинстве своем ими игнорируется важнейшее основание хозяйственнойактивности человека – его потребности, динамика их возникновения ипреобразования, ведь потребление и изменения его характеристик определяютхарактер воспроизводства.
По мере анализа потребностей общества, можно50Чекмарев В. В. Синергия экономики и культуры в контексте рыночной конкуренции //Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. – 2014. - №1. –С. 108.39сделать выводы о том, как будет развиваться система воспроизводства, длясоздания каких продуктов и товаров будут использоваться ресурсы.При рассмотрении трансформаций социально-экономических системнеобходимо разделять различные типы трансформационных процессов.Например,профессорС.
Н. Максимоввыделилдваосновныхтипатрансформации – первый исходит из изменения экономической жизниобщества при неизменности социально-экономического устройства; второйпредполагает изменения в социально-экономической структуре общества,потребность в которых возникает, когда потенциал существующего социальноэкономического строя исчерпывается.макротрансформации,врезультате51А. В. Мартынов выделяет такжекоторыхпроисходиткардинальнаяперемена всего строения социальной системы.
52 Таким образом, исходя измасштабов трансформационных изменений условно трансформационныепроцессы можно разделить на 3 основные группы: (1) единичные илилокальныетрансформации;(2) функциональныетрансформации;(3)межсистемные трансформации.Врамкахпреобразованиялокальныхвтрансформационныхфункционированииотдельныхпроцессовпроисходятэлементовсоциально-экономической системы, однако не происходят изменения для элементовсистемы в целом. К данным трансформациям могут привести сдвиги вструктуре разделения труда, перераспределении ресурсов между субъектамисистемы, что ведет к изменению удельной доли или смещению «центратяжести»внутрисистемы.Локальныетрансформационныеизменениянеизбежны в рамках любой социально-экономической системы в ходе ееразвития.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
