Диссертация (1152702), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Основным индикатором стабильного состояниясистемы будет переход к эволюционному типу развития, характеризующегосястабильными положительными темпами роста в среднесрочной перспективе.Любые виды трансформаций объясняются неспособностью системысоответствовать требованиям внутренней и внешней среды. Возникающеесостояние неустойчивости системы заставляет ее видоизменяться, чтобыпреобразоваться в новую структуру с качественно иными системнымисвойствами. Тем не менее, преобразовывающаяся система сохраняет в себечерты, унаследованные от прежней системы. Сознательное регулированиесистемы всегда является сложной задачей, поскольку необходимо учитыватьинерционность общественного развития и невозможность качественногоизменения сложившейся системы при отсутствии внутри нее предпосылок ктрансформации, хотя как, правило, «источник преобразований системы или ее47функциональных элементов лежит обычно в самой системе».
54 Угрозами дляуспешного осуществления трансформационного процесса являются усилениедеструктивного поведения элементов системы, нарушение целостностиобщественного воспроизводства, в связи с чем возникает необходимостьвнешнего регулирования трансформационного процесса и перенаправленияресурсов от ядра системы к ее периферийным областям. Главным требованиемоптимизации процесса трансформаций выступает необходимость соблюденияобщих интересов системы при принятии решений и недопустимости потаканиячастным интересам групп давления при выборе ядра будущей системы, вокругкоторого будет происходить выстраивание функциональных связей системы.Этот выбор на данном начальном этапе трансформационного процесса имеетстратегическое значение, и может определить вектор развития всей системы намногие годы вперед.
Если же выбор будет ошибочен, откорректировать егоможно будет только в следующем трансформационном цикле.Говоря о трансформационных процессах, нельзя их сводить только кэкономическим преобразованиям, ведь общество складывается не только изэкономических отношений. К примеру, если даже рассматривать считающуюсяна сегодняшний день «самой совершенной» экономическую систему –капитализм, то ее развитие было бы невозможно без наличия соответствующейинституциональной структуры.
Без ограничивающей подсистемы, капитализмстановится «машиной универсальной интеграции с раскрытым ртом инеукротимым голодом, приглашающая всех вступить в свое царство».55Капиталистическая модель социально-экономической системы предполагаетпостоянную конфронтацию между экономической и социальной подсистемами.Капитализм неизбежно нуждается в видении долгосрочной перспективыразвития системы, которое может дать ему только общество и государство.54Юдинг Э. Г. Системный подход и принцип деятельности: Методологические проблемысовременной науки. – М.: Наука, 1978. - С.
103.55Бек У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно-политическаяэкономия. – М.: Прогресс-Традиция, 2007. - C. 173.48Для капиталистической социально-экономической системы основнымиинститутами, обеспечивающими ее баланс, являются гражданское общество идемократия. Капитализм не способен к долгосрочному планированию развитияобщества и не может служить идеологическим ориентиром, так как не способенпредложить моральных оснований деятельности. Если бы капитализм какэкономическая сфера общественной жизни не ограничивался общественнойморалью, то общество являлось бы обществом исключительно потребления.Х.
Арендт отмечает: «…animal laborans никогда не тратит свое избыточноевремя ни на что, кроме потребления, и чем больше ему будет оставленовремени, тем ненасытнее и опаснее станут его желания и его аппетит» 56 .Построение государства благосостояния - достижения капиталистическихобществ - обеспечило социальный мир и поддержание платежеспособногоспроса, создав основы для устойчивого роста. При этом механизмы достиженияблагосостояния являются заслугами развития гражданского общества, а нерыночной системы, освобожденной от общественных регуляторов.Основнымэлементомкореннойсоциально-экономическойтрансформации капиталистических обществ, по мнению К. Поланьи57, стала такназываемая «коммодификация» (превращение в товар) объектов, которые ранеетоварами не являлись, а теперь получают свою цену, начиная все болеесвободно продаваться и покупаться.
Для Карла Поланьи существуют триглавных объекта, которые должны быть изолированы от коммодификации:труд, земля и деньги. В то же время как деньги в принципе не имеют своегосодержания и потому не могут быть коммодифицированы, фиктивность труда иземли как объектов коммодификации связана с их жизненно важным значениемдля человека.
Как только труд и земля становятся абсолютными товарами,легко обмениваемыми на деньги, это сразу же ставит под угрозу свободу иравенство социальных прав индивидов. Коммодификация труда в своем56Арендт Х. Vita activa, или О деятельной жизни. - СПб: Алетейя, 2000. - C. 171Поланьи К. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашеговремени. - СПб.: Алетейя, 2002. - C. 82-90.5749пределе отсылает к институту рабства, когда человек перестает быть объектомдействия и становится лишь средством действия, как любое другоенеодушевленное орудие труда. Коммодификация земли, в свою очередь, ведет кнеравенству в доступе к ресурсу, имеющему ключевое значение для человека.При коммодификации подобные процессы проистекают не только в сферах,связанных непосредственно с факторами производства, но и нематериальных,неэкономических сферах. В результате, развитие рыночной экономикиприводит к становлению общества, где логика рынка распространяется наобласти, изначально к нему отношения не имевших.Наличие неэкономических сфер позволяет избегать часто разрушающегодействия экономических мотивов в производственной сфере, как например,неограниченное использование иссекаемых природных ресурсов.
Однакоэкономические интересы все чаще начинают подчинять себе все остальныеподсистемы общественной жизни. «Хорошо» было заменено на «эффективно»,и эта замена упростила достижение успеха без учета того, что такое«хорошо». 58 Важнейшей ограниченностью капитализма для общественногоразвития является отсутствие каких-либо общественных идеалов, предлагаемыхкапитализмом. До ХIХ в. идеалом была идея прогресса, но в XX в. ей на сменуприходит идея постоянного кризиса: «Люди привыкают мыслить в терминахлокального или всеобщего кризиса — экономического, политического,культурного… Кризис есть явление временное и ведет к улучшению иликатастрофе.
Однако люди склонны рассматривать социальный кризис какхронический, всеобщий и не предвидят его будущего ослабления». 59 В этойсвязи, особенно важным в рамках изучения трансформаций социальноэкономических систем, становится анализ общественного сознания и мненияотносительно проистекающих событий, что позволяет существенно расширитьсубъективную сторону анализа. Ориентиры, которыми руководствуется58Сорос Дж.
Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. - М.: Инфра-М,1999. - С. 9459Штомпка П. Социология социальных изменений. – М.: Аспект-пресс, 1996. - С. 58-59.50общество в процессе трансформаций, выступают важнейшим факторомпреобразования социально-экономической системы. Здесь, в первую очередь,необходимо выделять реальные ориентиры общественных изменений – не те,которые декларируются инициаторами преобразований, а те, которые служатцелевыми установками. Именно поэтому схожие процессы в различныхэкономических системах, имеющих одинаковые декларируемые цели, приводятк различным результатам в разных социально-экономических системах.Задачейобщества,трансформационногоегопериодаструктурявляетсяиинститутовразработкапланавпроцесседействийимероприятий, обеспечивающих трансформацию социально-экономическойсистемы в рамках заданных целей и направлений, которые позволят достичьизначально поставленные перед трансформацией цели, и будут способствоватькачественному улучшению показателей трансформируемой системы.
В этомпроцессе особенно важно стремиться нивелировать те факторы и решения,которыемогутзатянутьтрансформационныепреобразованияизмененияпроцессыввсистеме,обратномсоциально-экономическойтакженаправитьнаправлении.Качествосистемыаопределяетсяпосоциальным параметрам и характеристикам общества, особенно в сравнении спредшествовавшей социально-экономической системой, поскольку любыеэкономические преобразования должны иметь своим результатом улучшениеблагосостояниялюдей.Необходимоучитывать,чтоэкономическиепреобразования направлены, как правило, на защиту и реализацию интересовструктур, осуществляющих данные изменения.
Поэтому рассматриватьхарактеристики и результаты преобразования социально-экономических системисключительно в рамках экономических показателей неэффективно, так какподобные преобразования могут не учитывать интересы большинства членовобщества. В этой связи, при подведении итогов трансформационных перемен ванализируемый период российской истории, необходимо рассматривать нетолько экономические, но и политические, социальные и пр. последствия,которые привносят перемены.51ГЛАВА 2. ТРАНСФОРМАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙСИСТЕМЫ РОССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX – ПЕРВОЙПОЛОВИНЫ XX ВЕКАВ период с 1860-х гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
