Диссертация (1152702), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Чтобы система не была ввергнута в болеедлительный кризис – требуется принятие структурных решений, способных еемодифицировать и видоизменить. Если контроль (в первую очередь,государства) над ситуацией теряетсясоответствуютзадачамразвитияи осуществляемые действия несистемы,тообществоневидитцелесообразности в соблюдении принятых или принимаемых норм, что, какпишет Д. Ю. Миропольский, «взрывает систему»46. При отсутствии активныхструктурныхрешений,соответствующихстоящимзадачам,социально-экономическая структура может оказаться в длительном системном кризисе,выход из которого потребует значительных ресурсов, усилий и времени.45Бгашев М.
В. К вопросу о циклическом развитии трансформационной экономики России //Известия Саратовского государственного университета. - 2009. - №4. - С. 29-34.46Миропольский Д. Ю. Постиндустриальная эпоха и основное противоречиецентрализованного хозяйства // Вестник СПбГУ. Серия 5. - 2002. - №1 (№5). - С. 20-21.25Вторая стадия – стадия интерформации – период, когда системаначинает приходить в определенное равновесие. После трансформационныхперемен, начинают зарождаться новые локальные подсистемы. Происходитпоиск наиболее устоявшихся локальных подсистем, которые способны статьосновой будущей целостности.
Важнейшим критерием отбора подобныхподсистем являются разветвленные функциональные связи, обеспечивающиеинтеграцию подсистемы с другими отраслями экономики и социальной жизни.Подсистема должна быть способна усваивать большое количество ресурсов,способных обеспечить инновационное и ускоренное развитие системы в целом.Наэтапеинтоформациипроисходитусваиваниезародившихсясистемных основ внутри ядра системы и их перенос на периферийные отраслии происходит объединение всех сложившихся подсистем в единое целое, атакже перераспределение ресурсного обеспечения от ядра социальноэкономической системы к периферии.Настадиипосттрансформациипроисходитокончательнаястабилизация системы, обеспечивается равномерное распределение ресурсовмежду ее центральными и периферийными элементами в соответствие состоящими перед системой задачами.
И уже на посттрансформационной стадиидолжноначинатьсякритическоеосмыслениепроизошедшихперемен,насколько произошедшая трансформация отвечает тем целям, которыеставились перед ее осуществлением.По нашему мнению, при использовании концепции М. В. Бгашева дляанализатрансформацийопределитьпотребностипроцессвсоциально-экономическойпротеканиятрансформации,трансформаций:формусистемы,необходимомеханизмзарожденияпреобразования,«закрепление»результата. Преобразования социально-экономических систем в разных странахи в разное время имеют значительные отличия, объясняющиеся уникальнымипервопричинами, факторами, формами и длительностью трансформационныхпроцессов, а также задачами и желаемыми результатами перемен.26Тем не менее, в экономической теории выделяют определенные группыоснований для общей типологизации социально-экономических систем.Помимо традиционной классификации экономических систем в зависимости отспособоворганизациихозяйственнойжизниобщества(выделяютсятрадиционная, командная, рыночная и смешанная), существуют различныеклассификации систем с точки зрения существующих исторических оснований.Так, по мнению А.
И. Колганова и А. В. Бузгалина, исходя из историческихоснований, в рамках современной глобальной экономики, можно выделитьследующие типы социально-экономических систем:1. Системы, где господствующее положение занимают доиндустриальныетехнологии, традиции и натуральной хозяйство (являются редкимисключением, однако существует угроза возникновения систем в случаедеградации из-за войн, глобальных катастроф, конфликтов);2. Системы, где господствуют индустриальные технологии производства иуже существуют рыночные начала («догоняющие» системы»);3. Системы, обеспечивающие дальнейшее развитие технологических иэкономических основ, формирующих постиндустриальный уклад;4. Системы, имеющие в основе индустриальный базис, характеризующиесязначительной концентрацией и централизацией производства, в которыхсочетаются прообразы пострыночных отношений и административноплановой системы.
В силу наличия внутренних противоречий, с конца1980-х гг. в рамках систем данного типа наблюдается кризис, в связи счем они постепенно трансформируются в системы 1, 2 и 3 типа47.Процесс последовательного преобразования систем и формированияисторически новых типов систем продемонстрирован на рисунке 2:47Колганов А.И., Бузгалин А.В. Экономическая компаративистика: Учебник. - М.: ИНФРАМ, 2011. - С.
137-139.27IДоиндустриальные / индустриальные технологииНатурально-хозяйственная замкнутость / генезис рынкаДокапиталистическая зависимость / генезис капитализмаТрансформационная системаИндустриальные технологииРынокКапитализм / генезис монополийIIТрансформационная системаИндустриальные / постиндустриальные технологииРынок / косвенное регулированиеКорпоративно-монополистический капитализмIIIIVТрансформационная системаИндустриальные / постиндустриальные технологииБюрократическое планирование / пострыночные регуляторыГосударственный корпоративизм / ассоциированное присвоениеИсточник: Колганов А. И., Бузгалин А.
В. Экономическая компаративистика. – М.: ИНФРАМ, 2011. - С. 137-139.Рисунок 2 - Типология экономических систем XX - XXI вв.Выделить трансформационные процессы из общего массива процессовпреобразований, реформ, изменений позволяют их ключевые специфическиезакономерности, к которым относятся:1. неустойчивость-процессытрансформациинарушаютсостояниецелостности экономической системы, превращая ее в смешанную, гдеодновременно существуют элементы прежней и будущей системы.Данное состояние следует рассматривать, как не сложившееся состояние,характерное для смены происходящих цивилизационных сдвигов;2.
нелинейность-трансформационныепроцессывыступаюткаккачественный скачок или цивилизационный сдвиг, который прерываетмедленное эволюционное развитие;3. переходность – трансформационные процессы связаны с периодомпротиворечий, предполагающей существований конфликтов прежних иновых элементов системы;284. глобальность – процессы трансформации социально-экономическихсистем, как правило, завершаются переходом на новую качественнуюступень развития, которая начинает распространяться и на другие страны.Значительноевлияниенатрансформациисистемыоказываетосуществимость цивилизационного сдвига на этапе исторического развитиясистемы.Выделитьпрактическиединыйневозможно,универсальныймеханизмсоциально-экономическиепреобразованийизменениямогутрассматриваться и изучаться только в конкретных исторических условиях длякаждой отдельной социально-экономической системы (внутри региона, страны,сообществаипр.).Дляанализатрансформационныхпроцессов,трансформаторов и трансформационных мотивов необходим анализ «реальныхсоциально-экономических противоречий, закономерностей трансформациисовременной жизни»48 .
В отсутствие единого подхода к трансформационнымпроцессам, не теоретические обоснования служат фундаментом осуществленияпреобразований, а результаты проводимых процессов становятся предметомвозникновения теоретических разработок. Тем самым, наиболее актуальнымстановится вопрос заблаговременного анализа трансформационных процессоврамках социально-экономических систем, который позволят заранее выявить иопределить вектор внутренних и внешних тенденций, своевременно определитьнаиболее эффективные механизмы воздействия на социально-экономическуюсистему и предотвратить возникновение трансформационных кризисов ипровалов функционирования системы.48Бузгалин А.В.
Переходная экономика: курс лекций по политической экономии. - М.:Таурус, Просперус, 1994. - С. 3.291.2.Типология подходов к анализу трансформаций социально-экономических систем. Компоненты трансформационных процессовРассмотрениеразличныхподходовкпроцессамтрансформациисоциально-экономических систем способствует определению ключевых основ,лежащих внутри трансформационных процессов, позволяет определитьспособы преодоления нестабильных состояний и выявить закономерностипроцессов преобразований. Анализ данных подходов позволит составитьосновудляпостроенияобщейтеориитрансформацииирешенияосновополагающих проблем в рамках изменяемой системы.Согласно Г. Ю. Ивлевой 49 , можно выделить 6 подходов к анализусоциально-экономическихперемен,которыеобъясняютдинамикутрансформационных процессов: информационный; диалектический; системноструктурный; энергийно-синергетический; эволюционно-институциональный;социально-культурный (цивилизационный).
Разделение на различные подходывесьма условно, так как многие из них основаны на схожих основах, ноотличаются предметом исследования, что говорит о многоаспектностиизучения процессов изменений социально-экономических систем.На основании концепции, предложенной Г. Ю. Ивлевой, можно сделатьряд выводов об основных предпосылках, определяющих различия в подходах крассмотрениюсоциально-экономическихсистемвразрезефакторов,определяющих трансформационные процессы: исходное состояние системы;причины, являющиеся основой для трансформации системы; пути преодолениянеустойчивости систем путем трансформационных перемен, а также критерииоценки нового состояния изменившихся систем.Вконтексте(В. А. Гневашева,К.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
