Диссертация (1152702), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Обоснованы практические меры для поэтапного преобразованиясоциально-экономической системы России в XXI в. с учетом необходимостипреодоления выявленных негативных внутренних исторических предпосылок идетерминант ее развития.Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит вразвитии методологии и возможности использования полученных результатовдля дальнейших исследований трансформаций социально-экономическихсистем.Практическая значимость диссертационного исследования состоит ввозможностииспользованиярезультатовисследованияприразработкедолгосрочных комплексных программ, направленных на преобразованиесоциально-экономической системы России, возможности учета выявленныхисторических особенностей и закономерностей развития в процессе разработкистратегии достижения целей и решения задач осуществляемых реформ дляпроведения комплексных преобразований в социально-экономической системе.Темаиспециальностисодержание08.00.01–работысоответствуют«Экономическаяпаспортутеория»,научнойспециализация:«Экономическая история»: п.
2.1: «Общие тенденции и закономерности11экономической истории человечества (периодизация экономической истории,особенностииэтапыотдельныхисторическихэпох,цикличностьэкономических процессов, их страновая и региональная ограниченность илиглобализация)»,п. 2.2:«Историястановленияиразвитиясоциально-экономических систем и цивилизаций, их типология и сравнительноисторический анализ» и п. 2.3: «Закономерности, особенности, этапы развитияотдельных стран и регионов, факторы, обусловливающие специфику ихразвития».Апробация результатов исследования.
Положения диссертационногоисследования отражены в 5 статьях, опубликованных в изданиях, включенныхВАК РФ в перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, в которыхдолжны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций насоисканиеученыхстепенейдоктораикандидатанаук,докладахивыступлениях на 7-ми научных, в т.
ч. международных, конференциях,докладах на заседаниях и круглых столах кафедры истории экономическойнауки ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова». В целом, по темедиссертационного исследования опубликовано 15 работ общим объемом7,5 п. л.(вт. ч.авторских7,5п. л.).Материалыдиссертациибылиапробированы в работе кафедры истории экономической науки ФГБОУ ВО«РЭУ им. Г.В. Плеханова», а также в исследовании, проводимом кафедройнациональнойирегиональнойэкономикиФГБОУ ВО «РЭУим. Г. В.
Плеханова» в рамках госзадания Министерства образования и наукиРФ на тему: «Пространственная организация экономики России: проблемы истратегия развития» (№ гос. регистрации 01201052455).Структура и объем работы. Исследование состоит из введения, трех глав,заключения и списка литературы, включающего 197 источников. Работасодержит 7 рисунков и 18 таблиц.ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВОПРОСОВТРАНСФОРМАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ1.1.Трансформация социально-экономической системы: понятие,структура, формы возникновения и протеканияПонятие «социально-экономической системы» имеет очень широкоезначение. Фактически, под социально-экономической системой понимаетсяцелостная совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих социальных иэкономических институтов (субъектов) и отношений по поводу производства,обмена, распределения и потребления материальных и нематериальныхресурсов, товаров и услуг.
Данное определение имеет, по сути, всеобщееопределение общественной жизни, где все ее субъекты постоянно вступают всоциально-экономическое взаимодействие. Важным критерием определениясоциально-экономической системы является ее локализованность, котораяобеспечивается в географических, этнических, духовных, политических иэкономических границах. При этом по мере глобализации понятие «социальноэкономическая система» может рассматриваться не только в отношенииотдельного географического региона или государства, а для макрорегионов идаже человечества в целом.С учетом комплексности определяемого понятия целесообразно такжерассмотреть термин «система». Наиболее оправданным подходом, отвечающимтребованиям, предъявляемым дескриптивным определением к понятию«система», является введение его через понятия «совокупность», «взаимосвязь»и«целое».СогласноСоветскомуЭнциклопедическомуСловарю,под«системой» понимается множество элементов, находящихся в отношениях исвязях друг с другом, образующую определенную целостность, единство 30 .Современное понимание термина системы не претерпело значительныхизменений.
Так, наиболее подходящей, по нашему мнению, является трактовка,30Советский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1982. - С. 1225.13предлагаемая Е. А. Ерохинойсовокупностьобъектов31и, согласно которой «системой являетсяпроцессов,называемыхкомпонентами,взаимосвязанных и взаимодействующих между собой, которые образуютединое целое, обладающее свойствами, не присущими составляющим егокомпонентам, взятым в отдельности». Предлагаемое определение говорит отом, что анализ социально-экономической системы необходимо осуществлять вразрезе ее основных компонентов для выявления тех свойств, которыми ееможно охарактеризовать в целом.Понятие «трансформация» имеет ярко выраженную историческуюспецифику, так как относится к процессу преобразования социальноэкономических систем.
Термин «трансформация» в контексте социальноэкономических преобразований, хотя и появился ранее, получил широкоераспространение в связи с радикальными изменениями в общественныхсистемах и отношениях в бывших социалистических странах после распадаМировой социалистической системы (МСС) и СССР, когда во многих странахна коротком временном отрезке был осуществлен переход к рыночнойэкономике. Как следствие, в научной литературе термин «трансформация»чаще используется в отношении радикальных преобразований социальноэкономических систем.Безусловно, революции являются одним из наиболее стремительныхвидов преобразований, в ходе которых происходит фактическое перерождениесоциально-экономической системы, однако рассмотрение трансформационныхпроцессов исключительно в рамках революционных перемен значительносужаетизучаемуюпроблему.Согласнопринятомуопределению,под«экономической трансформацией» понимается преобразование структур, форми31способовэкономическойдеятельности,изменениееецелевойЕрохина Е.
А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход[Электронный ресурс]. - URL: http://www.ek-lit.org/eroh/index.html.14направленности 32 . Таким образом, трансформацию социально-экономическойсистемы необходимо рассматривать не только в контексте революционныхпреобразований, но и контексте эволюционного развития, что являетсяобъективным историческим процессом. При этом также необходимо учитывать,как справедливо отмечает В. Коллонтай, что «современная нелинейностьразвития социально-экономических систем порождает множество случайностейи закономерностей их развития»33, поэтому они не могут рассматриваться какпроцесс постоянного линейного эволюционного развития.Ещеоднойважнойхарактеристикойиспользованияпонятия«трансформации» является то, что данный термин может применяться не клюбым реформам или переменам, а только тем, которые носят характеркоренных преобразований системы.
Определяемый термин, по мнениюС. А. Зубенко, «возник в связи с необходимостью оценки качественнойхарактеристики коренных изменений систем, носящих необратимый характер иобразующих определенное состояние перехода в новое качество на пути кформированию будущей модели».34Явление «трансформации социально-экономической системы» имеет объективный и субъективный аспект.Объективный аспект трансформационного процесса заключается в изменении«внешних» аспектов социально-экономической системы – правил, законов,предписаний,институтов,ценностейипр.Субъективныйаспекттрансформации – изменение модели индивидуального поведения субъектасоциально-экономических отношений в связи с объективными изменениямисистемы. Постепенно, по мере закрепления в обществе тех или иных правил изаконов, формальных и неформальных, они становятся частью общественногосознания.
Большую часть информации каждый отдельный индивид получает в32Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономическийсловарь.[Электронныйресурс].URL:http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=67315.33Коллонтай В. На стыке естественных и общественных наук: вклад И. Пригожина // МЭ иМО. - 1998. - №4. - С. 137.34Зубенко С. А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
