Диссертация (1152623), страница 22
Текст из файла (страница 22)
1st Edition, Revised. Edited by John K.Hollmann, PE CCE CEP 2012.131Total Cost Management Framework: An Integrated Approach toPortfolio, Program, and Project Management. First Edition. Edited by John K.Hollmann, 2012.132Understanding Basel III, What is different after June 2013 by GeorgeLekatis. Published June 22nd 2013, 342 pages.146Приложение 1(обязательное)Выборочная статистика ИСП с выявленным существенным удорожанием первоначальной стоимости№Наименование объектаСтроительствоолимпийскойсаннобобслейной1 трассыОлимпийскийстадион2 «Фишт»Ледовыйдворец спортадля фигурногокатания и3 шорт-трекаБольшаяледовая аренадля хоккея с4 шайбойМестоположениеСочиТипобъектаспортивныйобъектПервоначальная суммаконтрактаНачалоИтоговаясуммаЗавершениеОтклонениеабсолютное,руб.Отклонение относительное, %2 000 000 00020104 000 00000020132 000 000 000100%23 500 000000201316 000 000000213%Сочи,Адлерспортивныйобъект7 500 000 0002007(утверждениесметы в 2010году)Сочиспортивныйобъект5 600 000 00020098 800 00000020133 200 000 00057%Сочиспортивныйобъект8 500 000 00020099 600 00000020131 100 000 00013%147№Наименование объектаКомплекс дляпрыжков страмплина«Русские5 горки»Очистныесооружения в6 КалининградеМестоположениеТипобъектаПервоначальная суммаконтрактаСочиспортивныйобъект1 200 000 000Калининградинфраструктурныйобъект1 300 000 000НачалоИтоговаясуммаЗавершениеОтклонениеабсолютное,руб.Отклонение относительное, %20098 000 00000020136 800 000 000567%20073 550 00000020132 250 000 000173%148№Наименование объектаДальневосточныйфедеральныйуниверситет(ДВФУ) во7 ВладивостокеМост черезбухту Золотой8 РогГостиницаделового типа«ХаяттРидженсиВладивосток Золотой Рог» и«ХаяттВладивостокБурный»(HyattVladivostok,9 Burny)МестоположениеТипобъектаВладивостоксоциальныйобъектинфраструктурныйобъектВладивостокВладивостокгостиницаПервоначальная суммаконтрактаНачалоИтоговаясуммаЗавершение41 700 000 000200970 000 00000017 901 000 000200919 332 0000002010201614 971 000 (объект не000 достроен)7 520 000 000Отклонениеабсолютное,руб.Отклонение относительное, %68%201228 300 00000020121 431 000 0008%7 451 000 00099%149Наименование объектаНовыйаэровокзальный комплекс вмеждународном аэропорту г.10 Владивостока№Стадион11 «Зенит»Ремонтберегоукрепительных12 сооружений«ОткрытиеАрена»(«Стадион13 Спартак»Первоначальная суммаконтрактаМестоположениеТипобъектаВладивостокинфраструктурныйобъект(транспорт)4 000 000 0002010спортивныйобъект6 700 000 0002007инфраструктурныйобъект1 100 000 0002007СанктПетербургг.
Саратовот ул.БабушкинВзвоз доул. Б.СадоваяМоскваСтанция метро14 "Кожуховская" МоскваспортивныйобъектинфраструктурныйобъектНачало2006(окончательноеутверждениесметнойстоимостипроизошло в12 000 000 000 2011 году)4 400 000 0001992Итоговаясумма7 000 000000Завершение201235 335 000 2017000 (строится)Отклонениеабсолютное,руб.Отклонение относительное, %3 000 000 00075%28 635 000000427%2 250 00000020121 150 000 000105%14 500 00000020142 500 000 00021%10 000 00000019955 600 000 000127%150№Наименование объектаМестоположениеИтогоТипобъекта(транспорт)Первоначальная суммаконтракта121 421 000 000НачалоИтоговаясумма230 838 000000ЗавершениеОтклонениеабсолютное,руб.Отклонение относительное, %109 417 00000090%151Приложение 2ПериодПромышленнойреволюцииЭпохаВозрожденияПериод(обязательное)История развития теоретических основ в области исследования рискаОсновные труды в области теории анализарисковПолученное знание в области теории рискаБ. Паскаль «Мысли» (1654), Л.
Пациолли«Книга об арифметике, геометрии ипропорциях» (1494), Д. Кардано «Книга ослучайных играх» (1563) и «Великоеискусство»(1545),А.деМуавр«Пожизненная рента» (1725) и Р. Катильон«Очерк об общей природе торговли» (1775)Работы исследователей позволили создать математический аппарат теории рисков,положить основу взаимосвязи риска и предпринимательской (торговой)деятельности человека.Игра как квинтэссенция риска имела огромное значение в изучениинеопределенности будущих событий. Именно загадки азартной игрыстимулировали многих выдающихся исследователей, математиков того времени нареволюционный прорыв в сферу вероятности или «правдоподобнойзакономерности»Был развит аппарат методологии анализа рисков и методы статистического анализа.Сформулированы и решены ряд задач определения размера страховой выплаты ипожизненной ренты.
Риск понимался исключительно как вероятность потериденежных средств. Определение величины риска, применение практических,экспертных оценок позволило предпринимателям распределять риски всоответствии с индивидуальными интересами и деловыми предпочтениямиБайес Т. О решении проблемы в теориислучайностей» (1764 г.), Бернулли Я.
«ArsConjectandi», (1713 г.), Бернулли Д.«Изложение новой теории измерения риска»(1731—1738 гг.). Прайс Р. «Заметки остраховых выплатах» (1771), Джеванс У.С.«Теория политической экономии» (1871),Гаусс К.Ф. «Арифметические исследования»(1801)Классический и неоклассический периодПериод152Основные труды в области теории анализарисковПолученное знание в области теории рискаМаршалл А. «Принципы экономическойнауки»(1890),НайтФ.«Риск,неопределенность и прибыль» (1921), КейнсДж.М. «Курс теории вероятности» (1921),ПигуА.С.«Экономическаятеорияблагосостояния» (1920),«Экономикастационарныхсостояний»(1935), «Занятость и равновесие» (1949),«Колебания промышленной активности»(1929),Дж.фонНейман«Теориястратегических игр» (1928),«Теория игр и экономическое поведение»(1944), О.
Моргенштерн «Теория игр иэкономическоеповедение»(1944),Г.Марковиц «Формированиепортфеля» (1959)Возникло понимание взаимосвязи неблагоприятных и рисковых ситуаций суправленческими аспектами деятельности человека. Таким образом, произошелпереход от оценки риска (квантификации) к управлению риском.Управление рисками организации стало одним из бизнес-процессовхозяйствующего субъекта вне зависимости от формы собственности и уровнякапитализации данного субъекта.Открытие «эффект Пигу» - условия равновесия экономики через занятость иинфляционные ожидания.Понятие «удовольствия» инвестора от участия в более рискованных предприятиях сбольшей выгодой. Первая классификация рисков Кейнса.Разграничение между риском и неопределенностью, а также подробный анализпринятия решений в условиях неопределенности (Ф. Найт).Теория игр (Моргенштерн) продемонстрировала, что источником неопределенностиявляются намерения других, так как риск в игре инициируются из-за действий,намерений других участников игры.
Переговорный - стремление минимизациинеопределенности путем взаимных уступок и общей координации действий.В основе анализа - стереотип человеческого поведения, в основе которого человекбудет вести себя разумно и рационально.Портфельная теория Марковица: использовать изменчивость получения возможнойприбыли при конструировании портфелей для инвесторовНовейший периодПериод153Основные труды в области теории анализарисковПолученное знание в области теории рискаКанэман К.
и Тверски А. «Суждение вусловиях неопределенности» (1978), ШифринГ. «Экономическая теория самоконтроля»(1981), «Почему инвесторы предпочитаютполучать дивиденды деньгами» (1984),Мертон Р. К. «Финансовая инфраструктура иэкономический рост» (1996),«Глобальнаяфинансоваясистема:функциональная перспектива» (1995)Новейшей вехой в исследовании теории риска с 1970-х годов стало осознаниепротиворечивости и иррациональности человеческой натуры.
Идеи Марковица,лежащие в основе его модели, о рациональности и предсказуемости поведенияинвестора при выборе портфеля подвергались серьезной критике. Очевидно, чточеловеческий фактор, обусловленный эмоциями, поведенческими установками ивозможностью совершения человеческой ошибки, играет куда более важную роль втеории рисков154Приложение 3(обязательное)Классификация рисков по источникам возникновения в ИСП по ГодфриКлассификационнаяИсточники риска и неопределенностигруппаПолитическиеГосударственнаяизменениявполитика;идеологии,общественноедогме,мнение;законодательстве;неповиновения закону (война, терроризм, беспорядки)Окружающей средыПолучение изначально загрязненного земельного участкаили несение ответственности за загрязнение; шумовоезагрязнение; необходимость получения разрешений отэкологоохранныхорганизаций;общественноемнение(публичные слушания); внешняя/корпоративная политика;природоохранное законодательство, регулирующие нормы истандарты выбросов и т.п.ПланированиеНеобходимость получения разрешений; ограничение впользовании земельным участком; ожидаемый социальноэкономический эффект органами власти; общественноемнениеРыночныеСпрос (прогнозный), конкуренция, моральное устаревание,удовлетворение потребителя конечной продукции, модаЭкономическиеМонетарнаяполитика,налогообложение,инфляцияиздержек, процентные ставки, курсы валютФинансовыеБанкротства в отрасли, маржинальность деятельности,страхование, принцип распределения риска в проектеПриродныеНепредвиденные геологические характеристики участка,погодные условия, стихийные бедствия (землетрясения,ураганы, оползни и т.п.), археологическое открытие назастраиваемом участке.ПроектныеОпределения (дефиниции), стратегия закупок, требования кпроизводительности, стандарты, руководство, параметрыорганизации(срокипогашенияобязательств,компетентность и опыт), планирование и контроль качества,155КлассификационнаяИсточники риска и неопределенностигруппапрограммы, трудовые ресурсы, коммуникации и культураТехническиеСоответствиеконструкций,эксплуатационнаяэффективность, надежностьЧеловеческиеОшибка,некомпетентность,невежество,усталость,способность к коммуникации, культура, работа в темнотеили ночьюКриминальныеНедостаточнаябезопасность,вандализм,кражи,мошенничество, коррупцияБезопасностиТребования к безопасности труда и здоровья во времяработы, наличие опасных веществ, столкновения и падения,обрушения, наводнения, пожары и взрывы156Приложение 4(обязательное)Методы оценки рискаНаименованиеметодаЭкспертныеметодыМетодуместностизатратМетод аналогийОписаниеОбладают гибкостью построения и простотой в использовании.Однако группа данных методов несет долю субъективности ввосприятии зон риска как со стороны автора конкретной экспертнойметодики, так и со стороны экспертов, выполняющих оценку.Структурирует источники риска по четырем основным факторам ипредполагает комплексную работу с рисками различного рода.В основе метода анализа уместности затрат предполагается, чтопревышение расходование средств выше определенного уровня можетпроисходить в силу следующих причин:−проект в целом или по отдельным фазам был недооценен(ошибки планирования стоимости проекта);−границы проектирования были расширены в силунеопределенных обстоятельств (ошибки на стадии разработки рабочейдокументации проекта);−недостижение запланированного уровня производительноймощности (для предприятий производственной сферы в результатеряда ошибок, как на этапе проектирования мощностей, так и впроцессе непосредственной реализации проекта);−внешние финансовые факторы макросреды (чаще всегоинфляция, изменение налогового законодательства и подобное)привели к увеличению стоимости проекта.Вышеуказанные причины или факторы, оказывающие влияние наперерасход средств проекта, могут быть уточнены в формеподробного детализированного списка факторов риска.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
