Диссертация (1152567), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Изучение и анализ выбранных путейреформирования российского аудита обнадёживает своей поступательностью исистемностью, однако сложившиеся тенденции аудиторского рынка и егоокружения не вселяют должного оптимизма. Отсутствует разумная уверенность,что необходимые изменения законодательства и нормативной базы, будутдостаточно практически апробированы, а выявленные институциональныепроблемы смогут быть решены в краткосрочной перспективе.Опираясь на предпосылки современной парадигмы качества аудиторскойдеятельности, можно сформулировать следующие выводы по Главе 1:1.
Исследование эволюции становления и формирования института аудита,состоящего из регулятора, аудиторских организаций, аттестованных аудиторов,саморегулируемых организаций аудиторов и рыночного окружения показало, чтообеспечение качества оказания аудиторских услуг явилось мотивирующейответнойреакциейаудиторскогоэгрегоранавлияющиефакторыинституциональной среды: возникновение общественной потребности в контролеза учетом и отчётностью, соответствие уровню развития предпринимательства,подчинение механизмам принуждения компаний со стороны государства.2. Процесс формирования аудиторской профессии проходил во всех странахЗападной Европы по неформальным правилам, в основу которых были заложеныобычаи и традиции этих стран и народов. На первый взгляд, процессы становленияаудита в России соответствуют основным характеристикам международнойпериодизации, но имеют свои временные рамки, связанные с особенностямиисторико-графического развития нашей страны.
В условиях глобализацииэкономики перед Россией остро встали вопросы не только вхождения в мировоеаудиторское сообщество, но и переход на Международные аудиторскиестандарты.3. Рассмотрены процессы оформления аудита как науки, базирующиеся навкладе в её формирование зарубежных ученых: Дикси Л., Монтгомери Р., МаутцаР., Шарафа Х., Ли Т., Флинта Д. и отечественных ученых Соколова Я.В. Вклад всоздание категорий аудита, обеспечивающих качество оказания услуг, внесли -66Кууинен Дж., Браун Р., Терли С. и Купер М., Ленфеллер В., Девис Д.4.
Обобщение подходов к содержанию позиций категории «аудиторскиестандарты», позволил провести метаанализ понятийных трактовок применительнок стандартам аудита, по данным популярных учебников, и определить процентноераспределение смысловых характеристик.5. Основываясь на результатах исследования, определена проблемабиполярности эволюционных изменений, которые происходили в параметрахцелеполагания двух проблем: обеспечения качества оказания профессиональныхуслуг в соответствии с уровнем развития предпринимательства и требованиямсоциума, направленные на повышения доверия к институту аудита.6.Исследование механизма взаимодействия участников аудиторскогорынка и развитие института аудита, позволило представить и проанализироватьразвернутую трех-проекционную модель аудита в России, расширяющуюпроекциюинституциональнойдисфункцииаудитасагентскогоуровнявзаимоотношений участников рынка (Алмейда Б.М. (2014 г.) и профессораИтыгиловой Е.Ю.
(2015-2016 гг.)) на уровень основных формально –неформальных правил. Дополнено содержание институциональной дисфункцииаудита, рассматриваемое предшественниками, а также проблем института аудитав целом.7.Проведенореформированияисследованиероссийскогообоснованностиаудитаивыбранныхохарактеризованпутейсимбиознеудовлетворенности участников рынка объемами и качеством предоставляемыхаудиторских услуг, отражаемое на экономической обстановке страны. Восприятиесмешанной модели российской аудита с позиции институциональных подходов кее формированию, построенное в спектре обеспечения качества деятельности,свидетельствует о высокой степени регулирования со стороны государства, чтосоставляет эндемичную его особенность в сравнении с другими странами ивлияют на определение и диагностику основных проблем контроля качествааудиторской деятельности в Российской Федерации, чему будет посвященаследующая глава.67ГЛАВА 2 ДИАГНОСТИКА ОСНОВНЫХ ПРОБЛЕМ ОЦЕНКИ ИКОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ2.1 Тенденции рынка аудиторских услуг, влияющих на качество аудитаВданномпараграфеисследованасовокупностькачественныхиколичественных подходов к определению проблем аудиторского рынка,основанная на изучении спектров взаимодействия всех заинтересованных сторон,которые могут быть применены к рынку аудиторских и сопутствующих аудитууслуг, влияющих на качество аудита.Актуальность исследования проблем и трансформаций аудиторского рынкаобусловлена ключевыми изменениями в сфере оказания профессиональныхаудиторских услуг в динамике 2000-2018 гг., а также критическими изменениямичисленностиАФреформированиемиСРОАваудиторскойРоссийскойотраслииФедерации,связаннымисвоздействиемкризисныхипосткризисных влияний в экономике [107].
Согласно содержанию Концепциикачества аудита (далее – Концепция) Совета по международным стандартамаудита и заданий, обеспечивающих уверенность (IAASB) [326], динамикаизменений аудиторского рынка влияет и на качество оказания аудиторских услуг,в части критических подходов к анализу профессиональной деятельности,ставящей своей целью определение дополнительных подходов к повышениюкачества аудита в профессиональной среде.
Анализ качества аудита проводитсячерез призму спектрального анализа рынка аудиторских услуг, так какмногочисленныескандалы,связанныесдискредитациейпрофессии,усиливающие недовольство потребителей аудиторских услуг, имеет общемировоймасштаб [180; 181; 373].68По данным Минфина России, на 29.12.2017 г. [33] в контрольномэкземпляререестрааудиторскихфирмиаттестованныхаудиторовзарегистрировано 4223 АФ, а также 19592 аудиторов, что на 108 АФ и 1150аудиторов меньше, чем в октябре 2016 г. и, эти цифры продолжают снижаться[315; 316].
За период 2000-2017 гг. профессиональный рынок изменился на 3111АФ и составил 4389 АФ, что составляет лишь 58% от общей емкости рынка АФ в2000 г. [33; 315; 316; 324]. Распределение АФ и ИА неравномерно по сравнению сразмерами территории РФ, но находится в соотношении с плотностью населенияв регионах и числом потенциально аудируемых компаний. Из-за внесениясущественных изменений в аудиторском законодательстве (Закон 307-ФЗ [25]), с01.01.2017 г. распределение АФ и ИА по СРОА и сам численный состав СРОАвыглядит иначе.
Все АФ и ИА распределены только по двум, выполнившимчисленные критерия закона, СРО аудиторов. (Рисунок 2.1.1).Распределение АФ и ИА по СРОА в 2018 г.Российский союз аудиторов1098611788Аудиторская АссоциацияСодружествоРисунок 2.1.1 – Распределение АФ и ИА по СРО аудиторовИсточник: составлено автором на основании [33; 259; 315; 316; 324]Стратегическаягосударственнаяполитикавобластиаудиторскойдеятельности с каждым годом ужесточается. В 2016 г. вступили в силу поправки кКоАП [4; 52; 305; 325], где под грубым нарушением считается непредставлениеили отсутствие аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой)отчетности.
При этом ужесточаются и меры воздействия на недобросовестныесубъектыбизнеса,ответственностиипосредствомобязательногопривлеченияпредставлениякадминистративнойсведенийобАФ[34].69Постоянные изменения в нормативно-правовом законодательстве и демпингкомпаний «большой четверки» не могли не затронуть и сам аудиторский рынок.Определена тенденция непрерывной трансформации численности новыхАФ на рынке на всем протяжении анализируемого периода 2000-2017 гг., в связис жесткими и частыми изменениями в законодательстве и демпинговой политикойключевых рыночных игроков. (Рисунок 2.1.2).300250200250180150225200155152156160158130157130130200175130102100375002000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017Рисунок 2.1.2 – Динамика образования новых АФ в 2000-2017 гг.Источник: составлено автором на основании [173; 174; 316]НаблюдаемаятенденциясокращениячисленностиобразованияАФ,свидетельствует о снижении привлекательности аудиторского бизнеса, как целогосегмента отечественной экономики.
Наибольшая численность АФ была в 20002001гг., а также 2007г., когда для аудиторской деятельности были созданыдостаточнокомфортныеусловиядляфункционированияиразвития.Критическими годами можно признать период 2009 г. и 2017 г., когдачисленность АФ была наименьшей, что объясняется посткризисными периодамиэкономики (2008 – 2009 гг.), санкциями в отношении РФ (2014 – 2017 гг.), а такжереформированием аудиторской отрасли и ключевыми изменениями в законе «Обаудиторской деятельности» №307-ФЗ. Мировая экономическая ситуация неподает каких-либо надежд на серьезный рост рынка в долгосрочной исреднесрочной перспективе.За период 2004 ˗ 2017 гг.
наибольший рост количества вновь образованныхАФ наблюдался в 2014 ˗ 2016 гг., когда мотивация ведения аудиторского бизнеса70на законодательном уровне была наиболее высокой. В период 2016 ˗ 2017 гг.намечается существенный спад образования новых АФ – около 0,2% от величины2014 г., связанных с ужесточением требований законодательства к численному икачественному составу аудиторских компаний, высокой конкуренцией на данномрынке, а также с политикой крупных сетевых компаний, в том числе изарубежных[107].ПриэтомдинамикаобщегоколичестваАФпроиллюстрирована в таблице 2.1.1.Таблица 2.1.1 – Динамика рынка АФ в 2000-2017 гг.Год200020012002200320042005200620072008200920102011201220132014201520162017Численность750073006200630065006100660071006200370052006100620055005300510052004389Динамика-200-1100100200-400500500-900-25001500900100-700-200-200100-811Источник: рассчитано автором на основании [173; 174]Анализируя динамику АФ, мы приходим к выводу, что количество вабсолютных величинах АФ неуклонно снижается.
Общее количество ушедших поразным причинам с рынка АФ – 7011 единиц; при этом пришли на рынок свыше3900АФ.ТенденциясокращениячисленногосоставачленовСРОАподтверждается полученными результатами, что свидетельствует в пользузначительного укрупнения профессионального рынка в целом, когда наиболеевостребованными остаются компании из сегмента среднего и крупного бизнеса.71Среди причин изменения численности профессиональных игроков нааудиторском рынке в 2000 ˗ 2017 гг., можно выделить следующие: введениекритерий соответствия при проведении обязательного аудита в законах «Обаудиторской деятельности» 119-ФЗ и 307-ФЗ; отсутствие рентабельности введении профессиональной деятельности из-за высокой конкуренции, в том числес компаниями «большой четверки» и их ценовой демпинг; экономическиекризисы 2008˗2009 гг. и 2014˗2015 гг.
– все перечисленные причины негативнымобразом сказываются на АФ, сокращая их количество на аудиторском рынке.Экономические предпосылки кризисных и посткризисных периодов,изменение динамики и структуры АФ на профессиональном рынке, повлеклособой и перераспределение клиентской базы, количество клиентов АФпредставлено в таблице 2.1.2.Таблица 2.1.2 – Динамика количества клиентов аудиторских организаций в 20082017 гг.Год2008200920102011201220132014201520162017Москва и МО3371532345306642767026 9812673327810274372920730860Санкт-Петербург80088293806770716 58362715963641970917024Другие регионы5130451845483654082836 4803533634084379854447645853Всего Россия93027924838709675569700446838067857718418077483787Источник: составлено автором на основании данных Минфина России [327; 366]Если анализировать динамику количества клиентов АФ, то за период 2008 ˗2017 гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
