Диссертация (1152505), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Кроме10того,анализируетсядинамикасоциально-экономическихпоказателейЕАЭС,выявляются основные сферы экономики, где регион отстает от ведущих стран, а такжеформулируются возможные варианты его становления и развития.Рассматриваетсяпроблема обеспечения экономической безопасности евразийской интеграции в целом.Особое внимание уделено таким направлениям, как продовольственная безопасность,сырьевая зависимость и слабость национальных валют. Даются практическиерекомендации по повышению экономической устойчивости ЕАЭС.В третьей главе «Тенденции и перспективы Евразийского экономическогосоюза» определены стратегические приоритеты социально-экономического развитиястран – членов ЕАЭС. Обосновано, что создание ЗСТ с отдельными странами, а потоми с АСЕАН в целом, странами ВРЭП является для ЕАЭС стратегическим приоритетом.В заключении диссертации подведены итоги исследования, изложены основныевыводы, обобщающие результаты и даны практические рекомендации.11ГЛАВА 1 ВЕКТОРЫ ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНЫХ СИЛИ ЦЕНТРОБЕЖНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ СТРАН СНГ1.1.
Методологические основы интеграции на постсоветском пространствеАнализ отечественной научной литературы показывает, что исследованиюинтеграции на территории бывшего Советского Союза уделяется достаточнобольшое внимание. В России существует множество исследовательских центров игрупп, которые в той или иной степени специализируются на анализе постсоветскойинтеграции. Среди них можно выделить: Отделение международных экономическихи политических исследований Института экономики РАН, Центр постсоветскихисследованийМосковскогогосударственногоинститутамеждународныхотношений, Центр эволюционных процессов на постсоветском пространствеИнститута Европы РАН, Институт мировой экономики и международныхотношений, а также Центр интеграционных исследований Евразийского банкаразвития.
Труды этих организаций составляют научный фундамент для молодыхученых, занимающихся исследованием экономической интеграции постсоветскихстран.Среди последних работ, посвященных евразийской экономической интеграции,можно отметить докторскую диссертацию Т.А. Мансурова «Методологические иинституциональные основы интеграции стран ЕврАзЭС» (2012 г.). Многиеразработки Т.А. Мансурова послужили методологической базой при формированииТС и ЕЭП.
А в кандидатской диссертации П.А. Саакяна «Тенденции и перспективыразвития ЕЭП в условиях евразийской интеграции» (2013 г.) тенденцииглобализации и регионализации считаются взаимодополняющими тенденциями. Вкандидатской диссертации А.Г. Пылина «Особенности экономического развитиястран СНГ в контексте их устойчивости к внешним шокам» (2012 г.) проведендетальный анализ устойчивости постсоветских стран к глобальным финансово-12экономическим кризисам, а также представлена типология стран СНГ по каналамраспространения кризиса с учетом его глобальных и региональных эффектов.Вместе с тем, как пишет А.М. Либман, «с содержательной точки зрения вкладроссийской науки в понимание региональных интеграционных процессов напостсоветскомбольшинствопространстветрудов,остаетсяопубликованныхскромным.наДостаточноданнуютему,сказать,являютсячточистоописательными, что очень типично для общей массы российских научныхпубликаций…»2 В связи с этим А.М.
Либман называет их «типичным трудом попостсоветской интеграции»3. Критика А.М. Либмана заключается в том, что вотечественных исследованиях отсутствует детальный анализ интеграции с разныхракурсов, а основным обоснованием необходимости евразийской экономическойинтеграции считается «мировой опыт» и то, что строительство ЕАЭС должно идтипо пути копирования опыта ЕС.Для того чтобы закрыть наблюдаемый нами пробел в научном анализепостсоветской интеграции, на который указывает А.М. Либман, в объеме,достаточном для раскрытия темы диссертационного исследования, мы проведеманализ ЕАЭС относительно возможности взаимодополнения экономик стран –членов ЕАЭС, а также возможности существенного увеличения промышленногопотенциала ЕАЭС при осуществлении совместных усилий интегрирующимисяпостсоветскими странами.
Без сомнения, осуществление правильных шагов впериодперманентныхфинансово-экономическихкризисовисанкционногодавления на Россию позволит ЕАЭС улучшить свое социально-экономическоеположение и увеличить вес на международной арене.В сложной и противоречивой картине трендов, в особенности в Евразии,постоянно сталкивались между собой две прямо противоположные силы –центробежная и центростремительная.
Прежде всего, это связано с тем, что«моноцентрическоммиреСША,геоэкономическаяабсолютное превосходство англосаксонской коалиции2схваткапредполагает<…>, а сторонникиЛибман А.М. Исследования региональной интеграции в СНГ и Центральной Азии: Обзор литературы. – СанктПетербург, 2012. – с. 643Там же.13многополярного мира, напротив, используют принципиально отличные факторысаморазвития»4.Центробежные процессыЦентробежные процессы на постсоветском пространстве были в основномпродиктованы стремлением новых государств к независимости, суверенитет былвозведен в высший идеал, даже в ущерб экономическим интересам. Многиерешения, принятые в этот период, были чисто субъективными и не содержали в себеглубокого анализа ситуации и понимания проблем, с которыми придетсястолкнуться в дальнейшем.Эйфория, связанная с обретением независимости, отчуждение от всего, чтосвязано с СССР, боязнь возврата в старую систему и многие другие причинытолкали элиты новых государств к дистанцированию друг от друга и в наибольшейстепени – от России, как от системообразующего фактора.Кроме того, общеизвестно, что развитие дезинтеграционных факторов такженапрямую связано с усилиями США и ЕС, для которых развал СССР былстратегической целью.
Допустить восстановление экономической мощи России онине могли, в связи с тем что единое государство для них представляло существеннуюугрозу как в экономическом, так и в политическом плане.Важно заметить, что к объективным факторам, влиявшим и влияющим нацентробежные процессы, можно отнести следующие: системный социальноэкономическийкризиснавсейтерриториибывшегоСоветскогоСоюза,кардинальная смена вектора развития и структурная перестройка экономики,большие различия в уровне развития в республиках, различные мировоззренческиеподходы руководств вновь образовавшихся государств.На первых порах «независимым» государствам использовать потенциалмежгосударственного сотрудничества на постсоветском пространстве в первуюочередь мешали сиюминутные решения, которые порой принимались без учетастратегических интересов самих государств, не говоря уже об общих интересах и4См.
подробнее: Зубенко В.В. Пространство Евразийского экономического союза. Противостояние глобализации иглокализации (теория и практика)// Региональная экономика: теория и практика, 2016, ноябрь, №11(434). - С. 4-18.14интересах сопредельных стран. Также одним из основных факторов дезинтеграциистало отсутствие политической стабильности в ряде стран СНГ. В первую очередьэто касается Украины, Кыргызстана, а также частично Грузии.Данные обстоятельства требовали создать новые механизмы, инструменты иинституты межгосударственного сотрудничества, которые основывались бы насовременных нормах международного права.В самом начале интеграционных процессов не было четкого плана, целей, всвязи с чем не был учтен ни опыт СССР, ни опыт ЕС. Если опыт ЕС в интеграции ииспользовался, то происходило простое копирование без глубоко анализа иадаптации всех механизмов к реалиям постсоветского пространства.
Анализируяпериод с 1991 по 2005 год, можно утверждать, что вместе с центробежными силамигосударствам пришлось преодолеть последствия очень серьезного социальноэкономическогокризиса–распадаобщесоюзногонароднохозяйственногокомплекса. Еще одним очень важным фактором, влияющим на интеграционныепроцессы, были и остаются существенные различия в индустриальном развитиигосударств, а также расхождения в национальных законодательствах стран СНГ, вто время как без унификации и гармонизации национальных законодательств оченьтрудно сотрудничать в какой-либо сфере.На сегодняшний день национальные элиты стран СНГ не полностьюопределились по поводу векторов развития.
Проблема заключается в том, чтоопределенная часть национальных элит комфортно чувствует себя в рамкахсложившегося глобального порядка. Эта часть элит хочет дальнейшей интеграции вмировой экономический порядок, и если этот сценарий будет реализован, топоследует практически полная ассимиляция Евразийского региона в глобальнуюиерархию мирового экономического порядка с центром в США. В связи с этим напостсоветском пространстве можно заметить три силы, которые преследуют своицели и интересы при определении стратегического вектора развития. Первая – этонациональные ТНК, вторая – филиалы зарубежных ТНК на территории ЕАЭС итретья – национальные компании стран ЕАЭС, преимущественно ориентированныена внутренний рынок. Для первых и вторых предпочтительнее создание15регионального блока как некоего переходного этапа в мировой рынок.
А для третьихпредпочтительнее создание ЕАЭС на платформе самодостаточности.Центростремительные процессыСогласнотеорииэкономическойинтеграции,добровольноесозданиенаднациональных органов управления на основе союза суверенных государствсчитается прорывом в мировой экономике, учитывая весь набор социальноэкономических вопросов, которые необходимо согласовать.
В этом отношениипоказателен пример ЕС. Опыт создания ЕС является ценнейшим для евразийскогоинтеграционного проекта.После «цивилизованного развода» некогда единых союзных республикпостоянно возникали идеи интеграции на различных основаниях – экономических,политических и этнических, которые не всегда эффективно реализовывались. Какотмечает российский аналитик А. Михайленко, к XXI веку правящие элиты странСНГ распрощались с первоначальными иллюзиями относительно того, что страныЗапада будут решать их проблемы. Исходя из этого основным стимулом,толкающим страны к интеграции, также является понимание того, что:– решить экономические проблемы можно только совместными усилиями сдружественными странами;– противостояние приносит лишь вред, так как ни у одной из стран не хватаетпревосходящей мощи для силового подчинения других стран, тем более послесоздания механизмов сдержек и противовесов в рамках ООН.Началом интеграционных процессов в СНГ можно считать декабрь 1991 года,когдабылоподписаноСоглашениеосозданииСНГ,объединившее11 постсоветских государств.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
