Диссертация (1152505), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Исследование основывается на диалектическом методе познания, а такжеприменениилогическихмоделей.аналитический, статистический методы.Использовалисьабстрактно-логический,6Информационно-статистическуюбазуисследованиясоставилитрудыотечественных и зарубежных ученых по мировой экономике, международнойэкономической интеграции; нормативно-правовые акты государственных органовчленовЕАЭС;отчетные,МежгосударственногостатистическиестатистическогоикомитетаинформационныеСНГ,Федеральнойданныеслужбыгосударственной статистики (Росстат), Евразийской экономической комиссии. Также висследованиииспользованыразработкиВсемирногобанка,Международноговалютного фонда (МВФ), Организации экономического сотрудничества и развития(ОЭСР), Всемирной торговой организации (ВТО) и другие материалы по темеисследования, опубликованные в открытой печати и интернет-изданиях.Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностейВАК.
Исследование выполнено в рамках Паспорта специальностей ВАК 08.00.14 –Мировая экономика: п. 4. Интернационализация хозяйственной жизни. Глобализацияэкономическойдеятельности,еефакторы,этапы,направленияиформы.Взаимодействие региональной интеграции и экономической глобализации; п. 5.Интеграционные процессы в развитых и развивающихся регионах мирового хозяйства,закономерности развития этих процессов, оценка интеграционных перспективразличных торгово-экономических блоков.Научная новизна исследования состоит вобосновании позиции автора овозможности формирования мощного производственного потенциала стран – членовЕАЭС во взаимодействии с государствами Шанхайской организации сотрудничества(ШОС), а также БРИКС и Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН).Только в этом случае евразийская экономическая интеграция может иметьблагоприятные перспективы.
Без адекватной экономической платформы ЕАЭС будетуготованарольущербнойполитическойнадстройкинадпостсоветскимигосударствами.Наиболее существенные результаты, полученные автором и обладающиенаучной новизной:- обоснован противоречивый характер взаимосвязи процессов глобализации ирегионализации в мировой экономике. Доказано, что евразийская региональная интеграция –по ряду принципиальных направлений «не встраивается» в существующий миропорядок. Ее7сущностный акцент - самобытность и независимость при выборе стратегических ориентиров.Отмечено, что борьба глобализационного и регионализационного векторов способствуетутверждению многополярного мира;- доказано, что ЕАЭС не располагает современной промышленной базой, а такжеадекватной финансовой системой, без которых его страны-члены лишаются перспективдолгосрочного развития.
На этой основе выявлены главные экономические угрозы(зависимость от цен на нефть и газ, высокая инфляция, зависимость от импортапродовольствия и др.), связанные с определением границ компетенций и инструментовдля национальных и наднациональных органов управления;-определеныиобоснованывозможныенаправленияпромышленногокооперирования стран ЕАЭС.
Доказано, что без единого механизма реализациисовременных принципов промышленной политики ЕАЭС останется лишь «клубнымобъединением».Предложеналгоритмформированияинтернациональногопромышленного ядра ЕАЭС (создание правовой основы для промышленнойкооперации,устранениебарьеров,мешающихкооперации,организацияинформационной поддержки бизнеса, открытие доступа к госзакупкам, обеспечениестрахования кооперационных рисков и т.д.)с привлечением финансовых итехнологических ресурсов стран – членов ШОС, БРИКС, АСЕАН.- сформулирована необходимость заключения соглашения о зоне свободнойторговли (ЗСТ) со странами АСЕАН и в перспективе с «Всеобъемлющимрегиональным экономическим партнерством» (ВРЭП)1, связанная с наличиемпотенциаларостаторгово-экономическогосотрудничестваприустранениисуществующих (технических, фитосанитарных и таможенных) барьеров. Доказано, чтопредварять заключение соглашения о ЗСТ между ЕАЭС и АСЕАН и ВРЭП должнаработа, связанная с процессом стандартизации и классификации товаров наиболееконкурентоспособных сфер, таких как железнодорожный транспорт, пищеваяпромышленность, рыбная отрасль и т.д.;-выявлено, что одним из существенных различий в конкурентоспособности намировой арене между развитыми и развивающимися государствами является наличиекрупных ТНК.
На примере рейтинга крупнейших компаний Forbes-2000 за 2016 г.1Завершение переговоров и подписание соглашения о создании ВРЭП планируется к концу 2016 г. Участникипереговоров: страны – члены АСЕАН, а также Австралия, Индия, КНР, Новая Зеландия, Республика Корея и Япония.8показано, что больше всего таких компаний из США— 587, Японии — 219 и Китая —200. В этой связи обоснована необходимость формирования на территории ЕАЭСкрупных финансово-промышленных групп и ТНК, как альтернативы гегемониизападных транснациональных капиталов, характерной чертой которых должно статьаккумулированиеспекулятивногокапиталаисвободныхденежныхресурсовфизических лиц.Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается враскрытии спецификиучетоманализаевразийского экономического интеграционного процесса сбезопасностиевразийскихстран.Положенияивыводыдиссертационной работы могут дополнить отечественные и зарубежные исследованияформирования и развития евразийского интеграционного блока.Практическаязначимостьисследования.Авторомсформулированыконкретные предложения в области промышленной кооперации, создания совместныхТНК, долгосрочного сотрудничества со странами АСЕАН и др., внедрение которыхпозволит повысить уровень социально-экономического развития стран-членов ЕАЭС.Они могут быть использованы при принятии управленческих решений какнациональными, так и наднациональными органамиЕАЭС, в т.ч.
Евразийскойэкономической комиссией. Ряд положений диссертации может использоваться вучебном процессе в преподавании таких учебных дисциплин, как «Мировая экономикаи международные экономические отношения», «Международная экономическаяинтеграция»,«Россиявинтеграционныхпроцессах».Выводыисследованияпредставляют интерес для научных работников, исследующих процессы региональнойинтеграции и глобализации.Апробация результатов исследования. Основные выводы, предложения ирекомендации были изложены и обсуждены на научно-практических конференциях:Международный молодежный научный форум «Ломоносов-2013» в МГУ им.М.В. Ломоносова (Москва, 18 апреля 2013 г.); Международный молодежный научныйфорум финансистов в Финансовом университете при Правительстве РФ (Москва, 7декабря 2013 г.); XIV Международная научная конференция «Модернизация России:ключевые проблемы и решения» (ИНИОН РАН, Москва, 19–20 декабря 2013 г.);9Международный молодежный научный форум «Ломоносов-2014» в МГУ им.М.В.
Ломоносова (Москва, 7–11 апреля 2014 г.).В процессе работы над диссертацией автор принял участие в Парламентскихслушаниях Комитета Государственной Думы по делам Содружества НезависимыхГосударств и связям с соотечественниками на тему: «О ходе евразийскойэкономической интеграции»; Государственная Дума. 18 апреля 2013 г.Публикации. Основное содержание диссертационного исследования отражено в12 научных статьях общим объемом 6,49 п. л. (авт. 5,67 п.л.), в том числе 7 статей врецензируемых ВАК при Минобрнауки России журналах.Объемиструктурадиссертационногоисследования.Структурадиссертационной работы соответствует целям и задачам исследования и включаетвведение, три главы, заключение и библиографический список, включающий192наименований.
Основные результаты исследования изложены на 169 страницахкомпьютерного текста, содержат 30 рисунков и 21 таблицу.Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, характеризуетсястепень ее разработанности, определяются цели, задачи и методологические основыисследования,обозначаютсяпредмет,объект,теоретическаяипрактическаязначимость работы.В первой главе «Векторы центростремительных сил и центробежных тенденцийстран СНГ» рассматриваются основные особенности центростремительных сил ицентробежных тенденций на постсоветской территории, анализируются отечественныеи зарубежные научные подходы к изучению международной экономическойинтеграции, проводитсяанализ развития мировой экономики с учетом таких егофундаментальных векторов, как глобализация и регионализация.
Определенытенденции экономического развития стран постсоветского пространства, мотивы,принципы и социально-экономические предпосылки евразийской интеграции.Вовторойевразийской интеграции»главе«Сущностно-дефинитивныепринципына основе объективных данных проанализированавозможность промышленной кооперации экономик стран – членов ЕАЭС. Изученывозможные направления их промышленного кооперирования, предложенасистемамер, позволяющих адекватно наращивать производственное кооперирование.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
