Диссертация (1152505), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Г. Соловьев. М.: ИМЭМО РАН, 2005. - С. 4-12.3030суверенитет страны в руки ТНК) или быть свободными, но в определеннойизоляции, с отстающей экономикой, потому что мировая финансовая, политическая,социальная архитектура мира устроена таким образом, что препятствует расцветустран, выступающих против сложившихся правил или предпочитающих идти своимнезависимым путем.Не вызывает сомнений тот факт, что попытки определенных субъектовмирового хозяйства расширить ареал своей экономической деятельности (которая,как следствие, для неразвитых экономик превращается в монополию иностранныхТНК), встречают активное противодействие. Расширение сферы влияния означает,что тем регионам, которые еще не включены в глобальный тренд, приходится впрямом смысле отдавать часть суверенитета в обмен на инвестиции иэкономический подъем, что чревато прямой зависимостью от экономическихинтересовоченьвлиятельныхкругов,которыенакопиликолоссальныйэкономический, финансовый, политический, военный потенциал и возможностиинформационного воздействия.Вместе с тем, как уже отмечалось, считаем, как ни странно, чторегионализация – это порождение глобализации и одновременно инструментпротиводействия негативным явлениям глобализации, и потому она можетсчитаться одним из важных препятствий на пути формирования монополярногомира.
В последнее время вектор регионализации частично утратил своюпервоначальную функцию защиты от негативных последствий глобализации,которые существуют наряду с положительными.Не секрет, что США содействовали формированию ЕС или хотя бы открытопротив не выступали, но при формировании ЕАЭС мы видим их активноепротиводействие, как об этом прямо заявила Хиллари Клинтон, будучигоссекретаремСША,отметившая,что«существуетдвижениевсторонуресоветизации региона.
Это не будет называться именно так. Это будет называтьсяТС, или Евразийским союзом и все в таком роде. Не будем заблуждаться на этотсчет. Мы знаем, в чем заключается цель, и мы стараемся разработать эффективные31способы того, как замедлить или предотвратить это»32. Исходя из того, что приформировании одних региональных интеграционных блоков США и их союзникиоказывают им поддержку, а при формировании других – препятствуют, становитсяочевидным, что формирование региональных блоков может идти на совершенноразных концептуальных основах – на основе встраивания в тренд глобализации, приусловиисогласиянаведущуюрольСША,илинаосновесохранениясамостоятельности в принятии ключевых решений.
Для нас очевидно, чтоформирование ЕАЭС идет по пути сохранения самостоятельности.Полагаем, что две соразмерные страны не будут бескорыстно помогать другдругу в достижении экономического благополучия, более того, будут всяческистараться ослабить конкурирующую экономику и за счет ослабленной экономикиподнимать собственное экономическое благосостояние и экономическую мощь.Закон, справедливый на уровне отношений между двумя конкурирующимикомпаниями, справедлив и на макроуровне.
Состояние, до которого была доведенароссийская экономика в 90-е годы советниками по рыночным реформам из США,проводившими преобразования в экономике России по договоренности междуправительствами, доказывают нашу гипотезу.Итак, суммируя вышеизложенное, можно сказать, что наш анализ показалпротиворечивость и неоднозначность глобализационных и регионализационныхтенденций в мировой экономике.
В таких условиях для защиты национальногоэкономического суверенитета нужно создавать стратегические планы с учетомтенденций «новой регионализации». К процессу региональной интеграциинеобходимо подходить взвешенно, и России нужно создавать такие правовые,экономические и финансовые условия, при которых российский рынок будетзащищен от тех негативных последствий, что несет в себе глобализация.32Заявления Клинтон о противодействии интеграционным процессам вызывают сожаление – глава комитета Госдумы[Электронный ресурс].
URL: http://www.regnum.ru/news/1602266.html#ixzz2k3yCCOHZ (дата обращения: 12.01.2015г.).321.3. Основные элементы и механизмы взаимодействия евразийских странКак известно, Россия территориально расположена как в Европе, так и в Азии,и в связи с этим всегда имела как минимум два вектора для развития – восточный изападный, в отличие от большинства стран, расположение которых не даетподобного выбора. Для того чтобы обосновать нынешний выбор в пользу Азии,необходимо проанализировать текущее состояние на евразийском континенте и вмире в целом.Баланс в Евразии таков, что присутствие на востоке Китая, которыйразвивается высокими темпами и осуществляет экономическую экспансию во всейАзии, а на Западе – ЕС, который остро нуждается в ресурсах, могло обернуться дляРоссии тем, что оба этих сильных «игрока» решили бы разделить ее между собой,если бы деструктивные тенденции в России продолжали усиливаться.
По нашемумнению, предпосылка реинтеграции на постсоветском пространстве после почти20 лет дезинтеграционных процессов во многом заключается именно в этом.Вдобавок к этому необходимо отметить, что по оценкам многих ученых мыявляемсясвидетелямисдвигацентратяжестимировойэкономикистрансатлантического, куда входят Западная Европа и Северная Америка, кЕвразийскому региону. Доказательством этому служит множество факторов,перечислим только некоторые из них: 1) ВВП Китая по ППС сравнялся с ВВП СШАпо ППС33; 2) Китай, Россия и другие страны БРИКС требуют от СШАперераспределить квоты в МВФ, где блокирующее количество голосов принадлежитсейчас США; 3) создание Китаем Азиатского банка инфраструктурных инвестиций.Отметим, что известный экономист Джаян Джозе Томас пишет, что Китай проводит«перезагрузку»существующегоглобальногоэкономическогопорядка,гдедоминируют западные страны34.33World Economic Outlook Database.
МВФ: ВВП по ППС. April 2015 [Электронный ресурс] // URL: www.imf.org (датаобращения: 01.06.2015 г.).34Китай пытается изменить финансовую систему под себя [Электронный ресурс] // Взгляд. URL:www.vz.ru/economy/2015/4/14/739927 (дата обращения: 01.06.2015 г.).33Вместе с тем масштаб ущерба, нанесенного непродуманными и спешнореализованными экономическими реформами при распаде СССР, оценивается внесколько триллионов долларов.
ВНП стран СНГ в период 1990-х годов упал на50,5%. Наименьшее снижение было в Беларуси (35%) и наибольшее – в Молдове(62%). Если сравнить данный обвал экономик с другими самими известнымикризисами, то становится очевидным, что спад экономик союзных республик былболее масштабным, чем даже во время Великой депрессии 1927 г., когда спадсоставил всего 27%35.Приведенные данные свидетельствуют о том, что структурная перестройкаэкономики повлекла за собой катастрофические последствия. Вопрос не в том,стоило ли проводить реформы, нацеленные на переход к рыночной экономике, а втом, каким образом и в течение какого периода было все осуществлено.Прекращение существования Советского Союза привело к распаду единойэкономики на мелкие национальные хозяйства вновь созданных государств.
Былиразорваныбесчисленныекооперационныесвязимеждухозяйствующимисубъектами, что и привело к беспрецедентному спаду экономики во всех сферах иотраслях.Начатые реформы вели страну к децентрализации и к еще большей деградацииэкономики. Сокращалась взаимная торговля, были прерваны внешнеэкономическиесвязи, которые нарабатывались десятилетиями. Не вызывает сомнения, что вектордезинтеграции усиливался до начала 2000-х годов, после чего, как известно, процессплавно начал поворачивать в обратную сторону.
Анализ интеграционных процессовпосле развала Советского Союза показал очень низкую эффективность реализациипрактическивсехначинаний,включаяратифицированныйиофициальновступивший в силу 30 мая 2001 года Договор об учреждении ЕврАзЭС36.Ситуация в России и бывших социалистических республиках была настолькосерьезной, что планы по созданию Евразийского экономического союза в разгардезинтеграционных процессов выглядели утопией, так как стоял вопрос о35The First Ten Years: Analysis and Lessons for Eastern Europe and the Former Soviet Union / eds. P.
Mitra, M. Selowsky.Washington, 2002. - 149 p.36Договор об учреждении ЕврАзЭС прекратил свое действие в связи с созданием ЕАЭС в 2015 г.34сохранении целостности государств. Первоначальным вдохновителем данногопроцесса является Н. Назарбаев, но его идеи достаточно длительное время не имелиразвития, пока им не дал новый импульс Президент России В.В.
Путин. Такимобразом, начались дискуссии о цивилизационной роли России, об объединениинародов, экономик всех русскоговорящих народов на территории бывшегоСоветскогоСоюза.Наблюдаетсяплавныйотходот«евроцентризма»встратегических планах России.Особо обратим внимание, что создание в 2010 году Таможенного союзаРеспубликой Беларусь, Казахстаном и Российской Федерацией позволило доказать,что идея экономической интеграции на постсоветском пространстве актуальна иимеет все шансы быть реализованной. Как известно, после нескольких попытокреализации интеграционного проекта, которые обернулись неудачей, Россия,Казахстан и Беларусь сформировали ядро интеграционного блока и образоваливпервые в постсоветский период наднациональный орган – Комиссию Таможенногосоюза.Данномуорганубылиделегированыполномочияпопринятиюсогласованных решений в сфере торговой и таможенной политики. В настоящеевремя функции Комиссии ТС полностью переданы Евразийской экономическойкомиссии.Следует отметить, что первым интеграционным проектом на основесуверенитетагосударствнапостсоветскомпространствеявляетсяСоюзнезависимых государств (СНГ).
В декабре 1991 года в Алматы на саммите главгосударств были подписаны документы о создании СНГ. На тот момент, по мнениюмногих исследователей, СНГ считалось своеобразной альтернативой СССР, иформально оно было призвано остановить опасный процесс хаотичного распадасупердержавы, но самом деле оказалось «цивилизованным оформлением развода».Попытки создать реальную интеграционную структуру предпринималисьпостоянно, одной из них было подписание в сентябре 1993 года Договора осоздании экономического союза, который предполагал прохождение всех этаповинтеграционного процесса, таких как создание зоны свободной торговли,таможенного, платежного, валютного союзов, создание единого рынка товаров и35услуг и капиталов. Но при ратификации подписанных соглашений возниклисложности,витогетолькошестьюпарламентамиданныйдоговорбылратифицирован, что не позволяло его реализовать.Среди стран, не ратифицировавших договор, были Республика Беларусь,Украина и, что самое удивительное, – Россия.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
