Диссертация (1152505), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Вместе с тем стратегическим ориентиром России и других странЕАЭСдолжно быть участие в формировании новых правил торговли иэкономического развития, которые создаются в рамках ТТП, ВРЭП, куда входят126страны – члены АСЕАН. Данный вопрос мы рассмотрим более подробно вследующем параграфе диссертации.Еще одним очень важным партнером для ЕАЭС является Китай. Необходимоотметить, что Китай усиленными темпами проводит экономическую экспансию вЦентральной Азии.
Когда в 1992 году были установлены дипломатическиеотношения между Китаем и пятью странами Центральной Азии, совокупныйтоварооборот с Китаем составлял лишь 460 млн долл. США. Спустя 20 лет, в 2012году, этот показатель достиг почти 46 млрд долл., увеличившись в 100 раз108. Неприходится сомневаться в том, что если ЕАЭС не будет развивать сотрудничество сцентральноазиатскими странами, то Китай может окончательно перехватитьинициативу в этом регионе. Это мы должны учитывать это и действовать наопережение.По мнению экспертов, самая большая проблема стран ЕАЭС – это отсутствиесовременных производственных технологий; соответственно, между Китаем истранами ЕАЭС должны быть отношения взаимопомощи по технологическомуперевооружению, так же как СССР в свое время активно помогал индустриализацииКитая.
В связи с этим крайне актуальна идея продажи российских энергоресурсовКитаю на основе бартера – нефть в обмен на технологии, только так Россия можетстроить свою промышленность, поскольку западные страны не желают делиться снами технологиями.«В нынешних условиях, когда наблюдается отток инвестиций из ЦентральнойАзии, выстраивание с Китаем четких механизмов инвестиционного сотрудничестванесет в себе серьезный потенциал для дальнейшего развития казахстанскойэкономики», –считаетстаршийаналитикказахстанскогоАгентствапоисследованию рентабельности инвестиций Адиль Каукенов109.ЕАЭС и Китай на основе реализации идеи «Экономического пояса Шелковогопути» (ЭПШП) должны претворить в жизнь проекты в таких сферах, как энергетика,108Концепция создания «экономического коридора вдоль Великого шелкового пути» послужит движущей силой длякомплексного сотрудничества в Евразии [Электронный ресурс].
URL: http://russian.cri.cn/841/2013/09/13/1s483238.htm(дата обращения: 12.12.2015 г.).109Там же.127транспорт, строительство, добыча ресурсов и, конечно же, в самом важном – ввысоких технологиях. Идею реализовать «Экономический коридор вдоль Великогошелкового пути» предложил Си Цзиньпинь в 2013 году. Данное предложениевесьма актуально, так как основывается на взаимовыгодном сотрудничестве ипозволяет использовать потенциал, имеющийся у стран ЕАЭС.
Это может стать длянас точкой роста»110.По словам Си Цзиньпинь, для достижения этого на благо народов иоформления структуры регионального сотрудничества, прежде всего, необходимоукреплятьполитическиеконтакты,развиватьтранспортныекоммуникации,обеспечить бесперебойную торговлю, укреплять сферу денежного обращения, атакже способствовать сближению народов региона111. Очевидно, что ЭПШП будетстимулировать развитие экономик всех стран – участниц этого проекта. К этомупроекту уже подключены страны ЕАЭС, Иран, Азербайджан, Турция и т.д. Вместе стем важно отметить, что Китай планирует провести вектор ЭПШП и в обход России,что говорит нам о том, что Китай проводит разнонаправленную экономическуюполитику.Так как самым главным достижением ЕАЭС на данном этапе является единаятаможенная территория, то для Китая это будет существенным облегчением подоставке своих товаров в ЕС, а странам ЕАЭС это в свою очередь позволит получатьдоход за счет транспортировки товаров, за счет посредничества в торговых сделках,а также за счет создания современной дорожной инфраструктуры, которую Китайуже готов частично профинансировать.
Наглядным примером этого являетсяготовностьКитаявкладыватьсредствавстроительствовысокоскоростнойжелезнодорожной линии от Москвы до Казани, с перспективой продления доПекина.Также совместно с ЕАЭС и Китаем необходимо проработать возможностьсоздания «Энергетического пояса Евразии» и подписания соответствующихсоглашений, которые определили бы долгосрочные перспективы и приоритеты в110Концепция создания «экономического коридора вдоль Великого шелкового пути» послужит движущей силой длякомплексного сотрудничества в Евразии [Электронный ресурс]. URL: http://russian.cri.cn/841/2013/09/13/1s483238.htm(дата обращения: 12.12.2013 г.).111Там же.128сфереторговлитопливно-энергетическимиресурсамивзависимостиотобъективных тенденций на мировом энергетическом рынке.В связи с этим эксперты отмечают, что в рамках экономическогосотрудничества между членами ШОС активно ведется работа по формированиюэнергетического клуба ШОС, на базе которого планируется разрабатывать общиестратегии и рекомендации развития приграничного сотрудничества в топливноэнергетической сфере, что может повысить экономический потенциал ШОС112.При успешной реализации, по нашему мнению, самым важным и эффективнымбыло бы создание агрокластера «Север Казахстана – Южная Сибирь», или БольшогоАлтая.
Данный проект был предложен в конце 90-х, но так и не был реализован. Сучетом того, что Россия сейчас активно занимается импортозамещением, особенно втакой чувствительной для ее безопасности сфере, как продовольственная,реализация этого проекта была бы очень кстати.Не менее значимым, чем Китай, экономическим партнером для ЕАЭС являетсяЕС. Возможности взаимовыгодного сотрудничества между ЕС и ЕАЭС оченьсущественны, хотя на данный момент находятся в замороженном состоянии.
Вправовом плане двусторонние отношения между ЕС и Россией основываются наСоглашении о партнерстве и сотрудничестве, заключенном в 1994 году ивступившем в силу 1 декабря 1997 г., которое явно устарело.В объемной научной работе под руководством Е.Ю. Винокурова отмечается,что для Евразийского экономического союза глубокая экономическая интеграция сЕС чрезвычайно важна. Во-первых, ЕС – это крупнейший торговый партнер Россиии Казахстана, более половины товарооборота Российской Федерации приходится наЕС (Россия, в свою очередь, является третьим по значимости торговым партнеромЕвросоюза).
Во-вторых, ЕС мог бы сыграть важную роль в решении проблеммодернизации стран ЕАЭС. В-третьих, в настоящее время ЕАЭС инициирует рядсоглашений о свободной торговле, в том числе с Европейской ассоциацией112Подбиралина Г.В., Мигалева Т.Е. Экономические интересы Китая и России в Шанхайской ОрганизацииСотрудничества // Международная торговля и торговая политика Российский экономический университет им.
Г.В.Плеханова. 2015. № 2. - С. 83–93.129свободной торговли. Евросоюз следует рассматривать как основного долгосрочногопартнера в этом контексте113.Очевидно, что ЕАЭС нуждается не только в договоре о свободной торговле, нои во всестороннем соглашении с ЕС, прототипом которого может статьвсестороннее торгово-экономическое соглашение (ВТЭС – CETA), заключенное в2013 году между ЕС и Китаем, которое охватывает практически все стороныэкономического сотрудничества. В связи с этим отметим, что по предложениюПрезидента В.В. Путина в повестку саммита ЕС – Россия 28 января 2014 года былвключен вопрос о ЗСТ с ЕС114, что также подтверждает актуальность этой идеи.Хотя в настоящее время заключение торговых соглашений между ЕС и ЕАЭСпредставляется невозможным (особенно на фоне событий на Украине и вводимыхсанкций), всестороннее соглашение между ЕС и ЕАЭС может стать реальностьюуже в 2020-х годах115.Так как между ЕС и ЕАЭС сложилась асимметричная структура торговли, ЕЭКнеобходимо продвигать заключение соглашения с ЕС – такого, как ВТЭС или«CETA», которое включало бы в себя следующие сферы: крупномасштабнаянаучно-техническая кооперация, безвизовый режим, взаимное признание дипломов,устранение нетарифных барьеров, механизмы решения конфликтов и развитиеинфраструктуры.Отдельно отметим статус Украины при формировании ЕАЭС.
Как считаютэксперты, «присоединение Украины к ЕЭП означает, что за счет торговых эффектовобъем годового ВВП к концу прогнозного периода будет превышать объем ВВП вбазовом сценарии на 1%. В условиях технологической интеграции и развитиякооперационных связей оценка экономического эффекта к 2030 г. может бытьповышена до 6–7% объема ВВП.
При реализации этого сценария величина ВВПУкраины к концу прогнозного периода будет примерно на 6–7% выше, чем ВВП113Винокуров Е.Ю., Пелипась И.В., Точицкая И.Э. Количественный анализ экономической интеграции ЕС и ЕАЭС:методологические подходы. М.: ЦИИ ЕАБР, 2014. - 62 с.114«Взгляд» [Электронный ресурс]. URL: http://vz.ru/news/2014/2/5/671174.html (дата обращения: 29.02.2014 г.).115Винокуров Е.Ю., Пелипась И.В., Точицкая И.Э. Количественный анализ экономической интеграции ЕС и ЕАЭС:методологические подходы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
