Диссертация (1152505), страница 26
Текст из файла (страница 26)
М.: ЦИИ ЕАБР, 2014. - 62 с.130Украины в сценарии, исключающем интеграцию с ЕЭП»116. Исходя из этогоочевидно, что интеграция Украины с ЕС носит сугубо политический характер. Наданном этапе, надо полагать, включение Украины в ЕАЭС невозможно, независимони от каких экономических выгод.Крайне важную роль в создании многополярности мира сегодня играют страныБРИКС и ШОС. До недавнего времени Россия рассматривала эти организации каккомплементарные по отношению к ЕС и ВТО, но в связи с последними событиямивокруг санкционной политики Россия начала понимать, что для того, чтобы устоятьсамой и создать устойчивый региональный экономический центр в Евразии, ейнеобходимо на порядок усилить развитие сотрудничества со странами БРИКС, вособенности с Китаем, как наиболее близкой по духу и по территории страной.На 2011 год страны БРИКС обеспечивали 23% мирового ВВП (по ППП) 117.Также страны БРИКС имеют внушительный внутренний рынок, военную мощь ипромышленный потенциал.
Переориентирование ЕАЭС на сотрудничество с БРИКСи ШОС является важным способом снижения зависимости от перманентныхколебаний и кризисов на мировом рынке. Более того, страны, входящие в БРИСК иШОС, во многом идентичны по социально-политической структуре со странамиЕАЭС. Поэтому шаги руководства России и ЕАЭС по усилению сотрудничества состранами БРИКС и ШОС мы считаем своевременным и адекватными.3.3. Перспективы ЕАЭС в рамках процесса создания глобальныхторгово-экономических блоковПоявление на постсоветском пространстве конкурента в лице экономическикрепкого евразийского интеграционного блока, с учетом опыта противостояния сСССР, будет иметь для Запада серьезные экономические последствия в116Украина и Таможенный союз.
Комплексная оценка макроэкономического эффекта различных форм глубокогоэкономического сотрудничества. Украины со странами ЕАЭС / под ред. акад. РАН, проф. В.В. Ивантера. СПб.: Центринтеграционных исследований ЕАБР, 2012. - 45 с.117Laidi Z.
BRICS: Sovereignty Power and Weakness // International Politics. 2012. Vol. 49. N 5. - P. 614–632.131долгосрочной перспективе в плане потери ведущей роли в мировой экономике. Еслиучесть, что ЕАЭС и Китай начали более тесное сотрудничество, то это выглядит дляЗапада еще более угрожающим. В связи с этим Западом явно или неявно начатыопределенные действия, направленные на ослабление, а в конечном счете, ирасчленение этого региона на мелкие государства, которые, при реализации данногосценария, не будут составлять экономической конкуренции.Главными факторами роста в мировой экономике до 2030 г., по нашемумнению, будут:1) ускоренный рост производительности факторов производства благодарябыстрому развитию науки и техники;2) прохождение кризисного периода в мировой экономике с наименьшимипотерями и подстройка под новые глобальные нормы регулирования мировойэкономики, которые сформируются после кризиса;3) перспективные лидеры – Китай, Индия, Россия, улучшая и копируяинновационные продукты, перейдут к собственным инновационным разработкам вразличных перспективных областях, таких как NBIC – это нано-, био-, инфо- икогнитивные технологии и т.д.;4) конкуренция за высококвалифицированные кадры.
Демографическиепроблемы в ЕС, России, Беларуси приведут к конкуренции за человеческие ресурсы.Для страны, имеющей высококвалифицированные кадры, это станет одним из самыхважных факторов успеха. «Борьбу за умы» смогут выиграть те страны, которые нетолько предложат высококвалифицированным кадрам высокую заработную плату, апредоставят еще дополнительно высокий уровень жизненного комфорта, высокийуровень безопасности, защиты прав собственности и т.д.;5) конкуренция за ПИИ. Обострится конкуренция за прямые иностранныеинвестиции, и создание привлекательного инвестиционного климата будет важнымфактором успеха.Дополнительно к вышеперечисленным факторам, по нашему мнению,необходимо использование специфических преимуществ ЕАЭС:132– транспортный потенциал, дающий статус транспортного коридора междуЕвропой и Азией и контролера Северного морского пути;– выгодное географическое расположение в центре Евразии и связанные с этимвозможностидлясотрудничествапрактическисовсемиключевымиэкономическими игроками на евразийском континенте;– еще один немаловажный, но плохо используемый фактор роста – этоаграрный потенциал ЕАЭС;– политический и военный потенциал, который при умелом использованииможно превратить в фактор экономического роста и др.ЕАЭСимеетвозможностьсотрудничатьсомногимирегиональнымиэкономическими блоками и отдельными государствами, такими как ЕС, Китай,Япония, Средняя Азия, Ближний Восток и Северная Америка – через Аляску иТихий океан.Известный английский геополитик и географ Хэлфорд Джон Маккиндеротметил, что «кто контролирует Восточную Европу, тот командует “Хартлендом”.Кто контролирует “Хартленд”, тот командует Мировым островом (то есть Евразиейи Африкой).
Кто контролирует Мировой остров, тот командует миром»118.В этом противостоянии нет ничего сверхъестественного, так как экономическиеблага на планете Земля ограничены и все больше сокращаются, а численностьнаселения постоянно растет, в связи с чем XXI век, по прогнозам ученых, будетпроходить в жесточайшей борьбе за доступ к экономическим ресурсам. Уже наэтапе планов создания ЕАЭС Запад обещает принять все меры для недопущения егоформирования и сразу облекает все это в идеологические формы, хотя во всехдокументах евразийского интеграционного процесса идет речь об объединении наоснове чисто экономических принципов и интересов.Столкновение экономических интересов, как правило, подразумевает какминимум экономическую войну, открытую и/или скрытую. Создавая евразийскийинтеграционный блок, формируя интеграционные структуры и институты, странамЕАЭС необходимо исходить из объективной действительности, а не из заявляемых118Попов А.
Кто контролирует Хартленд [Электронный ресурс]. URL: http://www.souzveche.ru/articles/integration/19414/(датаобращения: 12.11.2015 г.).133правил честности, открытости и прозрачности, и соответственно предприниматьмеры для сведения этих рисков к минимуму. Согласно экспертному мнению В.Зубенко «мировую экономику могут обвалить 1) нефтяная, 2) денежная и 3)долговая проблемы»119.ЕАЭС для того, чтобы занять достойное место в мировой иерархиивоспроизводственного процесса, необходимо более активно включаться в процесссогласования новых правил международной торговли, которые формируются втаких гигантских торгово-экономических соглашениях, как «Транстихоокеанскоепартнёрство»120 (Trans-Pacific Partnership, TTP), «Трансатлантическое торговое иинвестиционное партнёрство» (Transatlantic Trade and Investment Partnership, TTIP) иВсеобъемлющее региональное экономическое партнерство (ВРЭП).
Вместе с темсодержание соглашений, заключенных в рамках ТТП и готовящихся к подписанию врамках ТТИП, остается не до конца ясным, в связи с тем что эти соглашенияразрабатывались в секретном режиме. К примеру, подготовка проекта ТТП велась впорядке абсолютной секретности переговоров при обсуждении его условий121.Также, по мнению экспертов, генезис данных партнерств следует искать скорее вгеополитике, чем в экономике, в связи с чем создание TTП представляет собой«корпоративный переворот», поскольку только 2 из 26 глав соглашения о ТТПимеюткакое-либоотношениекторговле,абольшаячастьсоглашения«предоставляет новые права и привилегии глобальным корпорациям, в особенностисвязанные с защитой интеллектуальной собственности (законы об авторских ипатентных правах), а также – ограничение на государственное регулирование»122.На эту тему также высказался Президент РФ Владимир Путин на пленарномзаседании 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке 28 сентября 2015119Зубенко В.В., Зубенко В.А.
Экономика России: угрозы и перспективы. //Проблемы мировой экономики имеждународных отношений на современном этапе: Сборник науч. трудов. М.: МЭСИ, 2013. - С. 21-24.120Министры торговли 12 стран – Австралии, Брунея, Вьетнама, Канады, Малайзии, Мексики, Новой Зеландии, Перу,Сингапура, США, Чили и Японии – в понедельник, 5 сентября, в Атланте подписали итоговое соглашение оТранстихоокеанском партнерстве (Trans-Pacific Partnership, TPP). Переговоры по соглашению официально начались с2008 г. [Электронный ресурс] URL: http://www.vestifinance.ru/articles/63054 (дата обращения: 11.12.2015).121Загашвили В.С. О переговорах в рамках транстихоокеанского партнерства [Электронный ресурс] // Официальныйсайт ИМЭМО РАН.
URL:http://www.imemo.ru/ru/publ/comments/2013/comm_2013_024.pdf (дата обращения:21.11.2015).122Andrew Gavin Marshall – Why So Secretive? The TransPacific Partnership as Global Corporate Coup [Электронныйресурс]. URL: http://www.occupy.com/ (дата обращения: 21.10.2015).134г., отметив, что это «еще один симптом растущего экономического эгоизма. Рядстран пошли по пути закрытых эксклюзивных экономических объединений, причемпереговоры об их создании идут кулуарно, втайне и от собственных граждан, отсобственных деловых кругов, общественности, и от других стран.
Другиегосударства, чьи интересы могут быть затронуты, также ни о чем неинформируются. Вероятно, всех нас хотят поставить перед фактом, что правилаигры переписаны, и переписаны опять в угоду узкого круга избранных, причем безучастияВТО.Эточреватополнойразбалансировкойторговойсистемы,раздроблением глобального экономического пространства».В имеющихся в открытом доступе данных сообщается, что США в ТТПлоббируют идею ввести порядок, обязывающий государства – члены ТТПподнимать трудовые и экологические стандарты до «международного уровня», атакже создать суд в ТТП для рассмотрения споров между национальнымиправительствами и ТНК123.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
