Диссертация (1152505), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Переговоры по соглашению официальноначались с 2008 г. [Электронный ресурс].URL: http://www.vestifinance.ru/articles/63054 (дата обращения:12925.11.2016 г.).146ЗАКЛЮЧЕНИЕРезультатом диссертационного исследования стало выявление особенностей ипредставлениеметодологииимеханизмовформированияэкономическихинтеграционных блоков, вследствие чего определены проблемы и возможныенаправления совершенствования практики евразийского объединения.В рамках диссертационного исследования обосновывается тезис о том, чтоЕАЭС является частью общего мирового тренда на укрепление регионализации.Постсоветские страны после прекращения существования Советского Союза сталичастью мировой экономической системы, которая развивалась по правиламнеолиберальной глобализации.
Для постсоветских стран, вошедших в ЕС, этоповлекло за собой практически полную потерю экономического суверенитета, астраны СНГ, в первую очередь Россия, из-за осознанного сопротивления и низкойстепени транснационализации, сохранили определенную самостоятельность, ивозрождениеевразийскойэкономическойинтеграцииявляетсятомуподтверждением.Полагаем, что ЕАЭС – это феномен современного мира, возникший какреакция на политическую, моральную и экономическую деградацию постсоветскихстран, которая явилась следствием неолиберальных реформ, направленных навключение этих стран в тренд глобализации на второстепенных ролях.В ходе исследования выявлены три возможных вектора развития ситуации севразийской интеграцией.
Первый–ЕАЭС как способ автаркизации отсложившейся мировой экономической системы. Второй – ЕАЭС как модель ЕС, сперспективой интеграции в мировую экономическую систему, где ключевая рольпродолжает оставаться за США. Третий – ЕАЭС как самостоятельный противовесуже существующим региональным блокам с созданием локального экономическогоядра с широким взаимодействием с другими экономическими ядрами наравноправной основе, а также плотным сотрудничеством со странами БРИКС, ШОСи АСЕАН в совместном отстаивании интересов на глобальной арене.147В ходе диссертационного исследования показано, что в настоящее времявнутренние связи ЕАЭС находятся в позитивном тренде, формируются институты,реализуются новые формы экономического сотрудничества, гармонизируетсязаконодательство.
Проведенный анализ этапов интеграции однозначно показывает,что проделанная работа в евразийском интеграционном процессе дает существенныерезультаты и открывает серьезные перспективы для повышения устойчивостиэкономик стран – членов евразийского интеграционного блока, которое дает намобщий рынок товаров, услуг, капитала и труда.Таким образом, резюмируя проведенное диссертационное исследование, можносформулировать следующие выводы.1. На основе анализа социально-экономических показателей экономик стран –членов ЕАЭС доказано, что на данном этапе развития ЕАЭС не имеет необходимойпромышленно-экономической базы и устойчивой финансовой системы, без созданиякоторой это объединение не имеет долгосрочных перспектив.
Выявлены основныеэкономические угрозы в евразийском интеграционном процессе и подтвержденанеобходимость создания прочного и независимого финансово-экономическогофундамента ЕАЭС в приоритетном порядке.2. Доказано, что создание евразийского интеграционного блока позволитсохранить системообразующую роль России в Евразии, остановить процессвключения наших приграничных стран в орбиты влияния конкурирующих инедружественных нам государств130.
Включение бывших союзных республик СССРв сферу влияния прочих центров силы в долгосрочной перспективе может привестик вхождению самой России в орбиту этих стран и к потере национальныхперспектив.3. В ходе диссертационного исследования автор обосновал тезис о том, чтоактивизацию интеграционных процессов на евразийском пространстве нельзярассматривать как порождение кризиса 2008–2010 гг., так как концепция и основныедокументы для стран постсоветского пространства были разработаны задолго донего. Вместе с тем очевидно, что финансово-экономический кризис повлиял на130См. подробнее: Омаров Ш.М.
Перспективы создания четвертой геоэкономической зоны // Национальные интересы:приоритеты и безопасность». 2014. № 9 (246). - С. 50-54.148интенсивностьинтеграции,когдагосударстваосознали,чтопреодолеватьтурбулентность экономики эффективнее совместными усилиями.4. Сформулировано положение о том, что неполучение в краткосрочной исреднесрочной перспективах ощутимых экономических выгод не является причинойдлясворачиванияинтеграционныхпроцессов131.Стратегическиевыгоды,повышение авторитета России в мире позволят ей и дружественным странамполучить более весомые экономические выгоды. От роста потенциала России прямобудет зависеть возможность ее включения в круг стран, которые влияют наперераспределение мирового дохода и получение глобальной экономической ренты.5.
Автором разработана концепция по созданию крупных отечественныхфинансово-промышленных групп и ТНК с особой системой управления, с участиемграждан стран ЕАЭС, которая позволит снизить коррупционную емкостьфункционирующих в России госкорпораций и в дальнейшем конкурировать с ТНКразвитыхстран, чтоявляетсяодним из основныхфакторов повышенияконкурентоспособности ЕАЭС в мире132.6. Обоснован тезис о том, что формирование независимого финансовогофундаментаевразийскогоинтеграционногоблокаявляетсяоднойизпервоочередных задач, без решения которой строительство здания ЕАЭС являетсяделом недолговечным.
В случае формирования ЕАЭС на основе сложившихсяфинансово-экономических моделей устойчивость интеграционного блока будетзависеть от других центров силы133.7. Доказано, что наряду с финансовой безопасностью продовольственнаябезопасность имеет наиважнейшее значение для долгосрочной устойчивости ЕАЭС.Учитывая имеющиеся громадные площади плодородных земель, странам ЕАЭС131См. подробнее: Омаров Ш. М. Перспективы создания четвертой геоэкономической зоны // Национальные интересы:приоритеты и безопасность».
– 2014 - № 9 (246). - С. 50-54.132См. подробнее: Омаров Ш.М. Основы экономической безопасности Евразийского экономического союза // ВестникФинансового университета. 2014. № 2 (80). - С. 134 -138.133См. подробнее: Омаров Ш.М. Экономическая устойчивость евразийского интеграционного процесса // Финансоваяаналитика: проблемы и решения. 2014. № 8(194). - С. 26-30.149необходимо совместно разработать план и общими усилиями реализовыватьагропромышленный потенциал ускоренными темпами134.8. Предложено воссоздание трансграничной инфраструктуры, соединениеоборванных после развала СССР коммуникативных связей, создание единогооборонного пространства, обустройство вокруг России пояса дружественных странкак единственно возможный ответ на реальную угрозу перераспределения мировыхбогатств в XXI веке, так как Россия, обладая самыми большими природнымибогатствами в мире, становится первоочередной мишенью для экономическиразвитых, но бедных природными ресурсами стран.9.
Исследуя открытие круглогодичного судоходства по Северному морскомупути (с учетом климатических прогнозов), автор пришел к выводу о том, что этосыграет исключительную роль в повышении роли России в мире, позволив снизитьмногимазиатскимстранамзависимостьотСуэцкогоканала,де-фактоконтролируемого США, и переориентироваться на Россию, в случае чего дружба иучет интересов России будет иметь для этих стран большее значение.10. Автором доказано, что необходимо отойти от иллюзий о том, что развитыестраны на самом деле заинтересованы в том, чтобы Россия и бывшие союзныереспубликисталисамостоятельными,независимыми,сильнымииконкурентоспособными на международной арене.
В связи с этим автор полагает, чтоисходить нужно из фундаментального правила об ограниченности ресурсов наЗемле и борьбе за них, где побеждает тот, кто сможет тем или иным образомподчинить себе других135.11. Проанализирован характер и текущее состояние взаимодополняемостиэкономик стран – членов ЕАЭС. На основе анализа статистики промышленногоразвитиястран –членовЕАЭСопределенывозможныенаправлениявзаимодополнения и промышленного кооперирования.
Доказано, что ЕАЭСостанетсяполитическимобъединениемприотсутствиисогласованнойпромышленной политики на всей территории ЕАЭС и роста промышленного134См. подробнее: Омаров Ш.М. Экономическая устойчивость евразийского интеграционного процесса // Финансоваяаналитика: проблемы и решения.
2014. № 8(194). - С. 26-30.135Омаров Ш.М. Основы экономической безопасности Евразийского экономического союза // Вестник Финансовогоуниверситета. 2014. № 2 (80). - С. 134 -138.150кооперирования. Предложено формирование интернационального промышленногоядра в рамках ЕАЭС с привлечением финансовых и технологических ресурсов изстран ШОС, БРИКС и АСЕАН136;12. Обоснована необходимость заключения соглашения о зоне свободнойторговли (ЗТС) с АСЕАН и активного вовлечения в процесс формированияВсеобъемлющего регионального экономического партнерства (ВРЭП).
Предложеносоздание ЗСТ с начала с отдельными странами АСЕАН, и далее с АСЕАН в целом.Доказано, что для ЕАЭС страны АСЕАН являются стратегическим приоритетом, всвязи с большими перспективами развития Азиатско-Тихоокеанского региона.13.Предложенапрограммапервоочередныхмеринновационноговзаимодействия стран – членов ЕАЭС для достижения конкурентоспособностиЕАЭС на мировом рынке в XXI веке, включающая в себя: диверсификациюэкспорта, формирование региональной и участие в формировании глобальнойэнергетической инфраструктуры, использование потенциала агропромышленногокомплекса, создание агрокластера «Север Казахстана – Южная Сибирь» илиБольшого Алтая, воссоздание единого народнохозяйственного комплекса на основенаследия и опыта бывшего Советского Союза, создание и развитие ОЭЗ натерритории ЕАЭС, создание сквозных транспортных магистралей между ЕАЭС иазиатскими странами, развитие Северного морского пути и др.Представленные в диссертации положения, выводы и рекомендации могут бытьиспользованы при принятии управленческих решений как национальными властямистран – членов ЕАЭС, так и наднациональным органом ЕАЭС – Евразийскойэкономической комиссией.
Результаты исследования представляют интерес длянаучного сообщества в области региональных интеграционных исследований,методов и инструментов обеспечения экономической безопасности Евразийскогорегиона, а также могут быть использованы при создании учебно-методическихматериалов и программ по мировой экономике и при проведении лекций исеминаров.136См. подробнее Зубенко В.В., Аварский С.А. Взаимодополняемость экономик стран-членов ЕАЭС: междупрошлым и будущим// Национальные интересы: приоритеты и безопасность». 2016, ноябрь, 11 (344). - С. 127-142.151БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК1. Абалкина А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
