Диссертация (1152432), страница 4
Текст из файла (страница 4)
При этом всеони обладают своей спецификой и характерными признаками, изучение которыхпозволяет понять принципиальные отличия каждого, но основополагающимфактором развития города как единой системы является внешняя общественнаяпотребность, выраженная в целях его существования, предназначении и функцияхв макросреде19.Полян П. Территориальные структуры-урбанизация-расселение: теорет. подходы и методы изучения/ М.: НовыйХронограф, 2014. − 788 с. − (Серия «Социальное пространство»). − С.
333; 251.19Кожин В.А.. Преснецов А.А., Провалов В.С. Управление социально-экономическим развитием моногорода.Киров: ВятГГУ, 2008. − 312 с. − С.30.1819Таблица 1.1.1.Основные зарубежные урбанистические теории (подходы) развития городов.Название подхода1Город как замкнутоепоселениеТеория центральных мести концепциянепрерывногоэкономическогопространстваКонцепция «право нагород»Город в мировой системе.Модель «центрпериферия», «теорияполюсов роста»Годызарождения2Основныеавторы3Начало1930-х годовМакс Вебер1930-е годы1960-е годы1970-е годыВальтерКристаллер,ИоганнГенрих фонТюненСодержание теории4Выделил три основных типа европейского города: город производителей,потребителей и торговые города.
Обосновывается идеальный тип «полногогородского сообщества». Его чертами являются: защитные сооружения, рынок,суд, относительная форма ассоциации, хотя бы частичная политическаяавтономияАнализ размещения и распределения поселений (периферии) относительногорода-центра формулирует общие представления о целесообразномрасселении на той или иной территории. Любой центр всегда имеет зависимоеот него одинаковое количество поселений, занимающих более низкую ступень.Городское пространство – самостоятельно, сепаратно и образованособственными усилиями горожан, одновременно являясь результатом действиячуждых, внешних им сил.
«С одной стороны, современные города внушаютАнри Лефевр жителям видимость «объективности», правильности своего устройства(транспортная система и прочие удобства). С другой же стороны, городаоказываются местами действий, не ограниченных пространствами фабрик иофисов, пространство города – это пространство борьбы и само есть ставка вборьбе».Неравномерность экономического роста региональной системы и процессФрансуапространственной поляризации порождают диспропорции между ядром иПерроу,периферией.
Центр и периферия на любом пространственном уровне связаныИммануилмежду собой потоками информации, капитала, товаров, рабочей силы и т.д.,Валлерстайн причем именно направления этих потоков определяют характервзаимодействия между центральными и периферийными структурами20Продолжение таблицы 1.1.112Город как пространствоконфликта1970-1990-егодыТеория глобальных(мировых) городов1980-1990-егодыГород как «местоколлективногопотребления»,города-технополисы.1990-2000-егоды34Урбанизация, город и все с ним связанное есть пространство конфликта междусоциальными группами.
«Города – это области пространственно-временногоДэвид Харви закрепления капитала (spatio-temporal fix). Здесь действуют две логики: логиканакопления капитала и логика политически-властная. У каждого города естьполюс благосостояния и полюс нищеты».СаскияСассенМануэльКастельсГорода-центры мирового значения. Мир все в большей степени становитсясистемой взаимосвязанных в глобальном масштабе городов, а не толькосообществом государств.Главная функция города— экономическая.
Это место, где происходитвоспроизводство рабочей силы капиталистического общества, где рабочие ислужащие потребляют товары и услуги, необходимые им для эффективнойработы20.*Составлено автором.Источники: Занадворов В.С., Занадворова А.В.
Экономика города. Вводный курс: Учебное пособие – М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. – 272 с. - С. 141.;Weber М. Die Stadt. - Wirtschaft und Gesellschaft, Kap 8. // Grundriss der Sozialokonomik. III. Abt. Tubingen, 1922, S. 513-600. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.socsci.uci.edu/~ksmall/JEL%20Paper.pdf. Дата обращения: 10.09.2013.;Тюнен И. Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономике// Der Isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft undNationaloekonomie, 1826;Lefebvre H.
Production of Space. Cambridge: Polity, 1991. P. 386 Harvey D. The New Imperialism. Oxford: Oxdord University Press, 2003. P. 105;Ресин Р.О. Современный регионализм: новые направления в теории//Проблемы управления. 2009. №3 (32).− С.170-181;Эммануил Валлерстайн [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.iwallerstein.com. Дата обращения: 10.09.2013;Harvey D. Rebel Cities: From the Right to the City to the Urban Revolution.
New York: Verso, 2012. − 187 p.;Сассен С. Город как призма для социальной теории:новые исследовательские перспективы// Научный ежегодник Института философии и права Уральскогоотделения Российской академии наук. 2013. Том 13. Вып. 4. – С. 74-100;Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. − 608 с.2021Города, являясь узловыми элементами опорного каркаса расселения, гдеони играют роль фокусов – центров экономической, политической и культурнойжизни территории на разных геопространственных уровнях, выполняют триглавные функции: районообразующую и районоорганизующую, взаимодействия иосвоения21.Приэтомвиерархическомпостроениисовокупностицентровисвязывающих их магистралей особое значение придается крупным городам22,развитие которых определяет характер их воздействия на организацию обширнойпериферии, что в современных условиях обусловлено участием всех акторовсоциально-экономическойдеятельности,способствующихпроникновениюмодернизации даже в отдаленные районы23.Для понимания роли городов на той или иной территории существенноезначениеимеетклассификациягородскихобразованийпоэкономико-географическому положению (ЭГП).
Так, выгодное ЭГП, отличающеесяблагоприятным климатом, степенью развитости транспортных магистралей,наличием богатой природно-сырьевой базы, близостью к экономическим икультурным центрам, определяет высокий потенциал территории не толькогородской, но и прилегающей периферии, а также оказывают существеннойвлияние на структуру городской экономики и возможности будущего развития.Кпримеру,высокимконкурентнымпреимуществомприволжскихрегиональных центров (Казань, Самара, Нижний Новгород) является удачноеэкономико-географическое положение с точки зрения близости к столичным иевропейским рынкам сбыта, развитости транспортного сообщения, социальной ипроизводственнойинфраструктуры,высокогообразовательногоуровнянаселения.21Лаппо Г.М. География городов: Учебное пособие.
М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. − 480 с. − С.115.Браде И, Перцик Е.Н., Питерский Д.С. Районная планировка и разработка схем расселения, опыт и перспективы.− М.: Междунар. Отношения, 2000. – С. 63.23Зотова М.В. Роль крупнейших городов как центров макрорегионального влияния //Проблемы государственнойполитики регионального развития России. − М.: Научный эксперт, 2008. – 1080 с. – С. 335.2222Историко-генетическая типология городов, предложенная Г.М. Лаппо24 иотражающая вектор их временной и пространственной организации, выделяетпять этапов появления российских городов, из них четыре относится кдосоветскому периоду: города, возникшие в домонгольское время, в периодпреодоления феодальной раздробленности, во время укрепления абсолютноймонархии и российского присутствия на Кавказе и Дальнем Востоке.
По мнениюП.Е. Анимицы и Н.Ю. Власовой «… города в начале строились как крепости спреобладаниемвоеннойэкономическими,функции,торговымииазатемстановилиськультурно-религиознымихозяйственно-центраминовыхземель»25 . Почти ⅔ российских городов, где в настоящее время проживает более100 тыс. жителей, возникли до 1917 г., что подтверждает их жизнеспособность вразных социально-экономических и военно-политичексих условиях.Генезис возникновения городских территорий крайне важен в социальноэкономическом анализе с учетом закономерностей цикличности историческогоразвития социальных систем.
По мнению А. Нещадина и Н. Горина в работе«Феномен города: социально-экономический анализ»26 весь процесс городскогоразвития можно представить в трех фазах: восходящей, инерционной инисходящей.Перваяустойчивогоростафаза−населениявосходящая,ихарактеризуетсяпроизводствагорода,тенденциямиинерционная−нестабильными, противоречивыми тенденциями развития, тогда как последняяфаза цикла – нисходящая, ограниченными способностями к самостоятельномусуществованию без внешней помощи.
Безусловно, необходимо знать на какойстадии развития существует город в рассматриваемый период времени длявыбора оптимальной стратегии его социально-экономического развития наперспективу.Лаппо Г.М., Петров Н.В. Геоурбанистика в СССР: основные достижения, направления исследований.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
