Диссертация (1152432), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Города на пути в будущее. – М.: Мысль, 1987. − 236 с.− С.31Friedmann J., Alonso W. Regional Development as a Policy Issue //Regional Iwelopmant and Planning. Cambridge(Mass), 1964.4Вардомский Л. Б. Российское экономическое пространство: вопросы единства в условиях глобализации: Научныйдоклад[Электронныйресурс].−М.:ИнститутэкономикиРАН.Режимдоступа:http://uchebana5.ru/cont/2259775.html. Дата обращения 03.12.2014.5«Четыре России» на одной территории.
//Новая газета, № 129 от 18.11.2013 [Электронный ресурс]. Режимдоступа: http://www.novayagazeta.ru/society/60998.html. Дата обращения: 15.11.2014.2314используя критерий разделения – численность населения, выделяет с учетомфакторов модернизации городов (функции города, географическое положение,длительностьпроцессовурбанизации)четыре«России»внутристраны,отличающиеся разным уровнем и скоростью социальной модернизации.Исследуя модель «четырех Россий» для объяснения неоднородности пространстваРоссийской Федерации, автор делает вывод о том, что любое заселенное людьмипространство иерархично и делится на центр, полупериферию и периферию.Центр в масштабах страны – это крупные и крупнейшие города (Россия-1).Второй иерархичный уровень – полупериферия, образуют менее крупные исредние города (Россия -2), тогда как периферия – самая обширная частьпространства, сельские поселения и малые города (Россия-3).
Эти трипространства, соединенные на территории страны, присутствуют в каждомрегионе.На огромном российском пространстве реальные контрасты типа «центрпериферия» достаточно велики, а внутрирегиональные центро-периферийныевекторы развития универсальны, действуя как на севере и юге, «в «этнических» и«неэтнических» регионах, так и на разных уровнях − от федеральных округов домуниципалитетов»6.Важным аспектом в теории «центр-периферия» выступает процессагломерации территорий.
«Агломерация эффективно использует экономикогеографическое положение больших городов, воспринимает и реализуеткинетический потенциал их развития»7. В орбиту агломерации вовлекаютсязначительные территории вокруг их центра с большим числом малых и среднихгородов и сельских населенных пунктов, развитие которых трансформируется,Помнить о центрах, но не забывать о периферии. Демоскоп Weekly. №575-576, 18 ноября-01 декабря 2013.Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.demoscope.ru/weekly/2013/0575/tema01.php.
Дата обращения:10.10.20147Перцик Е.Н. Геоурбанистика: учебник для студ. высш. учеб. заведений. – М.: Издательский центр «Академия»,2009.− 432 с.– С. 408-409.615приобретает новый характер и поднимается до нового качественного уровня,свойственноговсейагломерации.(формированиеурбанистическихПорайоновмереиразрастаниязон)ихагломерацийнепосредственноеблагоприятное воздействие будет испытывать все большее число малых исредних городов и сельских населенных мест. Теоретические положенияагломерационных процессов объясняют многие проблемы в функционированиирегиональных центральных и периферийных социально-экономических систем. Впервую очередь, выделяя безусловную роль и влияние городов как центров ростав развитии регионов.Поэтому в итоговом докладе по актуальным проблемам социальноэкономического развития России до 2020 г.
немалая роль в формированиистратегии пространственного развития страны отводится крупнейшим городам 8,которые: стимулируют развитие территорий, концентрирующих население; способствуютразвитиютранспортныхкоридоров,связывающихкрупнейшие города страны; обеспечиваютинфраструктурнуюподдержкугородскихтерриторий,способных быть центрами экономического роста и науки.В связи с этим предполагается, что современная региональная политика,проводимая государством в пределах федеральных округов, должнавыступатьполитикой поляризованного развития, базирующейся на принципах концентрацииресурсов в полюсах экономического развития и каскадного распространенияинноваций, то есть ведущих городах9.Итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономическойстратегииРоссиинапериоддо2020г.[Электронныйресурс].Режимдоступа:http://2020strategy.ru/data/2012/03/13/1214585985/itog.pdf.
Дата обращения: 20.07.2014.9Стратегическое управление развитием экономики в пределах федеральных округов Российской Федерации:теоретические и методологические аспекты/В.Е. Рохчин, А.Э. Далгатова. − СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2013. – 135 с.−С.115.816Функционирование и развитие местных территориальных социальноэкономических систем определяется многофакторными пространственнымиаспектами в общей системе географического положения населенных пунктов.Социально-экономические взаимосвязи, возникшие и развивающиеся в процессеисторического развития городов и окружающей территории, привели кустоявшейся пространственной организации жизнедеятельности социальныхгрупп в системе «центр-периферия». При этом главный акцент здесь делается нагородские образования, которые передают импульс развития периферийнымзонам10.Несмотря на наличие множества исследований, посвященных проблемамразвития городских образований, до сих пор не существуетобщепринятогоопределения такой научной категории как «город», имеющее различноесодержание в разных исторических эпохах и государствах11.Энциклопедические издания дают определение города в различныхинтерпретациях.
В словаре под ред. Б.А. Введенского город характеризуется как«…населенный пункт, достигший определенной людности (обычно не менее 2-5тыс. жителей) и выполняющий преимущественно транспортные, промышленные,торговые, культурные и административно-политические функции»12. Схожееопределение города можно найти в словаре русского языка С. Ожегова,трактующего город как «…крупный населенный пункт, административный,торговый, промышленный и культурный центр»13.Урманов Д.В.
Локальные территории в пространственном развитии системы «центр-периферия» региона. //Вестник Томского государственного университета. №139, 2010. – С.127-130.11Города всегда ассоциировались с постоянным развитием, часто давая не только жизнь, но и имя державе,например, Римской, о чем в Московии XV-XVII вв. напоминало и ее название, и православная геополитическаяпозиция Москва-Третий Рим.
Возникновение средневековых городов в Европе напрямую было связано сразвитием торговли, ремесла и товарного производства, что оказывало большое влияние уже на экономикуприлегающих к ним территорий, то есть содействовали их развитию и влияли на рост производительных сил.Источник: Трейвиш А.И. ГОРОД, РАЙОН, СТРАНА И МИР. Развитие России глазами страноведа. – М.: Новыйхронограф, 2009.
− 372 с. − С. 249.12Энциклопедический словарь. Т.2. / гл. ред. Б.А. Введенский. − М.: Советская энциклопедия, 1964. − 736 с. − С.12313Ожегов, С.И. Словарь русского языка/С.И. Ожегов. − М.: Советская энциклопедия,197. − 771 с. − С.187.1017В исследованиях Н.Н. Баранского города выступают в роли «активных,творческих элементов», центров экономических районов разного масштаба, узловтранспортной сети, формирующих территорию и придающих ей определеннуюконфигурацию14.Один из ведущих отечественных урбанистов второй половины XX в.Б.С.
Хорев трактовал город как «…населенный пункт определенной численностинаселения,занятиябольшинстважителейкоторогоопределяютсяегопромышленным развитием или задачами обслуживания прилегающего района,развитием транспортных связей и т.д.»15.ПомнениюИ.А.Ильина,городаявляютсянаиболеебыстроразвивающимися локальными формами размещения производительных сил, таккак, располагая социально-экономическими преимуществами, обусловленнымиконцентрацией различных сфер деятельности и людей, «…крупные города и ихпригородные зоны становятся важнейшими стимуляторами и целью миграциинаселения»16.Город как носителя урбанизации, по утверждению Ю.Л.
Пивоварова,характеризует эффективность труда и концентрация разнообразия всех сфержизнедеятельности, а прежде всего − «концентрация культуры, ее высшихдостижений». Исторически сложившиеся российские города представляют собойнепрерывноусложняющуюся«картинутерриториальнозакрепленныхсоциокультурных различий»17.ЗначительныйинтереспредставляютвыполненныеП.М.Поляномисследования по изучению многоаспектности урбанизации, выделяя в качестве ее14Баранский Н.Н., Преображенский А.И. Экономическая картография: Учеб. пособие для университетов. − М.:Географгиз, 1962. – 283 с.15Хорев, Б.С. Проблемы городов (Урбанизация и единая система расселения в СССР) / Б.С. Хорев . 2-е изд., доп.
иперераб. − М.: Мысль, 1975. − 428 с. − С.124.16Ильин А.И. ЭКОНОМИКА ГОРОДОВ: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ РАЗВИТИЯ. − М.: Издательство «Наука»,1982. – 207с. − С. 35-36.17Пивоваров Ю.Л. Основы геоурбанистика: Урбанизация и городские системы: Учеб. Пособие для студ. высш.учеб. заведений. − М.: Гуманит. изд.
центр Владос, 1999. − 232 с. − С.77; 146.18основных таксонов города и городские агломерации. Они играют авангардную,решающую роль − роль «ведущих узловых элементов», центров. Суть данногопроцесса проявляется в «двуединстве многостороннего развития городов и ихвсепроникающего воздействия на весь сельско-городской континуум и на всеобщество»18.Процесс дифференциации городов с учетом пространственного аспектаразработан и изучен рядом зарубежных ученых, обосновавших экономическиеподходы и концепции, таких как теория центральных мест, концепция «право нагород», теория глобальных (мировых) городов и т.д. В данном исследовании мыприводим социально-экономические подходы, которые, на наш взгляд, болееполно раскрывают экономическую и пространственную сущность городов (табл.1.1.1).Существующие определения городов являются обобщенными, тогда как всегородские образования разнообразны по величине, происхождению, возрасту,социально-экономическомусостоянию,географическомуположению,воздействию на окружающие районы и периферийные территории.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
