Диссертация (1152383), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Так, Т. Левит[150,c.20]в1983годурассматривалеговконтекстеисследованиявзаимодействия международных рынков. Под глобализацией экономист понималинтеграцию рынков отдельных продуктов, которые являлись результатомдеятельности транснациональных корпораций (ТНК).В 1990 году понятие глобализации расширил консультант Гарвардскойшколы бизнеса К. Омэ [161, c.124], который утверждал, что в результате развитияглобальных международных рынков экономический национализм отдельныхстран лишен всякого смысла.
Также теоретическое осмысление процессов13глобализации было раскрыто в мир-системной теории И. Валлерстайна [179],[180], концепции сетевого общества М. Кастельса [51], [52], [53], концепцииглобализации культуры П. Робертсона [168], [169] и др. Сегодня глобализацияявляетсянаивысшейдействительности,точкойинтернационализацииопределяющейсямакроэкономическойвзаимодействиемТНКивлияниемнескольких глобальных центров современного миропорядка: ЕС, США, Япониии Китая [58].Сегодня большинство ученых склоняются к тому, что глобализация какинтеграционный процесс является движущей силой тенденции унификациимакроэкономического,информационно-технологическогоиполитическогопространства на международном уровне.
В частности, глобализацию определяютне как результат стратегической деятельности ТНК, а как комплексное,многоплановое явление [32, c.152].Усиление глобализационных процессов в мировой экономике [79, c.34-35],резкое обострение межгосударственной и межкорпоративной конкурентнойборьбы, появление новых отраслей и технологий стимулируют развитиематериально-техническогоифинансовогосотрудничестватерриториальносопряженных государств.
В результате одними из важнейших трендов эволюциимировойэкономическойсистемыстановятсяпроцессымеждународнойи региональной экономической интеграции. Данные процессы прочно укрепилисьвпроцессеэволюциисовременнойцивилизации,постояннонаходятсяв эпицентре научных обсуждений, образуя огромное количество мнений и оценокданных явлений.Понятие международной экономической интеграции многогранно и до сихпор не имеет общепризнанного определения.
Это связано с тем, что в кругавторов трактовок вышеупомянутого процесса входят исследователи с абсолютноразными политическими, экономическими и социальными взглядами, чтоотражаетсянаихподходахкопределениюпроцессамеждународнойэкономической интеграции. Наиболее распространенным определением являетсяследующее:«Экономическаяинтеграция(Economic integration)–процесс14экономического взаимодействия стран, приводящий к сближению хозяйственныхмеханизмов,принимающийформумежгосударственныхсоглашенийи согласованно регулируемый межгосударственными органами» [112, с.196].Трактовки интеграционных процессов в целом, их отдельных элементови категорий можно сгруппировать по научным школам и направлениям(концепциям).Основныетеоретическиеконцепциимеждународнойэкономической интеграции представлены и проанализированы ниже:● Рыночная концепция, основателями которой считаются Ж.
Руэфф,Р. Шуман, В. Хальштейн, М. Панич, Е. Бенуа, Ж. Монне, А. Предоль,Г. Кассель и др.● Институциональная концепция, представителями которой являютсяБ. Борхард, М. Дювантринон, C. Краснер, Л. Кеохане, М. Олсон, К. Ойе,П. Робсон и др.● Рыночно-институциональная(илинеолиберальная)концепция.Основоположниками данной школы являются Ж.
Вайхер, Б. Балашша, М. Бийе,Г. Кремер, М. Алле, В. Репке и др.● Кейнскианская (структурализм) основателями которой принято считатьГ. Мюрдаля, А. Нарбаля, П. Стритена, Ф. Перру● Неокейнсианская(дирижизм)яркимипредставителямикоторойсчитаются Р. Купер, Д. Пиндер, Р. Бар и др.Одними из первых, кто постарался осмыслить и систематизироватьпроцессы международной экономической интеграции стали представителирыночной (либеральной) школы.
Последователи данного направления считали,чтосвободные рыночные отношенияявляютсянаилучшим регуляторомэкономической деятельности, исключая при этом создание «искусственных»механизмов регулирования со стороны государственных структур. Как утверждалнемецкий экономист А.
Предоль: «Интеграция означает создание обширногохозяйственного пространства, свободного от пересекающих его государственныхграниц.Интеграцияпредставляетсобойобъединениенесколькихгосударственных пространств в единую хозяйственную область с отношениями15подобными тем, что имеются на внутреннем рынке» [166].Представителиинституциональнойшколы(Олсон,Ойе,Краснер)утверждали, что интеграция имеет смысл, если участники данного процессапринимают решения коллективно по всему кругу вопросов, что предполагаетсоздание определенных механизмов для согласования национальных подходови выработки взаимоприемлемых формул дальнейшего сотрудничества. Другойсторонник институциональная концепции, английский экономист П.
Робсонутверждал, что процессы международной экономической интеграции носят неслучайный, а закономерный характер, что позволяет, в свою очередь, повыситьэффективность использования хозяйственных ресурсов [170]. По его мнению,положительного результата можно добиться как за счет отрицательнойинтеграции (ликвидация различных барьеров, дискриминации в отношениимеждународного движения товаров и т.п.), так и за счет положительнойинтеграции (создание специальных институтов, призванных регулироватьфункционирование рыночного механизма) [170].Представители неолиберальной школы полагали, что поступательноеразвитиеинтеграционныхпроцессоввозможноблагодаряснижениювнешнеэкономических барьеров, которые сдерживают движение факторовпроизводства (товаров, рабочей силы и капитала).
Соответственно, согласно ихвзглядам,полнаяспособствоватьлиберализацияувеличениюэкономическойконкуренцииидеятельностиповышениюбудетэффективностимеждународного разделения труда. Наиболее полно взгляды неолиберальнойконцепции сформулировал В. Репке, который понимал под интеграцией «такуюструктуру организации международных экономических отношений, когда междуотдельными национальными хозяйствами возможны столь же свободныеи взаимовыгодные торговые отношения, как и те, какие существуют внутриобособленного национального хозяйства». Указанная форма взаимодействиявозможна, по его мнению, только при такой «близкой общности (национальных)рынков и цен, которая превращает данную экономическую зону в единое целое»[167].
При этом Ж. Вайхер отмечал, что было бы неверным верить в то, что16решениесоздатьрегиональныйсоюзмоглобывосстановитьусловияэкономического либерализма, одновременно покончив со всеми проявлениямидирижистской политики [181, c.371].На наш взгляд три вышеперечисленные школы, которые исследовалипроцессы международной экономической интеграции, можно выделить в однонаправление – либеральное. Представители вышеназванных школ обращаливниманиенавозможностьупразднениягосударственныхграници административных барьеров, что позволит ликвидировать неравенство средисубъектов экономического процесса. Вместе с тем, американский экономист БелаБалашша,которыйявляетсяпредставителемпозднегонеолиберализма,в 1961 г., в своей работе - «Теория экономической интеграции» упорядочилразвитие интеграционных процессов и сформулировал концепцию поэтапногоразвития, где выделил пять стадий экономической интеграции, где каждаяпоследующий этап международной экономической интеграции представляетсобой более высокую форму либерализации факторов производства в рамкахфункционирования интеграционного союза [131]1, [132].
Возможно, такаяконцепция была предложена в связи с определенным переосмыслениемконцептуальных аспектов Римского договора об образовании Европейскогоэкономического сообщества в 1957 г. [175]2.С некоторыми идеями неолиберализма согласен М. Портер [165],[81, c.247], [164]. Он высказывал такую мысль, что региональная экономическаяинтеграция позволяет повысить конкурентоспособность отдельных стран и всейгруппировки за счет образования отраслевых кластеров. Согласно его взглядам,национальные правительства играют очень важную роль в формированиии последующем укреплении таких отраслевых кластеров [125, с.71].В 60-х и 70-х гг. получают развитие и иные концепции развития теорииинтеграции, которые можно условно разделить на Кейнсинаскую (структурализм)Более подробно классификация стадий экономической интеграции рассмотрена в параграфе 1.2.Римский договор (Rome, Treaty of) - Договор 1958 г., заложивший основы создания Европейскогоэкономического сообщества (ЕЭС) (European Economic Community).
Подписан первоначально шестью странамичленами: Бельгией, Францией, (Западной) Германией, Италией, Люксембургом и Нидерландами.1217иНеокейнскианскую(дирижизм).Представителидвухвышеназванныхнаправлений критически относились к либеральным взглядам, и, в тоже время,старались акцентировать внимание на структурной стороне интеграционныхпроцессов.
Последнее обстоятельство и способствовало формированию названияданного направления экономической мысли.На наш взгляд очень интересными представляются взгляды сторонниковкейнсианскогонаправления(структурализма).Сторонникиструктурнойконцепции, а именно некоторые французские, английские и итальянскиеэкономисты более глубоко проанализировали такое явление как региональнаяэкономическая интеграция.
Такие исследователи экономики как Г. Мюрдаль,А. Нарбаль, П. Стритен, Ф. Перру утверждали, что несбалансированностьи неравномерность развития экономики вызвана более высокой степенью свободыперемещения факторов производства, что в свою очередь, ведет к возникновениюнеравномерности регионального развития.В частности, Г. Мюрдаль разработал модель кумулятивного роста [159], гденаосновесопоставлениямакроэкономическиххарактеристикразличныхгосударств показал, что с помощью эффекта масштаба можно существенноувеличить и преумножить незначительное преимущество территории.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
