Диссертация (1152281), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Проблемы развития и оценки предпринимательского инновационного потенциалаэкономических субъектов // Человеческие капитал и высшее образование, 2015. - № 3 . - С. 17-25.221179Индекспредпринимательскогоинновационногопотенциалаопределяется по формуле:ИПИП = , б + , с + , огдеIб–базовыйиндекс,(3.2)характеризующийтерриториальноепространство мезоуровня; Iс – сопутствующий индекс, характеризующийинституциональнуюсреду,определяющуюусловиядляреализацииинноваций, Iо – основной индекс, определяющий пространство инноваций.Весовыекоэффициенты(значимость)каждойсоставляющей получены на основе опроса экспертов.структурнойЗначение каждогоподындекса для конкретного экономического субъекта определяется впроцессе усреднения ранжированных показателей, рассчитанныхкакотношение количества субъектов, находящихся ниже в рейтинговой таблице(по отношению к показателю искомого субъекта) к общему числу субъектов,участвующих в оценке.Значение индекса предпринимательского инновационного потенциаластруктурируетсяпогруппам:до2,5(включительно)–низкийпредпринимательский инновационный потенциал; до 5,0 (включительно) –среднийпредпринимательскийинновационныйпотенциал;до7,5(включительно) – достаточно хороший предпринимательский инновационныйпотенциал; до 10,0 (включительно) – очень высокий предпринимательскийинновационный потенциал.
Подробные пояснения по порядку расчетаиндекса,обоснованиювесовыхкоэффициентовегоструктурныхсоставляющих и разбиению значений индекса по группам представлены вПриложении 3.Принципиальнымотличиемразработаннойметодикиявляетсяпроведение сравнительной оценки мезосистем с целью перенесения опытапостроения регионами-лидерами предпринимательских систем, основанныхна инновационных процессах, в практику управления в регионах-аутсайдерах.180Разработанные методические подходы для определения индексапредпринимательского инновационного развития могут использоваться приразработке политики устойчивого развития мезоуровня.
Расчет данногопоказателя в разрезе составляющих элементов позволяет проводитьсравнительный анализ развития регионов, а также выявлять основные точкироста.Представленные теоретико-методологические положения позволилитакже сформировать матрицу оценки конкурентных позиций с учетом степениинновационности предпринимательских структур (рисунок 3.26).НизкийСреднийВысокийПредпринимательскийинновационныйпотенциалэкономическойсистемыПозиция 6Позиция 2Позиция 1ЛенивыйПотенциальныйСистемныйинноваторинноваторинноваторПозиция 7Позиция 5Позиция 3АрхаичныйПОЛЕДогоняющийинноваторБИФУРКАЦИИинноваторПозиция 9Позиция 8Позиция 4АнтиинноваторРисковыйСлучайныйинноваторинноваторСоблюдается частичноСоблюдаетсяНе соблюдаетсяИнновационнаянормальРисунок 3.26 – Матрица оценки конкурентных позиций с учетом степениинновационности предпринимательских структур181Данная матрица является инструментом позиционирования любогоэкономического субъекта в конкурентном пространстве с точки зрения егопредпринимательского потенциала и выполнения условия инновационности –соблюдения инновационной нормали.
Матрица представляет собой поле издевяти квадрантов: три верхних правых позиций соответствуют высокойинновационной позиции экономического субъекта и характеризуют ситуации,когда оба условия инновационности соблюдаются полностью (Позиция 1 –Системный инноватор);условие высокого инновационного потенциаласоблюдается, а условие инновационной нормали соблюдается частично(Позиция 2 – Потенциальный инноватор) или оба условия соблюдаютсячастично (Позиция 3 – Догоняющий инноватор). Потенциальный инноваторфункционирует в условиях благоприятной внешней среды, но внутренниесистемы управления пока не позволяют ему достичь статуса Системногоинноватора. Догоняющий инноватор – это середнячок, так как и егособственная инновационная активность, и инновационный потенциалнаходятся на среднем уровне.Позиции, находящиеся на диагонали «сверху-вниз», характеризуютпограничные состояния инновационного развития экономических систем.
Так,Позиция 4 – Случайный инноватор характеризуют ситуацию, когда инновацииносят случайный характер и не используются экономическими субъектами напостояннойосноведляобеспечениясвоегоразвития.Позиция6характеризуется отсутствием институциональных механизмов реализацииинновационных решений, но большим желанием реализовать инновационныйпотенциал. Позиция 5 – это так называемая позиция неопределенности илиполе бифуркации, когда инновационное развитие осуществляется по слабопредсказуемому сценарию.Три нижних левых позиции соответствуют низкой инновационнойпозиции экономического субъекта и характеризуют ситуации, когда обаусловия инновационности не соблюдаются (Позиция 9 – Антиинноватор) илиодно условие соблюдаются частично, а другое не соблюдается полностью182(Позиция 7 – Архаичный инноватор и Позиция 8 – Рисковый инноватор).Антииноватор не стремится к инновационной деятельности, при этом ипредпосылки для ее осуществления отсутствуют полностью.
Архаичныйинноватор обладает небольшим потенциалом, но не старается его реализовать.Рисковый инноватор старается проявлять инновационную активность вусловиях, слабо способствующих ее развитию. 222Как управленческий инструмент данную матрицу можно использоватьдляопределенияопределениятекущегодальнейшихположенияэкономическогосубъектаразвитияобеспечениянаправленийдляисобственного роста за счет инновационной составляющей.Для оценки инновационной устойчивости мезоуровня был проведенанализ развития отдельных регионов Российской Федерации (по 1-2 регионаиз каждого федерального округа). В качестве объекта экономического анализабыли выбраны следующие территории: Ярославская область, Калужскаяобласть,ВолгоградскаяиАстраханскаяобласти,ВологодскаяиАрхангельская области, Республика Саха (Якутия), Хабаровский край,Новосибирская область, Алтайский край, Тюменская и Челябинская области,Республика Башкортостан, Нижегородская область, Ставропольский край.Оценка предпринимательского инновационного потенциала выбранныхрегионов осуществлялась согласно изложенной ранее методике, итоговыезначенияиндексапредпринимательскогоинновационногопотенциаларегионов Российской Федерации представлены в таблице 3.7.Орлова Л.Н.
Основные принципы и подходы к управлению устойчивым инновационным развитиемэкономических систем // Менеджмент в России и за рубежом. - 2016. - № 3. - С.3-9Орлова, Л.Н. Механизмы обеспечения устойчивого инновационного развития экономических систем.Монография. - Ярославль: ООО Аверс-плюс, 2014. – 111 с.222183Таблица 3.7 -Индекс предпринимательского инновационногопотенциала региональных предпринимательских систем РФ2011 годIЯрославскаяобластьКалужскаяобластьВолгоградскаяобластьАстраханскаяобластьВологодскаяобластьАрхангельскаяобластьРеспубликаСаха (Якутия)ХабаровскийкрайНовосибирскаяобластьАлтайский крайТюменскаяобластьЧелябинскаяобластьРеспубликаБашкортостанНижегородскаяобластьСтавропольскийкрайIIбIcIo4,226,155,673,566,743,332,226,153,174,226,004,003,335,333,832,674,002,675,336,003,006,005,564,676,006,894,831,786,444,837,565,565,004,896,006,506,007,417,005,567,047,336,895,564,502012 годIИПИПIб5,484,583,984,764,233,144,635,315,844,635,845,926,896,795,47IIIcIo4,676,075,833,336,306,673,334,961,175,115,930,332,675,562,502,224,815,333,566,812,006,674,446,676,446,154,674,006,595,175,566,675,504,224,816,507,116,527,675,567,046,175,784,445,172013 годIИПИП5,625,713,043,493,614,374,075,895,635,375,925,347,136,325,07IIIбIcIo4,445,414,671,116,304,502,676,525,176,005,194,671,784,892,673,114,304,332,446,594,677,114,004,676,226,075,835,786,746,674,676,673,004,225,195,506,446,305,336,227,045,678,004,003,17IИПИП4,874,285,025,183,224,014,785,056,016,474,705,075,956,294,67Расчет инновационной нормали для каждого региона (Приложение 4)позволил построить матрицу оценки конкурентных позиций с учетом степениинновационности предпринимательских структур (рисунок 3.26)184НизкийСреднийВысокийИнновационныйпотенциалэкономическойсистемыПозиция 6ЛенивыйинноваторПозиция 2ПотенциальныйинноваторПозиция 1СистемныйинноваторАлтайский край,РеспубликаБашкирияНижегородскаяобласть,НовосибирскаяобластьПозиция 7Архаичный инноваторПозиция 5ПОЛЕБИФУРКАЦИИПозиция 3ДогоняющийинноваторАстраханскаяобласть, Ярославскаяобласть,Ставропольский крайАрхангельскаяобласть,Республика Саха(Якутия),ВолгоградскаяобластьКалужскаяобласть,Тюменскаяобласть,ХабаровскийкрайПозиция 9АнтиинноваторПозиция 8Рисковый инноваторПозиция 4СлучайныйинноваторСоблюдается частичноСоблюдаетсяВологодская областьНе соблюдаетсяЭкономическаянормальРисунок 3.26 – Конкурентные позиции региональныхпредпринимательских систем РФ с учетом состояния инновационныхпроцессов (2013 год)Таким образом, разработанные нами методические и методологическиеподходы к оценке инновационного потенциала экономических субъектов иформированию направленного вектора их устойчивого инновационногоразвитияпозволяютвыявитьосновныеточкииспользованием нематериальных ресурсов,обеспечитэкономическимсубъектамроста,связанныесвоздействие на которыевысокийуровеньконкурентоспособности.ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 31.
Рассмотренныеконкурентоспособностихарактеристикипредпринимательскихпроцессаструктуробеспеченияроссийскойэкономики позволили сделать вывод о недостаточном использовании185нематериальных факторов развития, которые являются основой имманентной(внутренне присущей) инновационности конкурентной предпринимательскойсреды.2. Инновационныйростэкономикизависитотиспользованияинтеллектуального капитала, создающего предпосылки для устойчивого ростаи обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур.Интеллектуальный капитал может выступать как результат взаимодействияматериального капитала и человеческого труда, при росте нематериальногокапитала наблюдается и рост общего благосостояния экономической системы.Соблюдениеинновационнойнормали(превышениетемповростаинтеллектуального капитала над человеческим и материальным) являетсязалогомустойчивогоинновационногоразвитиякакотдельныхпредпринимательских структур, так и предпринимательских систем инациональной предпринимательской среды в целом.3.
Для возможности позиционирования любого экономическогосубъектавконкурентномпространстверазработанаматрицаинновационности предпринимательских структур и систем. С помощьюданного инструмента возможно, во-первых, определение текущего положенияэкономического субъекта с точки зрения его инновационного потенциала ивыполнения условия инновационности – соблюдения инновационнойнормали; во-вторых, определение дальнейших направлений развития дляобеспечения собственного роста за счет инновационной составляющей.186ГЛАВА 4. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОБЕСПЕЧЕНИЮУСТОЙЧИВОГО ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР И СИСТЕМ ЧЕРЕЗМЕХАНИЗМЫ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ4.1 Инвестиционная привлекательность в системе обеспеченияконкурентоспособности предпринимательских структурИнвестиционная деятельность является внутренне присущей любойпредпринимательской структуре при реализации ею различных стратегий(минимизациииздержек,Дифференцируютсялишьфокусирования,масштабыидифференциации).направленияинвестирования.Инвестиции в зависимости от выбранной стратегии развития могут иметьцелью либо снижение издержек (например, внедрение малоотходных иресурсосберегающих технологий), либо увеличение выпуска и ассортиментапредлагаемойпродукции(приобретениеиустановкасовременногооборудования, привлечение новых специалистов и ресурсов и другое).Первымшагомкпредпринимательскойоценкебудущегоструктурыиконкурентногосистемыявляетсястатусаопределениеотносительных инвестиционных позиций в перспективе.ПоложениеРоссийскойФедерациивчастиинвестиционнойдеятельности выглядит следующим образом.
С одной стороны, наблюдаетсязначительныйростмассыденежныхинвестиционные проекты (рисунок 4.1).средств,направляемыхв18712000,0млр. рублей10000,08000,06000,04000,02000,00,0годсобственные средствапривлеченные средстваРисунок 4.1 – Динамика и структура инвестиций(в фактически действовавших ценах)223С другой стороны, динамика инвестиций в сопоставимых ценаххарактеризует некоторый спад, обусловленный как внешнеполитическимикризисными явлениями, так и внутренними структурными сдвигами вэкономике, что не может не отразиться на уровне дальнейшего развития(рисунок 4.2).Темп роста, %2001501005002003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014годРисунок 4.2 – Динамика инвестиций в сопоставимых ценах224223224По материалам сайта Федеральной службы государственной статистики (http://www.gks.ru).По материалам сайта Федеральной службы государственной статистики (http://www.gks.ru).188Если рассматривать структуру инвестиций, то большую часть занимаютзаемные средства, привлекаемые предпринимательскими структурами разныхуровней хозяйствования для осуществления хозяйственной деятельности(рисунок 4.1).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
