Диссертация (1152263), страница 35
Текст из файла (страница 35)
В противном случае придется постоянно повышать степень открытости ИСК. Использование энтропийного подхода важно в моделировании организационно-управленческих инноваций.6. Формирование инновационной инфраструктуры ИСК объектирует значимые обобщенные параметры порядка, выражающиеся в таких константах, как:а) когерентность ценностей, отражающих наличие вектора движения субъектов вгетерогенной среде; б) информационное взаимодействие, построенное на способности субъектов заимствовать, использовать и генерировать новую информациюна основе имеющихся знаний; в) концентрация различных субъектов, устанавливающих наличие в системе разнородных структур и неизбежность их взаимодействия; г) скопление подобия субъектов, демонстрирующих возможность их взаимозаменяемости и взаимодополняемости.195Глава 4ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГОМЕХАНИЗМА СБАЛАНСИРОВАННОГО ИННОВАЦИОННОГОРАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА4.1 Определение количественных соотношенийструктурных компонентов для обеспечения системной устойчивостиОбеспечение устойчивого развития всех сфер экономической деятельностивходит в число приоритетных направлений инновационного развития национальной экономики, поскольку гармония в СЭС должна коррелироваться с максимальной эффективностью, устойчивостью и организованностью.
Решение этойпроблемы видится в структурных трансформациях за счет формирования и развития новых связей между субъектами ИСК, а также потенциала синергетических и комплементарных эффектов.Для повышения эффективности управления инновационным развитиемИСК его основные параметры (ресурсы, стоимость, доходы, прибыль, фонд оплаты туда, затраты, инновации и др.) следует оптимально распределять между частями системы по принципу Фибоначчи.
В этом случае появляется возможностьдостижения инновационных свойств, выражающихся в максимальной устойчивости, гармоничности и самоорганизации ИСК.Так как механизм самоподдерживаемого инновационного развития СЭСнаходится внутри структуры экономики, исследуем ее в рамках эндогенного фактора эволюции. Одновременно следует учитывать и циклические процессы, дуалистические по своей природе и характеру воздействия на экономическую систему. Обеспечение долговременного устойчивого развития, структурной сбалансированности и ее сопряженности с инновационными циклами развития, сводится к196проблеме колебаний структуры и циклов, нивелировка которых позволит существенно снизить потери ИСК и национальной экономики.
Эти потери будут минимальными в случае более точного определения характера влияния колебанийИСК на динамику национальной СЭС.При неодинаковой достоверности событий энтропия определяется суммойкритериев хаоса и порядка. Модель равновесия в экономике соотносится со своеобразным круговоротом энергии (всевозможных ресурсов) между СЭС и природой, где отношение частей и целого описывается по правилу Фибоначчи, именуемому законом гармонии природы, обнаруживающимся в цепи общих свойств любой системы. Теоретически и практически, для достижения структурной и системной стабильности СЭС нужно установить между структурными элементами иосновными показателями ИСК соотношения, соответствующие гармоничной пропорции, геометрическая интерпретация которой приведена на рисунке 4.1.Рисунок 4.1 – Деление единичного отрезка по методу ФибоначчиИсточник: составлено автором на основе [135; 258–261].Единичный отрезок разбивается на части так, что его большая часть – средняя пропорциональная между всем отрезком и меньшей частью:=(√5−1)22 3 5≈ 0,62.
Значения х – это дроби , , ,8,1=1−, где13, а 2, 3, 5, 8, 13, 21 – числа3 5 8 13 21Фибоначчи, полученные из математической гармонии.Следующим выражением гармонии является, к примеру, алгебраическаяформа в виде бинома Ньютона и отвечающей ему структуры иерархии – треугольника Паскаля. Принцип гармоничного сечения – объективная закономерность природы и общества, наблюдаемая не только в произведениях искусства,197биологии и генетике, психологии и политике, образовании и науке, но и в устойчивых технико-экономических системах, технологии строительства и эффективном управлении [259, с.
2–8]. Подобное характерно и для экономических показателей передовых компаний, кадровой структуры, социальной сферы и рынков. Всвое время А. Эйнштейн писал о гамме пропорций, что делает плохое – трудным,хорошее – легко достижимым [107].
Данное положение определяет процессы самоорганизации СЭС, так как вводит в резонанс действия природных сил. В этомзаключены фундаментальные соотношения и базисная метрика, гармонизирующая отношения элементов в сложноорганизованных системах. Соблюдение гармонии между количественными и качественными параметрами обеспечиваетважные системные свойства ИСК: когерентность, надежность, структурную стабильность, сокращение материальных, финансовых, трудовых и информационныхпотоков для поддержки его устойчивости.Важно исследовать направления и возможности достижения баланса в ИСКс позиций поиска путей совершенствования организационно-экономических механизмов и способов самоорганизации в системе, идентификации параметров порядка и управляющих переменных для перехода к инновационному тренду.Социально ориентированная и устойчивая экономика возникает тогда, когдадоля государственной собственности близка к 62 % (например, в Швеции); либерально ориентированная экономика – когда доля государственной собственностисоставляет 38 % (в Японии – 35, Великобритании – 40 %).
К сожалению, Россиязанимает далекое от положения экономической устойчивости место, государственной собственности в стране принадлежит порядка 10 – 15 %, т. е. она неимеет ни социально, ни либерально ориентированной экономической системы.Проанализирую структурную динамику и количественные соотношениясубъектов ИСК по таким важным направлениям развития, как: пропорции по размерам и формам их собственности в структуре, территориальная локализация.По данным Росстата, в 2010 – 2017 гг.
почти 90 % объема строительных работ выполняли частные организации (Рисунок 4.2, Таблица 4.1) [276]. Сложивши-198еся тенденции, естественно, не способствуют устойчивости развития ИСК. Наличие пропорции (62 к 38 %) между формами собственности, размерами субъектов(удельного веса крупного и малого бизнеса) послужило бы предпосылкой сбалансированности его развития.Рисунок 4.2 – Распределение работ, выполненных строительнымиорганизациями, по формам собственности, % от общего объемаИсточник: построено на основе [304; 329].В 2017 г.
количество организаций ИСК РФ, не относящихся к субъектаммалого предпринимательства, составило 7,9 тыс. (3,4 % от их общего числа). В2016 г. силами крупных организаций было выполнено 50,0 % общего объемастроительных работ, а доля средних предприятий в их объеме составила 6,5 %.Исходя из представленных данных, очевиден структурный дисбаланс в ИСК: доля малого бизнеса составляет 96 %, крупного – 4 %. Такое распределение организаций по формам собственности не способствует сбалансированному развитию и инновационному тренду отрасли.
Логичнее стремиться к гармоничнойпропорции в структуре ИСК, где доля частной собственности будет равняться62 %, государственной – 38 %.199Таблица 4.1 – Распределение строительных организаций по размерам и формамсобственности в 2017 г.В том числе:ПоказательЧислоорганизацийсубъекты, не относящиеся к маломубизнесу7 8998324615 688293100Всего:235 351государственная832муниципальная461частная233 140смешанная293% к итогу, всего100В том числе:государственная0,410,5муниципальная0,25,8частная99,172,0смешанная0,13,7Источник: составлено автором по данным Росстат.из них: средниепредприятиясубъекты малого бизнеса1 553611 50119100227 452−−227 452−1000,40,0696,71,2−−100−Устойчивости развития сложноорганизованного рынка жилья способствуетрабочая обратная связь во влиянии продавца и потребителя на цену 1 м2 недвижимости, позволяя иметь случаи гармоничного сечения.
Например, отношение:1) минимальной цены за 1 м2 жилья к максимальной цене должно составлять0,62; 2) цены 1 м2 жилья, при которой объем продаж минимален, ко всему диапазону цен, должно составлять 0,62; 3) разности между максимальной ценой за 1 м2и ценой, обеспечивающей максимум продаж, ко всему диапазону цен, такжедолжно составлять 0,62.В настоящее время на строительном рынке России цены на некоторыеобъекты недвижимости в крупных городах определяются не спросом и предложением, а соглашениями лидеров бизнеса, устанавливающих высокие цены наквадратные метры жилья, даже при отсутствии спроса. Так, в 2017 г.
самыевысокие средние цены на жилье зафиксированы в г. Москве (188 тыс. руб. за1 м2). Разница с последним местом, на котором находится Брянская область (32тыс. руб.), по средней стоимости 1 м2 достигает почти 6 раз. Отношение минимальной цены за 1 м2 к ее максимальному значению в РФ равно 0,17. Это не200соответствует гармоничному распределению и свидетельствует о неустойчивойценовой структурной политике рынка, не говоря о приоритетности регулирующего воздействия отрасли.Данные о средней стоимости жилья в 2017 г.
по РФ, составившей 60 тыс.руб. за 1 м2, а также динамике средней цены 1 м2 общей площади квартир нарынке первичного жилья представлены на рисунке 4.3 [304; 329].120000квартирысреднегокачества10000080000квартирыулучшеногокачества600004000020000элитныеквартиры0Рисунок 4.3 – Динамика средней цены 1 м2 общей площади квартирна рынке первичного жилья в 2000 – 2017 гг. в России, руб.Источник: построено автором на основе [304; 329].При анализе территориального распределения объема выполненных в РФработ по виду экономической деятельности «Строительство» (Таблица 4.2) можноотметить отношение минимальных и максимальных долей от общей величиныобъемов работ на разных территориях, которое составляет 0,004 – 0,13.
Это значение также указывает на наличие структурного дисбаланса в ИСК, негативновлияющего на его устойчивое и инновационное развитие. Поэтому, учитываяпринцип энтропийного равновесия системы, целесообразно закрепить управленческие решения по пространственному развитию территорий, инновационной де-201ятельности и инвестированию строительства в регионах, где значение анализируемого показателя минимально.ИСК будет развиваться гармонично в том случае, когда между субъектамисуществует максимальное число связей, удовлетворяющих устойчивой пропорции, и он оптимизирован с точки зрения минимизации затрат на обеспечение егосбалансированности. Конечно, это идеализированная модель, но она должна служить эталоном для хозяйствующих систем, в результате чего будет формироваться некоторая их оценка, позволяющая организовать эффективные управляющиевоздействия. Если ИСК будет стремиться к сбалансированному развитию, то онбудет более прогнозируемым, инновационным и устойчивым в своем тренде.Таблица 4.2 – Распределение объема работ, выполненных по виду деятельности«строительство», по федеральным округам РФ в 2016 – 2017 гг., %Федеральный округРоссийская ФедерацияЦентральный федеральный округСеверо-Западный федеральный округЮжный федеральный округСеверо-Кавказский федеральный округПриволжский федеральный округУральский федеральный округСибирский федеральный округДальневосточный федеральный округКрымский федеральный округИсточник: составлено автором по данным Росстат.Года2016201710025,013,012,33,318,611,810,25,80,110026,013,59,64,119,611,710,15,30,1По практической значимости результаты технологий достижения баланса вСЭС не уступают сложным оптимизационным технологиям, позволяя получатьболее аргументированные и объективные оценки эволюционных тенденций.Часть российских бизнес-структур, ориентированная на прогрессивные методыуправления инновационным развитием, используют в своей деятельности гар-202моничные пропорции не только для оптимизации структуры организации, но идля обоснования стратегии экспансии высоко конкурентных рынков.Для описания гармоничного пространства представим модель рынка ИСКв виде системы, состоящей из следующего комплекса взаимосвязанных хозяйствующих элементов, где производится и реализуется объект недвижимости (N):– совокупности продавцов (К), торгующих товаром N и находящихся вконкурентном равновесии;– множества покупателей товара N;– систем цен Ц = {Ц1, Ц2, …, ЦК} на товар, назначаемых продавцами.Общий денежный поток от клиентов к продавцам (Д) результирует реализацию товара N в течение некоторого времени и является суммой совокупных денежных потоков, стекающихся ко всем продавцам: Д = Д1 + Д2 + Д3 + ….Дк.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
