Диссертация (1152263), страница 33
Текст из файла (страница 33)
В большинстве случаев крупные СРО, работающие в самых сложных и масштабных строительных проектах (в частности, СРО атомной отрасли), заинтересованы в сохранении высокой репутации и поэтому ответственно относятся к выдаче допусков. В других областях строительства наблюдаются противоречивыетенденции.
Стремление к сокращению производственных смет и сроков произ-185водства работ ориентирует многих заказчиков обращаться к подрядчикам, профессиональный уровень которых вызывает сомнения.На практике многие СРО не только не препятствуют проникновению на рынок поставщиков некачественных строительных услуг, но и сами активно включаются в этот процесс, предлагая приобрести допуск СРО через аффилированныхпосредников, осложняя проблемы становления институциональной среды саморегулирования в ИСК.
Деятельность подобных структур опирается в основном навозможности получения выгод от манипуляции средствами компенсационногофонда СРО и устойчивого спроса участников рынка на экономию средств при получении допуска, связанных с действующей системой размещения госзаказов встроительстве.
Рассмотренный пример позволяет понять, что в настоящее время вИСК по данному вопросу отсутствует переход от хаоса к последовательности вцелом по всем переменным СЭС.Агрессивность современной внешней среды ИСК (политика, экономика,конкуренция и др.) не позволяет увеличить степень его открытости, что можетпривести не только к деградации, но и разрушению системы. Поэтому уместноварьировать этот уровень по его наиболее критическим направлениям, например,степень взаимодействия с иностранными поставщиками и подрядчиками в сложной политической ситуации, а также во время внешних экономических санкций.Кроме того, следует ограничивать возможности попадания извне неквалифицированных организаций, предлагающих некачественную продукцию и услуги путемужесточения администрирования.
И напротив, давать возможность среднему ималому бизнесу реализовать свой инновационный потенциал в сфере строительства с целью поддержания приемлемого уровня конкуренции на рынке.Если окружающая бизнес-среда не враждебна, то ИСК, снижающий на своих границах степень открытости, будет чувствовать усиление деструктивных признаков в экономике, культуре и науке и, значит, по данным позициям произойдетповышение энтропии в системе. Например, из-за высокой шкалы таможенныхпошлин и стоимости на отечественном рынке сокращается объем качественной186продукции из зарубежных стран, российские недобросовестные производителиначинают изготавливать копию с более низкими качественными характеристиками, фальсифицируя его под импортный, и энтропия и беспорядок в ИСК по этимпараметрам повышаются.В условиях благоприятного внешнего окружения целесообразно увеличивать уровень открытости ИСК и стремиться к информационному взаимодействию, формируя и развивая интеграционные процессы и связи, заимствуя и адаптируя тем самым положительный опыт.
В данном аспекте важен систематическиймониторинг внешней среды ИСК, осмысление происходящих тенденций и прогнозирование их влияния, варьирование значения параметра его открытости.Итак, энтропийное равновесие, как отмечалось, имеется лишь на критической отметке развития предприятия ИСК, когда хаос и дезорганизация стабилизируются порядком и организованностью в СЭС. Каждая система, в том числе иИСК, в конечном счете, стремится к равновесию энтропии (Эp = Эк) – балансумежду последовательностью и хаосом.
Человечество нарушает энтропийное равновесие планеты, когда старается излишне упорядочить и организовать ее положениесооружением дополнительных районов в городах, заводских зон, дамб и т. п., искусственно изменяя уровень энтропии на величину ΔЭ и переходя при этом критическую точку равновесия (Эp = Эк) из-за инерционности СЭС (Рисунок 3.6).Природа не приемлет нарушения равновесия и всегда пытается восстановить его за счет слома избыточной упорядоченности (ΔЭ < 0).
Собственно из-застремления к стремительному достижению равновесия и возникают стихийныебедствия, конфликты и войны.Инерционность СЭС сильнее разбивает ее обозначенные отрицательныетенденции, чем требуется для восстановления равновесия. В результате происходит переход на противоположную равновесию сторону: ΔЭ > 0. Впоследствииобщество принимается устранять лишнее разрушение, возникшее из-за военныхконфликтов или стихийных трагедий, но с восстановлением баланса оно инерционно снова переходит границу и т. д., постоянно создавая этим энтропийные ко-187лебания вокруг состояния равновесия.
Это означает одно, общество без войн,конфликтов, стихийных бедствий и катастроф не сможет жить до тех пор, покаоно не научится понижать амплитуду и частоту колебаний энтропии с императивом минимизации количества и качества кризисных моментов.Рисунок 3.6 – Энтропийные колебания относительно равновесия (Эp = Эк)Источник: построено автором.Подобная закономерность доказывает, что никакие программы и проектыразвития СЭС (в том числе масштабные ИСП) не могут эффективно реализовываться, если заблаговременно не будут проверены на энтропийное равновесие.Важным способом управления энтропийными процессами в ИСК являетсявыведение излишней энтропии (например, отходов производства) во внешнееокружение или в иные надсистемы.
Ошибочно думать, что с развитием науки итехники, культуры, экономических процессов и повышением уровня функционирования субъектов ИСК уменьшается общая энтропия СЭС по всем индикаторам.В то же время повысится ее уровень по другим переменным, поскольку увеличение числа строительных компаний в регионе увеличит конкурентную борьбумежду ними или, наоборот, монополию. Умножатся отходы производственнойдеятельности, проявятся новые конфликты, экологические проблемы и др.
Поэто-188му одной из основных задач сбалансированного инновационного развития ИСКявляется борьба с энтропией. Нравственность, мораль, культура, знания и инновации, противостоящие беспорядку и хаосу, подчиняются негэнтропии.До тех пор, пока управляющая подсистема не будет культивировать идеиуправления энтропийными процессами в ИСК (регулирование критическогоуровня организации системы, изменение амплитуды и частоты энтропийных колебаний и вынос излишней энтропии в надсистему) с целью сбалансированногоинновационного развития придется постоянно повышать степень его открытости.Баланс между хаосом и порядком по всем параметрам ИСК предполагает амбивалентность порядка и беспорядка для отдельных частей и параметров. Повышение его упорядоченности и организованности обусловлено увеличением порядка поодним параметрам и дезорганизации по другим, а не всеобщим переходом от хаосак порядку одновременно по всем показателям СЭС или наоборот.
Причем константность ИСК детерминируется отношениями значений мер порядка или хаосадля соответствующих параметров по Фибоначчи или «гармоничной пропорции».Равенство их мер определяет равновесие процессов в природе и СЭС. Если учитывается «гармоничное» соотношение по трем параметрам (изменение структурысубъектов или подсистем, взаимодействие между ними, поступательное движениев пространстве), то ИСК находится в равновесном и устойчивом состоянии.С точки зрения эмпирики важно определить параметры порядка. Связьмежду ними и составляющими системы называется принципом подчинения. Всвязи с этим обстоятельством в работе исследовано поведение ИСК не по отдельным элементам, а по динамике параметров порядка, подчиняющих себе элементы,которые являются причиной его существования.
В отличие от технических систем, где параметр порядка фиксирован с самого начала, в СЭС они создаются отдельными частями системы. Они чувствительны к начальным условиям, т. е. ихзначения отражают эволюцию. Макроскопические свойства ИСК могут быть описаны через взаимодействие либо конкуренцию параметров порядка.189Исследование показало, что ИСК качественно меняет свое макроскопическое поведение в результате микроуровневой трансформации, недоступной дляпрямого наблюдения и измерения. Однако идентификация проявления кумулятивного эффекта возможна для изучения управляющих параметров системы. Прикритическом значении последних он переходит в новое макроскопическое состояние.
Установить связь между невидимыми изменениями на микро- и видимымина макроуровнях также как и определить критические значения управляющих параметров из абстрактных, теоретических соображений не представляется реальным. Объективно возникает из-за этого проблема обследования ИСК с помощьюэкспериментов и экономико-математического моделирования. При динамике ИСКна микроуровне появляется множество конфигураций его состояния, количествокоторых зависит от числа субъектов внутри системы.Организационная структура является важной составной компонентой системы управления ИСК.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
