Диссертация (1152263), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Об этом ученые написалив докладе «Пределы роста» (1972), подготовленном в рамках проекта Римскогоклуба «Проблемы человечества». Уже тогда они отмечали, что человечество из-засвоего слабого понимания вышло за пределы и находится в неустойчивой обла-164сти. Для снижения воздействия на окружающую среду и возврата к допустимомууровню нужно изменить личностные и общественные ценности, что потребуетмного времени [216].Согласно концепции устойчивого развития, основная проблема кроется вобеспечении сбалансированности тренда ИСК с императивом предотвращения катастрофы и ориентации общества к самоподдержанию по неординарным моделями инновационным подходам к управлению.
Технический прогресс, инновации,формирование конкурентоспособности, маркетинговое управление и приспособляемость рынка, безусловно, необходимы, но недостаточны, так как развитие является результатом нелинейных взаимодействий.Анализ долгосрочного успеха американских компаний («Sony», «3М»,«Wal Mart», «Walt Disney», «Boeing», «Hewlett-Parkard» и др.), проведенныйД. Коллинзом и Д. Поррасом в работе «Построенные навечно» (2002), позволилсделать следующий вывод: глубинные механизмы развития при отсутствии системного изложения концепции процветания передовых корпораций имеют потрясающее сходство в принципах систем управления, сформировавшихся задлительное время и ставших мощным инструментом стимулирования прогресса: 1) необходимо начинать дело с желания построить компанию, а не заработать деньги; 2) движущей силой является стремление к комплексу целей, в числе которых прибыль; 3) отступать от продуманного стратегического плана воблаго нестандартных решений; 4) осмотрительно двигаться вперед, улавливая ииспользуя неожиданно открывающиеся возможности; 5) ориентир развития –идеология, отражающая цели и причины существования организации [381].Концепция сбалансированного инновационного развития ИСК может послужить мощным управленческим фундаментом в поиске новых элементов организационной инфраструктуры и поддержке самоорганизующихся тенденций.
Напрактике это связано с рисками, вызванными не только стремлением попасть вотсутствующее в спектре возможностей будущее, но и невозможностью обнаружить путь развития в условиях наличия его в спектре возможностей. В первом165случае возникает опасность агрессивного управления, когда цель достигается путем реорганизации управляемой системы, что сопряжено с непрерывным потокомзначительных затрат и усилий для удержания ИСК на неустойчивом аттракторе.Сбалансированное управление предполагает воздействие на СЭС для достиженияинновационных и имманентно присущих ей состояний с помощью синергетических эффектов посредством последовательной реализации функций и механизмовформирования в ИСК организационных основ выживания в условиях турбулентности, а также институциональных форм и отношений, стимулирующих и развивающих способность к инновационной компоненте.Импонирует мнение профессора Б.
Л. Кузнецова, который считает локальные подсистемы синергетического менеджмента принципиально отличающимисяот классических аналогов, поскольку для формирования синергетических эффектов они используют автокатализ, авторегрессии, автокорреляции, когерентность,амплификационную комбинаторику системоформирующих факторов так, чтопроцесс зарождения инновации от фликкерного кванта научной идеи до технологического кластера происходит единым, согласованным в пространстве и времени, процессом, объединенным единым функционалом – эффективностью и единым организационно-экономическим механизмом [175; 176].Следовательно, методологические положения системы сбалансированногоуправления инновационным развитием ИСК состоят в следующем:– гетерогенная структура охватывает неоднородные элементы – технологию, организацию, экологию, менталитет, психологию, политику, безопасность,все виды ресурсов и связей между ними;– ориентирована на положительный синергетический эффект через принципы и воздействия на управляющие параметры для анализа фазового пространстваи выявления имманентно присущих ей инновационных путей развития;– фиксированные параметры управления, установленные в пространственно-временных и ресурсных координатах, учитывают границы сбалансированного166инновационного подхода, адекватные миссии, целям, потенциалу, возможностями угрозам внешней среды ИСК;– для ее уникальной архитектуры (из-за отсутствия стандартного алгоритмадействий и ориентации на творческий подход) характерен набор элементов развития – инвестиционных, интеллектуальных, технологических и продуктовых ресурсов, формирующих синергетический потенциал;– задачей управленческих структур ИСК является моделирование и прогнозирование тенденций инновационного развития, формирующих положительныеобратные связи и создающих предпосылки его перехода к новому качеству, отвечающему заданным требованиям и образу «будущего»;– траектория развития задается системами дифференциальных уравнений сцелью прогнозирования инновационного тренда и управления им, а также научного обоснования разрабатываемых программ, которые должны быть реалистичными и реализуемыми.С позиций диалогеммы сбалансированного инновационного развития ИСКмалоэффективны консервативные подходы, не учитывающие имманентно присущие управляемой системе естественные пути эволюции (аттракторы).
Импонирует точка зрения В. Д. Аюрова, который полагает, что субъективно управлять диссипативными системами не целесообразно, так как управляющие воздействия принавязывании не свойственных ей инновационных режимов функционированиятолько вредят ей и отвергаются [35].Сбалансированное инновационное развитие ИСК должно ориентироваться,прежде всего, на внутреннюю, имманентно ей характерную, самоорганизацию системы и собственные законы эволюции, которые необходимо учитывать и совершенствовать в нужном русле. Сложноорганизованным системам нельзя навязывать линии развития, вначале необходимо понять их собственные инновационныетренды (естественные аттракторы), а затем выводить их резонансными, типологически выверенными воздействиями на путь эволюционного формирования.Важным фактором самоорганизации ИСК является национальная идея, выражающая символический капитал культуры в информационном пространстве.167Активизация инновационного развития ИСК и экономики России возможна вусловиях согласованного управления, за счет положительных синергетическихэффектов в системах, нацеленных на масштабный инновационный прорыв и освоение ресурсов нового технологического уклада.
Однако при этом возникает дилемма: «Как управлять „не управляя“?», «Как малым резонансным воздействиемподтолкнуть ИСК на один из собственных и благоприятных для нее путей развития?», «Как обеспечить самоуправляемое и самоподдерживаемое развитие?». Реализацияпринципов,подходов,инструментарияиорганизационно-экономического механизма системы сбалансированного инновационного развитияИСК позволит полноценно использовать имеющийся системный потенциал и получить положительный синергетический эффект.Смысл сформулированной прерогативы действий состоит не в замене концепции и модели, а в гармоничном, максимально эффективном использованииимеющихся в отечественном ИСК факторов сырьевого и инновационного характера.
Необходима смена акцентов, а не моделей. Движение к принятой социальноймоделидолжнобытьпошаговым,синхроннымипараллельно-последовательным. Подобный методологический подход в плоскости стратегииперевода ИСК на инновационный путь развития детерминирован, во-первых, взаимосвязями, взаимозависимостью и взаимопроникновением общественных явлений, во-вторых, потребностью учета инертности самой системы, т. е. времени, втечении которого достигается желаемое состояние.3.2 Обоснование принципов сбалансированного инновационного развитияВ концепции сбалансированного развития СЭС должны быть выработаныпринципы, обеспечивающие приемлемую динамику инновационных процессов.Возмущенное состояние этого процесса приводит к временному отставанию реа-168лизации части экономических функций от их нормального функционирования,замедляя ход инновационного развития.
Например, сбой инвестиционной деятельности приводит к невостребованности части инновационных разработок, чтотормозит создание материально-технической базы и конечного продукта. Для достижения организованности системы, ее регулируемости и прогнозируемостинеобходимо понимание принципов сбалансированного инновационного развития,которые исходят из общих позиций управления СЭС, принципов устойчивого иинвестиционно-инновационного развития, свойств и особенностей исследуемойэкономической системы.Важно обозначить и рассмотреть сущность основных правил сбалансированного инновационного развития ИСК.1. Интегративное качество системы обеспечивается при реализации принципа целостности, достигаемого через взаимодействие составляющих ее элементов и подсистем.
Это условие гарантируется систематическими организационнохозяйственными контактами субъектов ИСК, а несоблюдение приводит к разбалансированности СЭС. Целостность не отрицает наличия части с определеннойсамостоятельностью, но их влияние взаимообусловлено: когда оно совпадает, тоусиливается и достигается эмерджентность, система модифицируется.Стратегия инновационного развития ИСК не может быть узконаправленной,ориентированной на точечное решение отдельных проблем технологического развития. Она должна формироваться, исходя из ее целостности, состоящей из совокупности органически взаимосвязанных и взаимодействующих подсистем, которые в отдельности условно могут рассматриваться самостоятельными стратами иобразовывать инновационную инфраструктуру.2.
Принцип системного подхода в управлении важен для пониманиясложных процессов, явлений, закономерностей, отдельных свойств, структурнойдинамики в ИСК и формирования эффективной инновационной инфраструктуры. Системный синтез в дополнении к анализу, с выделением нескольких определяющих параметров и выявлением взаимосвязей между ними, необходим для169моделирования будущего, идентификации управляющего воздействия, поддерживающего ИСК на заданной траектории развития.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
