Диссертация (1152263), страница 27
Текст из файла (страница 27)
ИСК – сложный и многогранный объект научного исследования, одна изважнейших подсистем национальной экономики, представляющая организованнуюи гетерогенную совокупность хозяйствующих субъектов с нелинейными связями,обладающих определенной индифферентностью и самостоятельностью в выбореоптимального режима своего функционирования, ориентированных на экономически эффективную деятельность и удовлетворение общественных потребностей вобъектах строительства, а также обладающая свойствами синергетических систем.2.
Характеристиками ИСК, подтверждающими его синергетические свойства,являются: множественность разнородных субъектов (организационно-правовыхформ) и отношений между ними (транзакционные связи, схемы владения); наличиенелинейных связей, приводящих к возникновению относительно устойчивыхструктур; интеграционные и когерентные процессы; высокая адаптационная спо-153собность к турбулентным условиям среды и помехам; организованный характербольшинства системных отношений; интеграция хозяйствующих субъектов, осуществляемая на основе прямых, обратных и резервных связей; цикличность траектории развития и др. Ценность подобных структур, синергетических систем, состоит в резком уменьшении системной информации в процессе увеличения степени ееорганизованности за счет свертывания, что не требует характеристики каждогоэлемента в отдельности при объяснении их общих состояний, в отличие от описания жизненно важных параметров, представленных в таблице 2.18.3.
Исследование структурно-циклической компоненты экономического развития как единого целого открывает новые возможности для изучения ИСК, создавая предпосылки для разработки новых методов и подходов управления экономической динамикой. Выявлены две основные причины циклической девиацииИСК: эндогенные нелинейные процессы взаимодействия субъектов и экзогенныефакторы, учитывающие флуктуационные воздействия СЭС более высокого порядка.
В частности, динамика российского ВВП задает топологию фазовых кривых параметров порядка ИСК как подсистемы национальной экономики.4. Под устойчивостью ИСК позиционируется способность к постоянной динамике, в результате чего параметры порядка трансформируются в определеннойобласти значений, позволяя поддерживать качественную детерминированностьсостава, связей и поведения при адекватной реакции на требования внешней ивнутренней среды благодаря эффективной реализации внутреннего потенциала.5. В результате качественного и количественного анализа ИСК выявленытенденции, особенности, фазовые переменные и управляющие параметры для системного синтеза и моделирования.
Несмотря на флуктуации, объект исследования движется по достаточно устойчивой циклической траектории, обозначая в фазовом пространстве аттрактор. Полученные результаты необходимы для эффективного управления ИСК в условиях инновационных преобразований и моделирования будущего. Исследование циклов и структуры ИСК следует проводить вконтексте их влияния на экономическое развитие РФ с целью купирования154(предотвращения) существенных потерь национальной экономики от периодически повторяющихся кризисов и структурной несбалансированности СЭС.6. Финансово-экономическая ситуация, наблюдаемая в ИСК в последниегоды, характеризуется вялотекущей рецессией.
Чрезмерный монополизм в значительной степени тормозит создание конкурентоспособности предпринимательской среды, сдерживает рост цен и повышение качества продукции. Устойчивомуинновационному развитию ИСК благоприятствует политика модернизации институциональной среды, что подтверждается его ролью в формировании фазовыхпортретов.
Кризис предоставляет возможности для достижения этой цели в следствии снижения структурной устойчивости и повышения гибкости институциональной среды, а также за счет оптимизации деятельности субъектов ИСК,начавшейся в 2015 г. На этом этапе для ИСК важны: когерентные действияуправляющих структур и количественное превосходство кластера, несущего новые свойства в систему над кластером, их не имеющих. В противном случае, этивозможности будут упущены.7. Обоснована нецелесообразность применения ЛММ для описания трендаи прогнозирования инновационных свойств ИСК, так как не учитывает цикличность, нелинейные связи параметров, гистерезисные процессы и изменение реакции на динамику управляющих переменных, что ведет к некачественным прогнозам, а, следовательно, к принятию некорректных управленческих решений подостижению сбалансированного и инновационного тренда развития ИСК в среднесрочной перспективе.155Глава 3МЕТОДОЛОГИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯСБАЛАНСИРОВАННОГО ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА3.1 Разработка концептуальных и методологических положенийсбалансированного инновационного развитияИсследование экономического положения, основных тенденций развитияИСК и внешней среды, претерпевающих системные преобразования, порождаетнеизбежность изменений в системе организации и новый уровень требований,подходов к его управлению.
Ключевыми чертами трансформации экономики иобщества, активизировавшими деятельность по проведению модернизации существующей системы управления ИСК, являются:– НТП и необходимость формирования интеллектуально-креативного, инновационного типа экономики;– объективные глобализационные процессы создания единой мировой системы хозяйствования и общественных отношений;– ограниченность и деградация ресурсов, ориентирующих на поиск путейперехода к энерго- и ресурсоэффективным процессам и технологиям (самоподдерживаемое развитие);– гиперконкуренция на мировом рынке и высокая скорость обновления товарных ассортиментов, индивидуализация продуктов, в котором наибольшийвклад в создание новой стоимости и ценности вносят маркетинговые и сервисныефункции;– системные модификации, усложнение бизнес-среды и процессов в частитехнического совершенствования производства, организации труда и управления;156– высокий уровень неопределенности системы и экспоненциальный ростобъемов информации, требуемой для анализа и принятия конструктивных управленческих решений.Взаимосвязанность данных факторов существенным образом влияет настратегические ориентиры субъектов ИСК.
На этом фоне основополагающие теории оказываются неэффективными, а традиционные модели, ранее позволявшиепредсказывать и контролировать бизнес, требуют замены на более органическоенелинейное мышление. Актуализируются исследования эндогенных закономерностей, зон чувствительности, воздействий структурной динамики на тенденцииразвития ИСК. Применение теорий синергетики и диссипативных структур куправлению сложными системами разрешают установить степень влияния человека на развитие СЭС с позиций конкретных параметров порядка, силы, величиныи времени управляющих параметров.Самая важная особенность инновационного тренда ИСК состоит в сочетаниипорядка и хаоса, синтез которых в диссипативной структуре рассматривается в двухаспектах: 1) порядок имеется благодаря привносимому в среду ИСК хаосу; его наличие поддерживается за счет постоянного обмена энергией, веществом и информацией; 2) системная устойчивость сохраняется из-за ее внутреннего порядка и способности адекватной реакции на беспорядочные действия внешней среды.
С синергетической точки зрения хаос способен порождать новый порядок, возникающий спонтанно, «не вынуждаемый» какой-то экзогенной силой. Происходящие в ИСК флуктуации вместо затухания могут усиливаться, и система развивается в направлении«спонтанной» самоорганизации и приобретает инновационные свойства.Менеджеры должны понимать неосуществимость учета при прогнозировании всех вариантов инновационного поведения ИСК. В случае неудач необходимовоспользоваться антикризисным планом действий, чтобы попытаться направитьинновационный процесс в нужное русло для увязки всех элементов системы.В условиях всеобщей инновационной стратегии не многие руководителиобладают синергетическим мышлением, чтобы рассматривать СЭС как живую си-157стему, способную к саморазвитию и самоорганизации. Такое понимание постепенно приходит к исследователям – инноваторам, в какой бы области знаний онине работали.
Профессор Г. Хакен по этому поводу уверен, что время для синергетического образования наступило [268; 337].Системно-синергетическое мышление, отождествляется с рассуждениями осложности мироустройства, ответственности и неоднозначности результатов организационно-управленческих инноваций, моделировании и относительной непредсказуемости инновационного развития системы, проблемах выбора.
Начальная предпосылка сбалансированного управления ИСК концептуализируется в сохранении жизнеспособности системы и достижении желаемого состояния, на чтодолжны быть ориентированы адекватные системы управления, независимо от ихорганизационного уровня.В работе под системой управления определяем одно из основных комплексных понятий управленческой науки, представляющих собой подсистему болеекрупной системы, обеспечивающую достижение целей управляемой системы (подсистемы) путем воздействия на структуру, процессы, связи и отношения междусубъектами, в условиях, допустимых для существования управляемой системы. Система управления сбалансированным инновационным развитием ИСК включает когерентную совокупность локальных подсистем, взаимосвязей и процессов междуними, дающих ему целостность, гомеостаз и способность к достижению имманентноприсущей стратегической цели благодаря синергетическим эффектам (Рисунок 3.1).Система управления инновационным развитием ИСК должна устремлятьсяв плоскость формирования синергетического потенциала, передающего чувствительность и адекватную реакцию его компонентам к синхронным, многопозиционным управленческим воздействиям для развития по единому вектору системыцелей.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
