Соловьев А.И. Политология. Политическая теория, политические технологии (2003) (1152145), страница 98

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 98)

Например, молоде­жи, как особой социальной группе, присущи, это доказано много­численными исследованиями, эмоциональная неустойчивость, мак­симализм, повышенная возбудимость и подверженность неосознаннымпсихическим реакциям, незавершенность системы функций контро­ля и самооценки. Такие психологические особенности превращаютее в наиболее «трудного» политического субъекта, чье поведение илипартийно-политическая идентификация обладают крайней подвиж­ностью и непредсказуемостью. Молодые люди легко поддаются вну­шению, становятся жертвами политических спекуляций и манипу­лирования.

Правда, наиболее интеллектуально развитая и социальночуткая часть — студенчество — практически всегда одной из первыхпринимает участие в акциях политического протеста за идеалы сво­боды и справедливости.Весьма устойчивы черты психологического склада и у наций. При­чем характер этих чувственных механизмов и черт непосредственнозависит от того, какую роль в социальном самовыражении человекаиграет национальная идентификация. Ведь главный психологическиймеханизм образования облика нации — межнациональное сравнение,поэтому люди, не испытывавшие серьезных ущемлений в областиизучения родного языка, вероисповедания, приобщения к культур­ным ценностям, а также участвовавшие в широких инонациональныхконтактах, редко преувеличивают факт национальной принадлежно­сти и страдают национальными предрассудками по отношению к дру­гим народам.

В основе их психологического склада лежит усвоенное сдетства нейтрально-естественное отношение к ведущим националь­но-культурным ценностям, к людям других национальностей. Такиечерты не являются психологически доминирующими в поведении че­ловека и их довольно трудно политизировать и уж тем более придатьим ярко выраженную агрессивную форму.104104См.: Юрьев Л. Введение в политическую психологию.

СПб., 1992.365Напротив, появившаяся по тем или иным причинам гиперболи­зация национальной идентичности, привлечение национальных чувствдля выполнения защитных, компенсаторных функций ведут к пре­увеличению несходства различных наций, а впоследствии — к чрез­мерному приукрашиванию собственной нации и преуменьшению до­стоинств других. В таком случае у людей начинают действовать устой­чивые психологические механизмы, которые, к примеру, настраиваютих на уклонение от информации, способной внести диссонанс в ихвоззрения. Устойчивость таких чувственных стандартов столь высока,что даже при очевидном несоответствии взглядов и действительностилюди продолжают верить в их справедливость.Психологическое доминирование национальной идентичностинередко приводит к тому, что раздражение, вызванное самыми раз­ными социальными причинами, автоматически переносится на сфе­ру национального восприятия.

Такой механизм психологического пе­реноса (трансфер) заставляет даже собственные ошибки переклады­вать на плечи других («врагов нации»). А чаще всего побуждает человекажить по законам двух стандартов: все, что задевает его национальныечувства, наделять негативным смыслом, а на собственные действия,способные обидеть другого, не обращать внимания.Политические настроенияУ политической психологии помимоустойчивых есть и более или менеединамичные элементы, одними из которых являются политическиенастроения. По сути дела они выступают как эмоционально-чувствен­ная оценка населением степени удовлетворения (неудовлетвореннос­ти) своих ожиданий и притязаний в рамках существующего режима игосподства определенных ценностей. Иными словами, будучи показа­телем нервно-психического напряжения, настроения представляютсобой сигнальную реакцию, выражающую ту или иную степень несо­впадения человеческих потребностей с конкретными возможностя­ми людей и условиями их жизни и деятельности.

Такая форма пере­живания своих потребностей предваряет осмысление людьми про­блем, является непосредственной предпосылкой возникновения,формирования умонастроений, мнений, политических позиций.Благодаря своему характеру, настроения целиком и полностьюзависят как от внешних условий (когда, например, человеческие при­тязания резко спадают в результате изменения ситуации, не полнос­тью удовлетворившей их или заставившей людей понять всю беспоч­венность притязаний), так и от состояния самого субъекта.

В послед­нем случае люди могут не снижать интенсивность своих надежд дажев результате множественных неудач. Они могут отрицать даже явныепричины неуспеха, продолжая верить и добиваться своих целей. По­литические настроения в таком случае становятся мощным источни­ком политической воли, которая стремится достичь определенных366целей даже вопреки реальному положению вещей. Причем интенсив­ность настроений значительно увеличивается, если люди преследуютцели, соответствующие их внутренним убеждениям и характери­зующие позиции, которыми они никогда не поступятся.Выражая определенное эмоционально-психологическое состояниелюдей, настроения могут порождать самые разнообразные, в том числепротивоположные по направленности, политические движения, уси­ливать спонтанность и импульсивность действий субъектов, изменятьпсихологическую сплоченность групп и населения в целом.

Однакочувства массового протеста, отрицательная для государства экзальта­ция населения или паника только частично характеризуют роль на­строений в политике. Помимо негативных последствий настроениямогут обладать и нейтральным (например, состояние апатии, свиде­тельствующей о снижении притязаний граждан к власти), и положи­тельным значением (люди могут испытывать энтузиазм в результатепризывов властей, предвкушения своей близкой победы на выборах,героизировать свои чувства, сопротивляясь врагу, и т.д.).К структурным компонентам политических настроений специа­листы чаще всего относят: бессознательныеощущения и эмоции, чув­стваожидания,оценкусвоихвозможностейвлияния на власть.

После­довательность их возникновения или преобладание друг над другомзависит от ситуации и состояния конкретного субъекта. В целом женастроения могут формироваться спонтанно, в отдельных слоях на­селения и инициироваться сознательно извне путем выдвиженияпартиями или государством таких программ и целей, которые прово­цируют новые, более высокие ожидания граждан.

При этом каждаяпартия, как правило, всегда пытается превзойти соперника, нередковыдвигая все более привлекательные, но все менее осуществимыецели.Различают настроения, выражающие идеальныетребования лю­дей к власти (например, демонстрирующие, как должен вести себялидер или режим в целом), и настроения как реальноскладывающиесяпсихологическиесостояния,характеризующие то или иное отношениелюдей к различным аспектам политики. При этом и те, и другие мо­гут создавать некий фон в политической системе, а могут и опреде­лять те или иные действия разнообразных субъектов.Обычно формируются настроения в рамках определенного цик­ла, который, по мнению российского ученого Д.

Ольшанского, вклю­чает следующие стадии: зарождения, поворота, подъема и отлива. Настадии зарождения фиксируется появление брожения, смутного и допоры до времени скрытого недовольства людей, вызывающего у нихнеприятный осадок, ощущение дискомфорта. В этих условиях людивзаимно «заводят» друг друга, выражают свои притязания, выиски­вая виноватых и приписывая им отрицательные свойства, что ведет кнарастанию силы протеста. На стадии поворота смутные чувства кри367сталлизуются и рационализируются в определенных политических об­разах и требованиях, ведут к пониманию причин своего недоволь­ства.!-^ стадии подъема выделяются доминантные настроения, кото­рые, распространяясь вширь, формируют массу людей, достигшихтакой степени усиления чувств, которая требует немедленного дей­ствия, реализации настроений.

Стадия отлива выражает эмоциональ­ный спад, возникающий в результате подлинного или мнимого удов­летворения настроений. При этом пассивность иногда становится нетолько следствием удовлетворения, разрешения настроений, но ипонимания безысходности. Повторяясь, этот цикл придает динамикенастроений вид синусоиды: за подъемом ожиданий следует разоча­рование, затем упадок снова сменяется подъемом и т.д.Понимая важность настроений, политические режимы пытаютсяне только прогнозировать их динамику, но и управлять ими. Иници­ирование нужных властям настроений чаще всего осуществляется припомощи сложных манипуляций, специфического информированияи дезинформации населения.

Например, власти нередко создают «кли­мат завышенных ожиданий», демонстрируя искренность взаимоот­ношений с населением, или поощряют распространение мифов, со­здающих у общественности нужные им политические образы. Осо­бенно ярко стремление использовать настроения в своих политическихцелях наблюдается во время выборов, когда обещания партий и ли­деров нередко переходят все рамки реально возможного.

Еще болееразнообразны и противоречивы настроения в переходных условиях,когда в них объединяются не только надежды на лучшее будущее, нои негативизм, ностальгия по прошлому и другие разноречивые чув­ства и эмоции.3. П о л и т и ч е с к о е п о в е д е н и еСущность политическогоповеденияПолитическое поведение являетсяважнейшей внешней формой выра­жения места и роли политическойпсихологии в сфере политики. Именно здесь психология выступает икак механизм, и как специфический фактор человеческой активнос­ти в политической жизни.

Причем прежде всего в мотивации поведе­ния политических субъектов психология выявляет свой преобразую­щий потенциал, способствует изменениям процессов и институтов.Подобно любой другой основополагающей категории политичес­кой науки, политическое поведение подвергается различным теоре­тическим интерпретациям и характеристикам. В настоящее время внауке сформировалось несколько точек зрения на его природу и сущ­ность. Так, значительная часть ученых исходит из того, что полити­ческое поведение — это совокупность всех действий (акций и интер368акций), осуществляющихся в политической сфере и различающихсяпо степени своего влияния на власть.

Например, в рамках данногоподхода действия рассматриваются как способы реализации статусовили, как считает П. Блау, как результаты выгодных актору рацио­нальных решений.Весьма распространена и ситуационная трактовка политическогоповедения, авторы которой акцентируют внимание на внешних поотношению к человеку факторах, влияющих на содержание его дей­ствий. Как правило, речь в таком случае идет о физической, органи­ческой и социальной среде. В связи с таким пониманием Р. Мертонставит вопрос о различных способах адаптации к внешней среде: кон­формизме, означающем приятие человеком сложившегося порядкавещей, инновации, предполагающей сохранение активности и само­стоятельности позиции человека по отношению к окружающей сре­де, и ритуале, выражающем символическую и некритическую пози­цию человека по отношению к внешним условиям деятельности.Наиболее часто встречающаяся конформная адаптированностьлишает поведение человека остроты, четко выраженной ответной ре­акции на политическую обстановку.

Активность конформистски на­строенного субъекта не позволяет ему замечать промахи властей, инередко он прощает ей даже преступления, особенно в тех случаях,когда они непосредственно не затрагивают его интересов. Такой типповедения в наибольшей степени придает политическому порядкуискомую властями стабильность и потому приветствуется и поощря­ется ими. Ритуальный же характер поведения также практически бе­зопасен для господствующего режима в силу воспроизведения имдоминирующих норм и образцов взаимоотношений с властью.

Характеристики

Список файлов книги