Орлов И.Б. Политическая культура России XX века (2008) (1152142), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Как попытку адаптировать западные схемы к российской действи*тельности можно расценивать «синтетический» подход, предложенныйсовременным российским политологом К. С. Гаджиевым. В рамках этойтипологии выделяются органическая (включающая различные вариан*ты авторитарной, тоталитарной и традиционной политической культур),либерально*демократическая (внутри которой можно выделить гомо*генный, фрагментированный, интегрированный, консенсусный, конф*ликтный и другие варианты) и смешанная культуры.Все вышесказанное позволяет сделать вывод, что степень гомоген&ности или однородности является важной характеристикой политиче*ской культуры конкретного общества.
Очевидно, что объективная со*циальная полярность общества и неоднородность политическихструктур порождают широкий разброс потребностей и интересов группи личностей, которые, в свою очередь, по*разному формируют элемен*ты их политической культуры. В итоге в каждом обществе могут одно*временно сосуществовать несколько политических культур: господ&ствующая или общая, субкультуры и даже контркультуры. Особоезначение в силу отмеченного выше деления приобретает конфликтностьв сфере политической культуры, так как здесь на первое место выходитконфликт ценностей, лежащих в основе отдельных субкультур и контр*культур.32Источники и методология изучения политической культуры России ХХ века21.ИСТОЧНИКИ И МЕТОДОЛОГИЯИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙКУЛЬТУРЫ РОССИИ ХХ ВЕКАПроблема репрезентативности и информативностимассовых источниковВ целом характер документов отечественных архивов таков, что вних недостаточно полно отражены те или иные аспекты политическойкультуры россиян.
По некоторым периодам российской истории ХХ сто*летия подобный материал встречается крайне редко и в основном в видеотдельных фрагментов. В большинстве случаев трудно с достаточнойстепенью достоверности выявить степень распространенности тех илииных мнений или настроений. Дело в том, что для массовых источни*ков вообще характерно, что заключенная в них информация «неосязае*ма» на уровне отдельно взятого документа. Доступной она становитсялишь на уровне всей совокупности.
Сталкиваясь с несопоставимостьюмассовых источников, историк обычно старается отдать предпочтениеодним перед другими, что заметно обедняет источниковую базу. В свя*зи с этим необходим подход, заключающийся в изучении совокупностиразнотипных источников, объединенных по принципу общности инфор*мации. Например, сопоставление сводок с письмами в газеты, а такжес реально происходившими в стране процессами, указывает на общностьпроблем, поднимаемых в шедшей «снизу» корреспонденции.
О том, чтообщество остро реагировало на них, говорят такие надписи на сводках,как «Надо указать, что примерно таких же писем за последние месяцыпоступает значительное количество».Следует принять во внимание, что в ряду документов по историиРоссии ХХ столетия важное место занимают как источники личногопроисхождения, так и официальные документы. Чтобы получить адек*ватную информацию о политических настроениях и ориентациях насе*ления, обозначить систему приоритетов в этих настроениях, необходиманализ информации по всем группам источников.
Причем с большейдолей уверенности, считает авторитетный российский историкЕ. Ю. Зубкова, можно говорить только «о тенденциях в развитии на*строений, о распространенных комплексах ожиданий и главных психо*логических установках на конкретный отрезок времени».33ГЛАВА 2Тем не менее, материалы российских государственных учрежденийсодержат немало данных, которые могут быть признаны вполне инфор*мативными с точки зрения отражения различных, в том числе и пове*денческих, элементов политической культуры. Так, в многочисленныхфондах административно*карательных органов, куда стекались донесе*ния со всей страны, отложились документы по истории массовых дви*жений начала ХХ века. При этом самый большой объем документациисохранился в местных архивах: в фондах канцелярий губернаторов и гу*бернских жандармских управлений, а также уездных полицейских уп*равлений.
В целом, что касается губернской документации, включаяфонды духовной консистории, то жесткая вертикаль власти в губерниии отсутствие несанкционированной инициативы предполагали рутин*ное осведомление губернских структур обо всем, что происходило илимогло произойти в уезде. Материалы губернского жандармского управ*ления содержат сведения не только о политических настроениях насе*ления, но и агентурные сведения о деятельности партий, отчеты о не*благонадежных лицах и факты антиправительственной пропаганды.Например, в фондах жандармских управлений ряда губерний находят*ся дела по обвинению крестьян в оскорблении личности царя, в распро*странении прокламаций, пении революционных песен и участии в де*монстрациях в период революции 1905–1907 гг.
Кроме того, сведения остачках, забастовках и других выступлениях политического характерасохранились в сообщениях и рапортах уездных исправников и полиц*мейстеров о настроениях населения. Хотя материалы фабричной инс*пекции и горного надзора в меньшей степени отражают политическиевыступления, зато весьма точно освещают такие параметры стачки,как число участников, длительность выступления, требования и резуль*таты.Определенные сведения о политической культуре (прежде всего,политических настроениях) различных слоев населения царской Рос*сии предоставляют материалы центральной и местной прессы. Несмот*ря на характерную для России особенность — организацию ее периоди*ческой печати в первую очередь в государственных интересах — естьнемало примеров обратного.
Так, созданные в 1902 году «Сибирскиеврачебные ведомости» стали одним из самых бескомпромиссных изда*ний в период 1905–1907 гг., поскольку публикации газеты вышли дале*ко за рамки медицины и фактически превратили ее в рупор либераль*ной общественности Красноярска. В годы Первой русской революцииеще одна красноярская газета «Голос Сибири», которую издавали каде*ты и областники, размещала не только критические статьи и фельетоны34Источники и методология изучения политической культуры России ХХ векав адрес самодержавия, но и материалы, которые содержали прямые при*зывы к смене существующего строя и освобождению Сибири от адми*нистративного гнета центра.
Созданная в октябре 1906 года эсеровскаягазета «Голос революции» открыто призывала к вооруженному восста*нию. В целом, из 15 созданных в Красноярске в 1905–1907 гг. изданийтолько одно («Сусанин») поддерживало самодержавие, и еще одно(«Православный сибиряк») выступало за ограниченные и постепенныеперемены в стране. Однако они популярностью у населения не пользо*вались.Что касается военного времени, то документы Российского военно*исторического архива предоставляют возможность исследования поли*тических настроений и поведения солдатских масс — широкой частироссийского крестьянского социума. Материалы личного происхожде*ния (подборка писем солдат с фронта) несколько тенденциозны, но этиживые свидетельства являются необходимым массивом информации,ведь исследование обстановки на фронте и общественного сознанияфронтовиков — есть необходимое условие для понимания поведениякрестьянства в последующий революционный период.
Опубликован*ные еще в советское время материалы о противостоянии общины и вла*сти дают нам сведения о динамике крестьянского движения в военныегоды и эволюции политических настроений деревни. Способность рус*ского крестьянства к самоорганизации в революционное время показа*на в изданном в 1929 году сборнике о советах и прочих крестьянскихорганизациях 1917 года. Произведения народного фольклора и художе*ственная литература тех лет позволяют проиллюстрировать измененияв политических настроениях и поведенческие реакции горожан в усло*виях военного времени.Не менее информативны документы советского периода, в том чис*ле и официальные. При этом, как отметил академик Н.
Н. Покровский,«источниковедение документалистики советской эпохи в принципе дол*жно подчиняться общим законам исторического источниковедения».В ряду документов советской эпохи значимую информацию о полити*ческой культуре населения дают партийные и информационно*полити*ческие сводки ВЧК–ОГПУ–НКВД, сводки политотделов и военно*цен*зурных отделов, документы чисток советских учреждений(многочисленные справки, отчеты, доносы, анкеты, заявления и письмав разные инстанции и протоколы разбирательств) и даже многочисленныезаписки, в большинстве случаев анонимные, в президиумы собраний.Информационно&политические сводки о настроениях населения,составляемые каждые несколько дней, рассылались для ознакомления35ГЛАВА 2и подлежали уничтожению в 24 часа, но по непонятным причинам со*хранились.
Больше всего интересовали специальные органы такие яв*ления, как отношение людей к тем или иным мероприятиям правитель*ства, выборам в советы, чисткам на предприятиях и т.п. В сводках особовыделялось отношение к происходящему разных классов и социальныхгрупп. Время от времени сводки составлялись ежедневно, что было свя*зано с обострением общественной обстановки. В этом случае и сами свод*ки были посвящены только одной теме.Президиум ВЦИКа на протяжении нескольких лет требовал от пред*седателей губисполкомов представлять примерно раз в месяц секрет*ные письма о положении на местах. Свои ежемесячные отчеты о настро*ениях крестьян, приезжающих в Москву по общественным и личнымделам, представлял даже Центральный Дом крестьянина. Кроме регу*лярных форм отчетности на всех уровнях готовились специальные свод*ки, доклады и обзоры о настроениях рабочих, о политическом положе*нии деревни, об антисемитских настроениях, о сектантском движении,о настроениях в связи с угрозой войны и т.д., которые содержали эле*менты политического сыска и доноса.Важным каналом информации о настроениях в Красной армии былисводки, поступавшие по линии политотделов и военно*цензурных от*делов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
