Орлов И.Б. Политическая культура России XX века (2008) (1152142), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Не сочувствуя ни левым, ни крайне правым,не имея реального представления о программных требованиях основ*ных российских партий, да и не интересуясь ими, обыватели ориенти*ровались на традиционалистские ценности и сохранение привычногопорядка вещей. Именно здесь истоки массового бытового и идейногоконсерватизма провинции. Но с другой стороны, юбилей Романова(1913), как и другие государственные праздники в провинции в началеХХ в. (50*летие отмены крепостного права и 100*летие Отечественнойвойны), наглядно свидетельствовал, что «верноподданнической встряс*ки» и «ликования народа» не происходит.98Политическая культура периода Первой мировой войны...6ПОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА ПЕРИОДАПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫИ ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ(сентябрь 1914 г. — октябрь 1917 г.)Став следствием кризиса европейской цивилизации, составной ча*стью которого была девальвация ценностей гуманизма и либерализма,Первая мировая война вызвала, в свою очередь, трансформацию и дажекрутую ломку ценностных установок, стереотипов мировосприятия имоделей поведения миллионов людей, породила революции, «потерян*ные поколения» и «тоталитарные» режимы.
Точка зрения о наличии«системного кризиса империи» спорна, однако нет сомнения, что миро*вое противоборство привело к параличу властного начала в целом и темсамым подтолкнуло «низы» к проявлению инициативы, росту агрессив*ности и «смуте». Наряду с формированием милитаризованного созна*ния, в условиях военного времени менталитет различных обществен*ных слоев в наибольшей степени находил выражение в их отношении кзащите Отечества.1.Патриотический подъем и оппозиционныенастроения в обществеВ отечественной литературе в качестве источника патриотизма на*зывается прежде всего деревня.
Именно крестьянам и выходцам из де*ревенской среды были свойственны «наивный монархизм» и патриар*хальная идея помощи «братьям славянам», вера в «единую и неделимуюРоссию», что делало их «добросовестными оборонцами». К этой средеможно отнести и городское население губерний аграрного типа. Преоб*ладающее в народных низах настроение рельефно отражали две фразы:«Если немец прет, то как же не защищаться?» и «Нам чужого не надо,но и своего не отдадим». Именно этими настроениями, а также трево*гой за судьбу страны был обусловлен патриотический подъем, охватив*ший в начале войны практически все слои населения.
В городах, рабо*чих поселках и селах проходили патриотические манифестации, шествияи молебны о даровании победы над врагом. Патриотизм сельского насе*ления проявлялся в самых разнообразных формах, прежде всего в мате*риальной помощи фронту в виде определенного количества хлеба иззапасов общества. Кроме того, сельские общества выделяли деньги на99ГЛАВА 6устройство лазаретов, а деревенские девушки вязали и шили теплыевещи для фронтовиков. На время удалось достигнуть общественногосогласия, хотя, как показали дальнейшие события, потенциал его ока*зался невелик. Тем не менее, в начале войны с Германией патриотичес*кий подъем в стране был необычайно высок, а на первое место в системеценностей вышла защита Отечества.
С другой стороны, ощущение вой*ны как вселенского горя, охватившего страну, было такой же правдойпервых дней войны, как и патриотический подъем, подпитываемый офи*циальной пропагандой. Хотя во время первой мобилизации в армию виюле 1914 года на Урале и в ряде других районов страны имели местовыступления призванных из запаса крестьян и рабочих, но они носилине антивоенный, а стихийный характер, так как были спровоцированызакрытием казенных винных лавок.
Эта акция в связи с введением в стра*не сухого закона нарушала многовековую традицию деревенских про*водов рекрутов на войну, в которой пьяная гульба носила во многомритуальный характер, знаменуя переход крестьянина из одного состоя*ния в другое. А случаи отказа идти в армию по политическим мотивамбыли единичными.Начало войны вызвало германофобию, мощное движение благотво*рительности в поддержку армии и небывалый патриотический подъем,прежде всего среди интеллигенции. Так, партийные распри в земскойсреде не только утихли, но даже исчезли. Патриотическую приподня*тость проявляли как кадеты, так и правые земцы.
Повсеместно созыва*лись чрезвычайные сессии земских собраний, которые посылали в ад*рес императора патриотические телеграммы. Все это рождало надеждуна то, что война укрепит то хрупкое взаимное доверие, которое роди*лось между земским самоуправлением и представителями короннойадминистрации в предшествующие годы.С другой стороны, активизировалась борьба земств за расширениефункций местного самоуправления, а также политическая активностьдумских фракций и связанных с ними партий.
Цензовое общество несобиралось предоставлять лавры победы правительству, к тому же ононе слишком верило в способности власти. Под прикрытием созданныхв начале войны Всероссийского земского союза и Всероссийского со*юза городов происходила переорганизация сил оппозиции и рост оппо*зиционных настроений. Обществу настойчиво предлагалась новая сис*тема взаимоотношений с властью, в которой складывались два понятия:«мы» — общественность, народ и «они» — императорская власть. С лета1915 года, на фоне неудач на фронте, октябристы и значительная частьнационалистов пошли на формальный блок с либералами.
В результате100Политическая культура периода Первой мировой войны...создания «Прогрессивного блока» в Государственной Думе появилосьоппозиционно настроенное большинство. Однако депутаты и предста*вители блока вновь столкнулись из*за того, что программе создания«министерства общественного доверия», поддержанной большинствомчленов блока, «прогрессисты» и левые кадеты противопоставили болеерезкое требование «ответственного министерства».Понятно, что в таких условиях оппозиционное либеральное движе*ние не смогло предотвратить революционный взрыв. Все попытки рас*ширить социальную базу за счет привлечения трудящегося населенияуспехом не увенчались. Дело в том, что общество было не готово к дли*тельной войне и к тяжелым испытаниям, поэтому тяготы военного вре*мени и первые поражения на фронте постепенно вели к росту негатив*ного отношения к войне.
По определению российского историкаН. Н. Попова, поражения первого года войны привели к тому, что в Рос*сии предел «моральной упругости» войск был перейден. В армии рослодезертирство, а в тылу — уклонение от воинской службы. Если исступ*ленно*шовинистическая форма патриотической вспышки летом1914 года привела к переименованию Санкт*Петербурга в Петроград,то уже в апреле 1915 года Екатеринбургская городская Дума единогласноотклонила предложение губернатора о переименовании города.Продовольственный кризис и рост цен вели к радикализации со*знания и готовили массовое настроение к социальному взрыву.
К зиме1914–1915 гг. продовольственная ситуация в городах обострилась на*столько, что постепенно цены на продукты становятся не менее важнойтемой для обсуждения, чем события на фронтах. Подспудно росло не*довольство правительством, не проявлявшим должной заботы о своемнароде. Неудивительно, что с середины 1915 года наблюдается ростактивности революционных партий, агитация которых стала проникатьповсеместно. Если среди земских гласных распространялось влияние ли*беральных партий, прежде всего кадетов, то среди земских служащих —левых социалистических партий. К 1917 году под влиянием революци*онной агитации резко обострилась ситуация в тыловых гарнизонах, а про*вал летнего наступления способствовал большевизации солдат.Однако не был единым и левый лагерь.
Война углубила идейныеразногласия внутри левого фланга российского политического спектра.Авторитетный исследователь истории партии эсеров К. В. Гусев отме*чал возникновение в партии социалистов*революционеров трех груп*пировок по отношению к войне: оборонцев (Н. Д. Авксентьев,И. И. Фондаминский, А. А. Аргунов), интернационалистов (М. А. На&тансон и Б. Д.
Камков) и центристов во главе с лидером партии101ГЛАВА 6В. М. Черновым (1873–1952). Если часть лидеров эсеров высказаласьза возможность сотрудничества с государственной властью в деле обо*роны страны и считала нецелесообразным вести революционную рабо*ту в сложный для Родины период, то эсеры*интернационалисты высту*пали против сотрудничества с правительством, отвергали лозунги«войны до победного конца» и «гражданского мира». В результате ужес весны 1914 года «правое» и «левое» течения в эмиграции вели работупреимущественно раздельно, а в России разногласия имели следствиемобразование эсеровских оборонческих и интернационалистских групп.Представители левого течения вели антивоенную и антиправительствен*ную пропаганду в среде городских рабочих, крестьянства, учащейся мо*лодежи, солдат и матросов, что способствовало росту антимилитарист*ских и революционных настроений в обществе.
Аналогичный раскол насторонников и противников войны определял и политическую деятель*ность социал*демократов. Апофеозом «интернациональных» настрое*ний стали большевистские идеи «поражения своего правительства» и«перерастания войны империалистической в гражданскую».В качестве определенного «противовеса» революционным настро*ениям с весны 1915 года наблюдаются усиление позиций правомонар*хических организаций и тенденция к сближению позиций сторонни*ков различных течений внутри правого лагеря. Однако на фонедеятельности других политических организаций укрепление правыхбыло явно недостаточным.
Более того, эволюция взглядов лидеровСоюза Русского народа в сторону откровенно реакционного консерва*тизма привела к потере популярности правых монархистов среди на*селения и краху монархического мировоззрения прежде всего в крес*тьянской среде. Все это предопределило развал правомонархическогодвижения и не позволило его лидерам оказать даже минимальное со*противление Февральской революции. Впрочем, следует говорить осложности и неоднозначности партийно*политического влияния наразличные слои российского социума, эффективность которого на*прямую зависела от положения на фронте и в тылу. Например, в Цен*тральном промышленном районе большевики имели наибольшее вли*яние среди текстильщиков, тогда как идеи оборончества получилиотносительное преобладание в среде металлистов.2.Рабочие: от оборончества к антивоенномусопротивлениюРазвитие предвоенного кризиса было приостановлено благодаряпатриотическому подъему в разных слоях общества, вызванному102Политическая культура периода Первой мировой войны...объявлением войны.
Еще в 1972 году известный отечественный исто*рик С. В. Тютюкин высказался против расширительного толкования те*зиса об «иммунизации» рабочего класса страны в отношении шовиниз*ма, что подтверждают современные исследования политическойкультуры рабочего класса. Отчасти это объясняется сокращением удель*ного веса потомственных рабочих и возросшим притоком на предприя*тия выходцев из деревни с их зачастую проправительственными настро*ениями.Однако уже летом 1915 года с новой силой вспыхивает стачечноедвижение с политическими забастовками рабочих преимущественнометаллообрабатывающих заводов столицы, непосредственной причинойкоторых послужил расстрел в Иваново*Вознесенске и Костроме рабо*чих, протестовавших против вздорожания и нехватки продуктов и то*варов, а также падения реальной заработной платы, особенно в текстиль*ной промышленности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
