Кравченко А.И. Политология (2001) (1152140), страница 50
Текст из файла (страница 50)
в вашингтонскую гостиницу Уотергейт, штабквартиру Демократической партии, нескольких человек, связанных с Белым домом. Белый дом пытался скрыть этот Факт. В ходе расследования были вскрыты многочисленные нарушения законности: подкуп, угрозы, шантаж, лжесвидетельство, подслушивание телефонных разговоров. Прямо или косвенно в «Уотергвйтском делез оказались замешанными и признали свою вину несколько помощников президента Никсона н членов его кабинета. Специальнал юридическая комиссия палаты представителей во главе с П. Родино своим заключением рекомендовала палате представителей объявить президен- 204 и ованне ту импичмент и прнвле чъ его к отв е оставить магнитофонные нее Никсон отказался прелое правосудия (ранее никами Белого Лома) записи своих бесед с сотрудниками сьтепг) првдставллет асобыи и— зглгпичлзент (' англ.
(трвас т~" п сши„далзкностных г к ответственности высш рядок привлечения к б „отуплениях, пракан, в частношпи ли и судебногорас~атр ни™ ~ США Вгликабрита, и ющийся в ряде стр ив к атветственнасчиенте привлечени нии, японии. )три ин т лягт низкняя палата как правило, асущвст ти и предание су У. ' хняя палата. парламента ара""о р г ение вла — в. В вшей стРане поводом дл я импичм ента выступают антиконя Но как доказать аитико нституционность ституционные действия. о аз П езндеит развязыв ает войну на территото действий президент Р ) б добреиня парламента, рии собственной стр аны Чечня сз о к есть с ь с нарушением коиститу ции, однако ни ~акого импичмента е попытки провести его о в Госдуме за этот нему не применяют.
Все по им президентом. Однако или другой проступок б"о иру П амент не может в а очень затруднена. арл цедура импичмента оч во недоверия, президент же это время р вынести правительству вотум ие ие вправе распустить парламент Парламент может огр аиичивать де ств . П ндент же обычно облад- азаконов и через утвержд ение бюджета. Резид парламента. В нашей страет правом отлатател ьного вето на решения гивается на долпте ме яц, с ы не принятие очередно гива го бюджета затягива ми долгое перетягивание п резидентом с однои стор аются добиться ииа исирования тех статен, ментские фракции стар а п авительство старает ется добить бездефициткоторые выгодны им, р ет сходы.
В результате делово е ета и всячески сокращает расх б б асть президента типертро- В тлнчие от США в наш стр ей аие вла сит ирована в его р ии вана, оиа целиком сконц р ебных органов, в частиров па ламсита, но и суде Л 'йАм ности Верховного уд . а. У нас, как и в стра Аз и Африки, сказываются длительные а ни и ванная президентск В таких случаях гипертрофиро с . Для того чт ь об 1 подобное случилось, рерасти в полудиктаторс кую. ъявить пожизненным гл авой государства. юнадо президента объ зтологи пришли к следу Сравнивая оба типа пр авления, полз не сл айно, что опыта б ая часть стабильных цим вы~одам Вовсе не уч демократических госуд рс а тв мира являются й таты представляют с т собой единственны жимами. Соединенные Ш а президентской системы, успешно пример и их поколений.
протяжении нескольких пок Основным недостатком президентской формы правления ляется то, что президенты часто не справляются с задачей печения согласованной деятельности крупных парламентских ф ций, и эта проблема особенно ярко проявляется на приме многопартийной нли усеченной двухпартийной системы, прн дя к дурному обострению естественного соперничества между в вями власти.
В отличие от парламентской формы правления у президентск власти нет готовых решений о путях выхода из политического пика без поддержки президента парламентским большинство ' Результатом этого часто является полный паралич правитель особенно в странах, где президентская форма правления сосуще.
ствует с многопартийной системой. б ике оказался ДлЯ большинстВа с "Р Пугь от монархии к Респу " К спубликанская форма мира оченьтрудн™ и Древнем Риме в У1 векедо н правления была изобРетена ещ ( пециалисты по социальн™ ее распространение по ВО~му "Ру ражированне образца» и бы термин «ти е ново Овведениям Употребил остаточно сказать, чт то в 1914 г. в Европ затя атянулось на 2500 лет. а хий и 3 респу лики б ки (Швейцария, Портунасч считывалось 17 мон р а, после окончания ия Первой мировой войгали ия и Франция).
Правд, о толкнувшей процесс нов ра ообразования, их число стало равным — 13 республик и мо б 7. Демократия 6.3. Смешанный тип Республики Реальная эволюция форм правления в нашей стране имеет дру гую направленность. Президентская республика трансформируется скорее не в полудиктаторскую, а в смешанную, или полупрезидеитскую. Что присуще ей? Прежде всего, сочетание сильной президентской власти с эффективным контролем парламента за.
правительством. Правительство ответственно и перед президен-' том, и перед парламентом в равной степени. После экономического кризиса в сентябре 1998 г.президент Б.Ельцин уступил часть своих полномочий по формированию правительства Госудуме и утвердил ту кандидатуру на пост премьер-министра, которая была ' выгодна не ему, а парламенту.
В результате избранный таким путем глава правительства сформировал компромиссный состав Кабинета министров, в который вошли представители почти всех ведущих политических фракций парламента. Еше шаг и правительство будет полностью зависеть и формироваться самнл1 пар- ' ламентом. Если и дальше Россия будет двигаться в том же направлении, то ориентиром для нее выступит Франция, которую считают классическим образцом полупрезидентской республики.
Здесь прези-, дент и парламент избираются независимо друг от друга. Парламент не может сместить президента, который, в свою очередь, может распустить парламент, но с обязательным условием объявления даты внеочередных парламентских выборов (это условие уже существует у нас). Парламент получает возможность контролировать правительстВО ЧерЕЗ угВЕржденИЕ ЕжегОднОГо бюджета, а также с помощью вынесения ему вотума недоверия. Правда, приход в Кремль нового президента в 2000 г. вернул ситуацию к исходной. В 2000 г.
В. Путин провел через парламент ту кандидатуру, которая была нужна ему. Ныне парламентское большинство послушно воле российского президента. Ух греческих слОВ: «де г ово,демократия» происходи сть ДемократиЯ мо — народ и «кратос»вЂ” во и и котором в все граждане управляо оз б значает такое устройст 1 р пределяют н влияаспорядком жизни, о ют своим собственным Р е о том что при демокр~- ют на ОбщественнУю жнз и, От властей В выбоРе своего нь. Говорят еще способа жизн д а, и выступает именно он, народкоиным истОчникОм ' на уровне Все1О общества демо1сратш1з можно Расс»1 Р ф рму организации е тогдаонаплавно церер иторий, предпри 1й, фирм и д ' бщества, и на уровне территори пред фере политики.
г а ее нельзя Относить школьного ласса. То д е при.ен ельнокорыТермин «демократия» У Р пот ебляется такж и социальных институт ов низациям и деятельно сти политических дственная демократи я. (например, партийна~ д емок атиЯ произво шь форма участия члеНа микроуровне дем Р ьбы этой общности. Она ок атия — всего ли нов общества в решен каса1ощихсЯ судь в фирме, классе, к- оотв твечает на мый б нал ьный вопрос: кт коллектив или вожак? Вожак может маиде доме верховодит— Р в повседневно те н. ьных ситуациях он должен принять мнен альных си Е ли этого нет, то нет и д и емократии, с а и изнании на ода в качестве источДемократия основана на р — власть большинства, ника власти.
Главные пр е инципы демократии— , защищенность их пр прав и свобод, верхо вен- Р гр а ство закона, разделение властей, вы рн шенно свободны в принятии решеПри демократии люди совершенно сво о ще- ния о том, что для ни р а тия или правительство, нос право узурпиру ет политическая парти й ад, какое политическое у е стзни л ше всего подходят народу, номнческий уклад, роиство, , какой распорядок жизни лучше такое общество нельзя считать демократическим. К сожалению, при царском режиме, н при советскои власти, и при новом д мократическом правлении 1990-х народ в большей или меньше степени не был властен распоряжаться своей судьбой. Следо тельно, говорить о демократическом устройстве нашего общее еще рано.
Ведь демократия означает свободу не только выбора поли тического режима, но и определения размеров налога, которы берется с граждан. По этому второму признаку под демократичес. кий строй наше общество не подходит сейчас н не подходило н в один период развития. Если вспомнить европейскую историю последних 1,5 тыс, лет, то борьба городов за свою свободу велась именно вокруг налогов. Через налоги граждане оплачивают услупг всего аппарата управления, поэтому только они вправе опреде-' лять, справляется со своей задачей этот аппарат или нет.
Даже:. если налоги составляют менее 30% поступлений в государственную казну, а остальную выручку дает экспорт нефти, мнение народа' все равно остается решающим, поскольку полезные ископаемые— собственность народа (правительство ею только распоряжается)... Прн демократии правительство — это совокупность выбранных народом высших руководителей, которые для лучшего отправления государственных дел нанимают штат чиновников. Таким обра-, зом, народ не только выбирает, но и оплачивает свое руководство. Таково демократическое устройство общества в целом. Не так происходит на предприятии, в фирме или компании, где есть собственник или назначенный государством директор, имеющий ' право единоличного управления.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
