Кравченко А.И. Политология (2001) (1152140), страница 52
Текст из файла (страница 52)
платиер. первая иэ демократия, ьир //я««н,гнат.ш/а ц! о! оагргеое!у/2- 3/девтяз.ы вг См. там же. ' Дг«гиееиский Г. Политическая институализация в социально-культурном и исилологическом асяеьге // Мировая экономика и международные отис!ценив. — М., !997. — !чь 7.
— С.6. 212 аЯ стоРона. От!ого У Р з ителей одерживает то одна то д! у ан и экспертов-полита ческой схватки , зы кости кяадывается ОшЛцеии валится и все верьгетс что вот вот эксперимент " два!!еды В НОВЕЙ татзлитарн му ленни прОисходи У !торная — в Истор еские тету"л не говоря О 61 г. Россия й только новейши, других периодах пер постного права в 1 . После падения крепо ? и в 1921 гг. ас . П нчем весьма ьма своеобразное.
ие преобразования прои т отой политические и ономическ изменения о к 1913 г вошла в пятерку самы и первые. Страна к г. самы Р питалистических тр о в первой сотне г у- ос- азвитых капи на место тОльк Р меркам м агла претендовать ия полиценс кий произвол, ус . Абсолютная монарх неуклонно двигала сь по ция.Гем не менее страна не ких преобразований изма и е демократических военного каммуни пути все ж в 1917 г.
Четыре года в и жние досОни прервались ры начисто летний пери- большевистскои диктату ения земской демократии. ого восстановления дом кие изменения нам и — 1930 гг когда произашл й раз ничего из ИРедшеств Н первый, ни во второ Р е шеста х анялось. Большевик) дум тки советской демокра Сталин — рос зма — одна ! ской демократии, вленни демократи ствие преемствен ности в стано типа. оссииско го исторического на етом м- е- отли чительных черт р мок ии в 1991 г. произошел не пу его периода ением предшествуюш логическим продолжен ак атии можно назвать ш.
Новый заход демакр стане прочнои бачевской гласности. законодательно ан, а такие анархическим. Отсут шатания демократии из емократии, особенно жизбежное следствие д ления и зкономиче инского периода. эт жизни населе ана хическаи де емократии ельцинс ительнога. Рак . П актичеснет ничего удив . ак с ашнога, как азме ах, на лю ет в меньших р р же черты, быть мож иванию гаек и ус О - о и привели к закруч эпа.
Они-то и ло как долго гожданное на- период н . О - о и ной власти, ко силение вла астной вер- С ое удивительное, что у а веде г. " 2001 г. происходит «по п 29 г., и сейчас, в тикали тогда, в 19 г., 2!3 тРуддщихсл», Их,е „ стулностн, обнищания. нио народ устал от анархии, произвола, п Как правильно полагает и демок Р Р ет В.А.Ачкасов «со Ратия функционнру исполн ет на основе лишь отн наядемо тносительиого едино и не имеет стабильной со иал й власти н нелегит Н „„~~~~~пни 90 „ "х годов первый президе нтБ Ел ц тал ой олитические сил ( и), но смог добиться в ме и центристов) ы ком орыи ыстро распадался. В!998 демок ат элит стал необратим ым моментом в г. так называемь р ии.
Пактом о ненап развитии российской. ты, как и и е падении полностью и е дацин во Р жде, постоянно грызл ызлись д с ренебрегли, эли- дом Р Руг дру Ихк ис ли было обь©~~~~~~~ Н , тогда ею как от ж лось. Более того, все е» аш Особен режима Ельцина так и и олицетво яв се разом отмежевалис . но остро встал воп р шей его партии власти.
ись. Кого толь опрос о политической нз них не ко президент не на зиачал себе в и ее й преемственности. оправдал его ожил й Примаков Ки анн, хотя электорату (судя по некоторые из них н ави ден — как С Н шин. аконе демок ати всегда неожтщан~ .Пугин, победивший на ' о для всех. В.П кой-либо элиты (и а ентр око сцене он б ( равой, левой илн центр ). ).
Иа ~~~ж~- ентристской). И шлось организовыват партию ~жти предвыб ный пе од и и е, именовалась политически б м о ъединени- . Политический к рнзис 1998-2000 гг. за зидент . достаточно сильног го, целеуст е . закончился приходо мк л а. Государственник по своей и р мленного и волевого улиберал, представител олнтической ориент и преь силовых структ ацин, но- с олига ха к Б), В. Пугин начал наводить по ур профессиональный вертикали к .
рядок в стране. Борьба , укрмлени властной и аронами, рефа) вполне выражали ко пр миссныи, если хо Н оссииской демократии ет тите, переходсс и третьего тысячелетия, о, огла быть, если учиго гтредтцествутотцего демы пределилось в своих оих полит ятилетия ИЧЕСКИХ ОРИЕН ! А«свесе дя. Россия: во оссия: возмомне ян инсти ж~~р ой си«теми в све ~Мо~ю овесе и технологии / Пол рел. Л.В. См 2)4 мортунова.
— Спб.,! 999. — С. 47. тациях: половина симпатизировала правым, половина — левым. В такой ситуации, когда старые традиции еще сохранялись, а но- вые не утвердились, другого варианта, видимо, выбрать было не- возможно. $ 9. Формы демократии Различают две главные формы демократии — прямую (основные решения принимаются непосредственно всеми гражданами на собраниях или посредством референдумов) и предетавптевьпую (решения принимаются выборными органами) демократию. Пример первой нам дают древние греки и пионеры-колонисты Северной Америки (колонни Новой Англии), пример второй — современные Соединенные Штаты и некоторые другие государства.
Суть прямой демократии состоит вот в чем: в одном месте в определенное время собираются буквально все граждане, имеющие право голосовать, н публично обсуждают самые важные решения, в том числе о войне и мире, форме правления, величине и способе взимания налогов. Окончательное решение принимается большинством голосов.
В периоды между собраниями текущие вопросы решает избранное народом демократическое правление. Лредставптевьпой демократпей называется такое устройство общества, при котором та часть населения, которая имеет право голосовать, выбирает своих полномочных представителей (трибунов в Греции, депутатов в России), которые от имени народа осуществляют законодательную власть. Чем крупнее общество, тем острее потребность в такой форме. Население разбивается по округам (в Греции онн назывались филами) и голосует за ту или иную партию. Точнее сказать, за нх представителей, проживающих тут же. Если кого-то нн одна партия не устраивает, он может проголосовать за независимо~о кандидата. Тот, кто набрал наибольшее число голосов в данном округе, тот и становится депутатом.
В большинстве стран порядок голосования определяется действующей в стране конституцией. Это очень важно, чтобы не вызывать в обществе разногласий. За изменение порядка голосования в некоторых случаях разыгрываются нешуточные баталии. Итак, в небольших обществах типа греческих городов-государств возможна прямая демократия, а в крупных возможна только прелставительная. Нельзя собрать в одном месте н в одно время сотни тысяч илн десятки миллионов людей и попросить нх принять общее решение. Но зато их можно разбить по округам, округа, если они очень большие, разделить на избирательные участки, где люди лучше знают будущего кандидата и где он сам может поработать с населением.
По существу, мы сохраняем принцип прямой демократии, поскольку в рамках небольшого территориального сообщества (округа или избирательного участка) люди собираются в одном месте и в одно время для голосования. Они голосуют программу кандидата. Она определяет то, как может повести в парламенте их избранник: будет он выступать за бедных и доленных или защищать права имущих, будет ли ан голосо против воинской обязанности за альтернативную службу или гласится с традиционной системой рекрутирования армии и т.
Программа делает поведение кандидата достаточно предсказу мым, и это главное. Своей программой кандидат как бы обязуе перед избравшими его людьми поступать именно так, а не ина Грубое нарушение провозглашенных принципов грозит отзыв кандидата, то есть лишением его права представлять интересы сво избирателей. Кандидаты, собравшиеся со всех концов страны, формир то, чта называется парламентом страны.
Они работают в нем регу лярна, повышают свою политическую квалификацию, собира исчерпывающую информацию, участвуют в деятельности мног численных парламентских комитетов и комиссий, окружают себ штатом помощников и советников. Иными словами, они являютс профессиональными политиками и в целом неплохо ориентируются в тех негативных последствиях, к которым мажет привести приня- тие непродуманного решения. Естественно, что теоретически они лучше разбираются в политике и принимаемых решениях, нежели простые граждане, которых эпизодически привлекают к участию в управлении государством. В этом видится огромный плюс предста- вительной демократии, Минусов у такой формы тоже немало.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
