Диссертация (1151191), страница 83
Текст из файла (страница 83)
Саратова от 25.08.03г. в отн. УльяноваА.И.;- ОСК от 9.10.03;- ОСОС от 21.11.03 г.- пр-р Братского городского судаИркутской области от 21.05.2002 вотн. Ковальчука А.Г. (ос.) и Грабского А.П. (опр.).- Опр. СК ИОС от 09.01.2003 г.,- опр. ИОС от 21.01.2003 о возвращении н/ж без рассмотрения- Приговор Центрального районного суда г. Волгограда от13.01.2004 г. в отн. Солькина М.К.;- ОСК от 09.03.2004г.- пост судьи ВОс 30.06.2004г. ост.б/у.- приговор Заокского районногосуда Тульской области от 10 июня1Производство по пересмотру судебных решенийоценкареквизитыисполнениясудебного решениясодержаниерешения КС;о пересмотре дела заясудебных решенийдлительностьвителя; участникипересмотрасудебного заседаниядела (решения)07.07.05 б/н,По сообщению председателя Ставропольскогокраевого суда от06.07.05 г.
№ 44-у-128403,По сообщению председателя Саратовскогооблсуда от 14.07.05 №01-06/43,По сообщению председателя Иркутского областного суда от15.08.2005 г. № 162/05,Постановление Президиума Вологодскогообластного судаот 25.02.2005 г.(по н/ж ООО)Согласно сообщениюпервого заместителяза пересмотром судебныхрешений не обращалась.Не исполненоза пересмотром судебныхрешений не обращалась.Не исполненоза пересмотром судебныхрешений не обращался.Не исполненон/ж удовлетворить, делопередать на новое судебное рассмотрение.Исполнено,за пересмотром судебныхрешений не обращался.Не исполнено«По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона "Овведении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации", Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К.
Айжанова, Ю.Н. Александрова и других»394Производство в Конституционном Суде Российской Федерации№п/преквизиты решенияКонституционногоСуда, влекущего пересмотр судебных решений по делу заявителяф. и. о. заявителяи его уголовнопроцессуальныйстатусосужденный117.118.Александров ЮрийНиколаевич, осужденныйАлексеевАлександр Сергеевич осужденныйсудебные решения,пересмотр которых необходимдля восстановленияконституционных прав заявителя2002 года- постановление судьи Тульскогообластного суда 14 декабря 2004 г.об отказе в удовлетворении надзорной жалобы- ответ председателя Тульскогообластного суда от 08 декабря2005 г. об отказе в удовлетворениинадзорной жалобы- Приговор судебной коллегии поуголовным делам Тульского областного суда от 15 июня 2000 годапо п.
«в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15годам л/с в ИК строгого режима.- постановление Президиума Верховного Суда РФ об отмене приговора в части вида режима ИУ,- постановление Тульского областного суда от 23 августа 2001 года об определении особого режима,- постановление судьи Донскогорайонного суда Тульской областиот 17 января 2005 года о приведении приговора в соответствие: заменен особый на строгий, безснижения наказания- постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 сентября 2004 года оприведении в соответствие с новым уголовным законом пригово-395Производство по пересмотру судебных решенийоценкареквизитыисполнениясудебного решениясодержаниерешения КС;о пересмотре дела заясудебных решенийдлительностьвителя; участникипересмотрасудебного заседаниядела (решения)председателя Тульскогообластного судаот 21 мая 2007 г.
б/н,за пересмотром судебныхрешений не обращался.Не исполненоза пересмотром судебныхрешений не обращался.Не исполненоСогласно сообщениюначальника ФГУ ЛИУ-3УФСИН России поТульской областиот 16 мая 2007 г.№ 73/3-1455,Согласно сообщениюзаместителя председателя Красноярскогокраевого судаот 02.11.2006 г.Производство в Конституционном Суде Российской Федерации№п/п119.120.реквизиты решенияКонституционногоСуда, влекущего пересмотр судебных решений по делу заявителяф. и. о. заявителяи его уголовнопроцессуальныйстатусАрининОлег ПетровичосужденныйБайдимировАлександр Александрович осужденныйсудебные решения,пересмотр которых необходимдля восстановленияконституционных прав заявителяра Свердловского районного судаг.
Красноярска от 04 апреля 2000года и приговора Советского районного суда г. Красноярска от 24мая 2000 г..,Приговор Обнинского городскогосуда от 29 декабря 1999 года поп.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,ч. 3 ст. 40 УК РСФСР – 10 лет 6мес. л/с в ИК особого режима сконфискацией имущества- постановление Верхнекамскогорайонного суда Кировской областиот 28 октября 2004 г.
действия переквалифицированы на п.п. «а, б»ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от.08.12.2003 г.), отбывание наказания назначено в ИК строгого режима, исключена конфискацияимущества,- приговор Советского районногосуда г. Красноярска от 29 сентября1999 года по ч. 2 ст. 222, п. «в» ч. 3ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ сприменением ч. 3 ст.
69 УК РФ к13 годам л/с в ИК строгого режима, с конфискацией имущества.- постановление судьи Норильского городского суда Красноярскогокрая от 06 мая 2004 года о приведении приговора в соответствие:переквалификация с п. «в» ч. 3 ст.396Производство по пересмотру судебных решенийоценкареквизитыисполнениясудебного решениясодержаниерешения КС;о пересмотре дела заясудебных решенийдлительностьвителя; участникипересмотрасудебного заседаниядела (решения)№ 01-02ГП-к90/139сл,за пересмотром судебныхрешений не обращался.Не исполненоСчитатьБайдимироваАлександра Александровича осужденным по приговору Советского районного суда города Красноярска от 29 сентября 2009года по ч.
4 ст. 222 (в ред.Закона от 13.06.1999 г.) к1 г. 4 м. л/с, по п. «в» ч. 2ст. 158 УК РФ (в ред. закона от 13.06.1999 г.) к 5г. 11 м. л/м, по п. «в» ч. 2Исполнено,1 год9 месяцев1 деньСогласно сообщениюзаместителя председателя Калужскогообластного судаот 04 июня 2007 г.№ К-1/314,Постановление судьиНорильского городскогосуда Красноярскогокрая от 12 февраля 2007года; ПрокурорПроизводство в Конституционном Суде Российской Федерации№п/преквизиты решенияКонституционногоСуда, влекущего пересмотр судебных решений по делу заявителяф. и. о. заявителяи его уголовнопроцессуальныйстатуссудебные решения,пересмотр которых необходимдля восстановленияконституционных прав заявителя158 УК РФ на ч.
3 ст. 158 УК РФ (вред. от 08 декабря 2003 г.), снижено наказание до 6 лет л/с, с п. «г»ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 162УК РФ (в ред. 08 декабря 2003 г.)без снижения наказания, по совокупности с применением ч. 3 ст. 69УК РФ – 12 лет л/с121.БерезинСергей Михайлович осужденный122.БорисовЭдуард Владимирович осужденный- постановление Донского городского суда Тульской области от 30апреля 2004 года о приведении всоответствие с новым уголовнымзаконом приговора Щекинскогогородского суда Тульской областиот 24 января 2001 года- постановление судьи Тульскогообластного суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы- приговор Лысьвенского городского суда Пермской области от 29ноября 2000 г.
по ч. 1 ст. 105 и ч. 1ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение, передача и хранение боеприпасов к охотничьему гладкоствольному оружию), по ч. 3 ст. 69 к11 г. 6 м. л/с в ИК особого режима.- постановление судьи Соликамского городского суда Пермскойобласти от 20 октября 2004 г. оприведении приговора в соответствие с новым уголовным законом:397Производство по пересмотру судебных решенийоценкареквизитыисполнениясудебного решениясодержаниерешения КС;о пересмотре дела заясудебных решенийдлительностьвителя; участникипересмотрасудебного заседаниядела (решения)ст.
162 УК РФ к 9 годамл/с, По совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить наказание ввиде 10 лет 9 месяцев л/с вИК строгого режима, безштрафа.за пересмотром судебныхНе исполненорешений не обращался.Согласно сообщениюи.о. председателя Тульскогообластного судаот 27 июня 2006 года№ 163/1-6,за пересмотром судебныхрешений не обращался.Согласно информацииПермского областногосуда,Не исполненоПроизводство в Конституционном Суде Российской Федерации№п/п123.124.реквизиты решенияКонституционногоСуда, влекущего пересмотр судебных решений по делу заявителяф. и.
о. заявителяи его уголовнопроцессуальныйстатусБотВиктор Викторович осужденныйБугаковВячеслав Егоровичосужденныйсудебные решения,пересмотр которых необходимдля восстановленияконституционных прав заявителяисключить указание на наличие вдействиях особо опасного рецидива, освободить от наказания,назначенного по ч. 1 ст. 222, в связи с декриминализацией,- считать осужденным по ч. 1 ст.105 УК РФ к 11 годам 4 месяцам.- приговор центрального районного суда г. Тулы от 15 сентября2003 года,- кассационное определение СУ поУД Тульского областного суда от29 октября 2003 года об оставлении приговора без изменения- постановление судьи Тульскогообластного суда от 08 августа 2005года об отказе в удовлетворениинадзорной жалобы на приговор икассационное определение- приговор Белевского районногосуда Тульской области от 02 апреля 2003 года,- кассационное определение судебной коллегии по уголовнымделам Тульского областного судаот 14 мая 2003 года (по к/ж на приговор)- постановление судьи Донскогорайонного суда от 08 июля 2004года о приведении приговора всоответствие с новым уголовнымзаконом,398Производство по пересмотру судебных решенийоценкареквизитыисполнениясудебного решениясодержаниерешения КС;о пересмотре дела заясудебных решенийдлительностьвителя; участникипересмотрасудебного заседаниядела (решения)за пересмотром судебныхрешений не обращался.Не исполненовозврат надзорной жалобыввиду её немотивированности; К надзорной жалобе была приложена копияпостановления Конституционного Суда РФНе исполненоСогласно сообщениюи.о.
председателя Тульскогообластного судаот 27 июня 2006 года№ 163/1-6,За пересмотром решения не обращалсяПисьмопомощника судьи Тульскогообластного судаот 07 июня 2006 г.№ 4у-1021Производство в Конституционном Суде Российской Федерации№п/п125.126.реквизиты решенияКонституционногоСуда, влекущего пересмотр судебных решений по делу заявителяф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
