Диссертация (1151191), страница 85
Текст из файла (страница 85)
- Кассационное определение Судебнойколлегии по уголовным делам403Производство по пересмотру судебных решенийоценкареквизитыисполнениясудебного решениясодержаниерешения КС;о пересмотре дела заясудебных решенийдлительностьвителя; участникипересмотрасудебного заседаниядела (решения)Постановление Президиума Красноярскогокраевого судаот 11 июля 2006 г.; Прокурор, защитник ЛаптевЕ.В. (автор н/ж)постановление судьи внести изменить и снизитьнаказание с применениемчт. 64 УК РФ до 4 лет 11месяцев, в связи с отбытием наказания из-под стражи освободитьИсполнено,1 год2 месяцаЗа пересмотром решенияне обращалсяНе исполненоза пересмотром судебныхрешений не обращался.Не исполненоСогласно сообщениюи.о.
председателя Тульскогообластного судаот 27 июня 2006 года №163/1-6,Согласно информацииКурского областногосуда,Производство в Конституционном Суде Российской Федерации№п/преквизиты решенияКонституционногоСуда, влекущего пересмотр судебных решений по делу заявителяф. и. о. заявителяи его уголовнопроцессуальныйстатус136.РодионовСергей Анатольевич осужденный137.СолдатовЭдуард Сергеевичосужденныйсудебные решения,пересмотр которых необходимдля восстановленияконституционных прав заявителяКурского областного суда от 08июля 2004 г. № 22-1248-04 – пок/ж осужденного на постановлениеПромышленного районного суда;Дополнить постановление исключением из приговора опасногорецидива и установлением рецидива.- постановление судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 11 апреля 2005года о приведении в соответствиес новым уголовным законом приговора Советского районного судаСаратовской области от 27 января2003 года по п.
«в» ч. 3 ст. 158 и ч2 ст. 167 УК РФ (8 лет 6 месяцевл/с в ИК особого режима), снижено до 7 лет л/с- постановление судьи Соликамского городского суда Пермскойобласти от 12 октября 2004 года оприведении в соответствие с новым уголовным законом приговора Кочевского районного судаПермской области от 09 января1998 года (13 лет л/с в ИК особогорежима)- кассационное определение су-404Производство по пересмотру судебных решенийоценкареквизитыисполнениясудебного решениясодержаниерешения КС;о пересмотре дела заясудебных решенийдлительностьвителя; участникипересмотрасудебного заседаниядела (решения)Согласно сообщениюпредседателя Саратовского областного судаот 29 июня 2006 года №01-06/29,за пересмотром решенияРодионов С.А.
не обращался.Подтверждено сообщением начальника ФГУИК-7 ГУ ФСИН Россиипо Саратовской областиот 25 мая 2007 г.№ 66/6/6-3069Согласно информацииПермского областногосуда,за пересмотром судебныхрешений не обращался.Не исполненоза пересмотром судебныхрешений не обращался.Не исполненоПроизводство в Конституционном Суде Российской Федерации№п/п138.реквизиты решенияКонституционногоСуда, влекущего пересмотр судебных решений по делу заявителяф. и. о. заявителяи его уголовнопроцессуальныйстатусСухойДенис Викторовичосужденныйсудебные решения,пересмотр которых необходимдля восстановленияконституционных прав заявителядебной коллегии по уголовнымделам Пермского областного судаот 21 декабря 2004 года об оставлении без изменения постановления судьи городского суда- постановление судьи Пермскогообластного суда от 08 июня 2005года об отказе в удовлетворениинадзорной жалобы решений судовпервой и кассационной инстанции- приговор Северодвинского городского суда от 19 июля 2002года по п.
«г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к7 годам л/с в ИК строгого режима;- постановление судьи Котласского городского суда от 04 марта2004 г. о внесении изменений врезолютивную часть приговора- кассационное определение СУ поУД Архангельского облсуда от 11мая 2004 года об оставлении постановления без изменения405Производство по пересмотру судебных решенийоценкареквизитыисполнениясудебного решениясодержаниерешения КС;о пересмотре дела заясудебных решенийдлительностьвителя; участникипересмотрасудебного заседаниядела (решения)Согласно сообщениюначальника ФГУ ИК-14УФСИН России по Архангельской области от21 мая 2002 г. № 4-2381,за пересмотром решенияне обращался, на основании постановленияВельского районногосуда Архангельскойобласти от 07 марта2006 г. освобожден условно досрочно.По сообщению председателя Архангельскогообластного суда от 04июля 2006 г.
№ 0121/393, в надзорном порядке постановлениеКотласского городскогосуда не пересматривалось.за пересмотром судебныхрешений не обращался.Не исполненоПроизводство в Конституционном Суде Российской Федерации№п/п139.реквизиты решенияКонституционногоСуда, влекущего пересмотр судебных решений по делу заявителяф. и. о.
заявителяи его уголовнопроцессуальныйстатусТокаревИван Петровичосужденныйсудебные решения,пересмотр которых необходимдля восстановленияконституционных прав заявителя- приговор Промышленного районного суда г. Курса от 24 октября1996 г. по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР(кража на сумму 2 200 200 рублейгруппой лиц по предварительномусговору с проникновением и причинением значительного ущерба) к4 годам л/с, освобожден по амнистии 27 июня 2000 г.,- приговор Кировского районногосуда г.
Курса от 25 апреля 2002года по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФк 8 годам л/с с конфискациейимущества; по ч. 1 ст. 222 УК РФк 3 годам л/с, по п.п. «а, б, в, г» ч.3 ст. 168 УК РФ к 4 годам л/с безштрафа, совокупно по ч. 3 ст. 69УК РФ к 11 годам л/с в ИК особого режима с конфискацией имущества.- постановление Льговского районного суда от 06 мая 2004 года оприведении приговоров в соответствии:- из первого приговора исключены: квалиф.
признак кражи«с причинением значительногоущерба гражданину», конфискация имущества; переквалифицировано с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР (вред. до 24 мая 2996 г.) на п.п. «а» и«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред.406Производство по пересмотру судебных решенийоценкареквизитыисполнениясудебного решениясодержаниерешения КС;о пересмотре дела заясудебных решенийдлительностьвителя; участникипересмотрасудебного заседаниядела (решения)Надзорное представлениеИсполнено,прокурора Курской облас1 годти удовлетворить. Поста9 месяцевновление Промышленного13 днейрайонного суда г. Курса от01 декабря 2004 г. и кассационноеопределениесудебной коллегии поуголовным делам Курского областного суда от03.02.2005 г. изменить иназначить по совокупноПостановление презисти совершенных престудиумаплений (ч. 3 ст.
69 УК РФ)Курскогонаказание в виде 9 летобластного судалишения свободы; Ссылкаот 28 февраля 2007 г.в постановлении Прези№ 44-У-50;диума на постановлениезаместитель прокурораКСКурской областии связи с заявителем.Ерин А.А.Производство в Конституционном Суде Российской Федерации№п/преквизиты решенияКонституционногоСуда, влекущего пересмотр судебных решений по делу заявителяф. и. о. заявителяи его уголовнопроцессуальныйстатуссудебные решения,пересмотр которых необходимдля восстановленияконституционных прав заявителя08.12.2003 г.)- из второго приговора исключена неоднократность кради,разбоя и хищения оружия, конфискация как дополнительное наказание, опасный и особо опасныйрецидив преступлений в простойрецидив, исключены незаконноехранение, ношение и перевозкаогнестрельного оружия, замененособый режим на строгий.
Переквалификация с АБВГ ч.2 ст. 158УК (в ред. до 30.10.2002) на АБВч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. от08.12.2003 со снижением наказания до 3 лет л/с, с п. «б» ч. 3 ст.163 УК РФ (в ред. до 30 10.2002)на ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. от08.12.2003) со снижением наказания до 8 лет л/с, с ч. 1 ст. 222 УКРФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. от08.12.2003 г.), по совокупности 9лет 6 месяцев- кассационное определение судебной коллегии по уголовнымделам Курского областного судаот 08.06.2004г. об оставлении безизменения постановления Льговского районного суда от 06 мая2004 г.- постановление Промышленногорайонного суда от 01 декабря 2004407Производство по пересмотру судебных решенийоценкареквизитыисполнениясудебного решениясодержаниерешения КС;о пересмотре дела заясудебных решенийдлительностьвителя; участникипересмотрасудебного заседаниядела (решения)Производство в Конституционном Суде Российской Федерации№п/п140.141.реквизиты решенияКонституционногоСуда, влекущего пересмотр судебных решений по делу заявителяф.
и. о. заявителяи его уголовнопроцессуальныйстатусТютюниковАртем ПетровичосужденныйФатеевАлександр Вениамонович осужденныйсудебные решения,пересмотр которых необходимдля восстановленияконституционных прав заявителяг. о приведении приговора Кировского районного суда в соответствие с новым уголовным законом:исключено указание на осуждениепо ч. 1 ст. 222 УК РФ, срок безизменения- кассационное определение судебной коллегии по уголовнымделам Курского областного судаот 03.02.2005 г.- приговор от 14 марта 2006 года,- определение СК по УД Красноярского краевого суда от 22 июля2003 года- постановление Богучанскогорайонного суда Красноярскогокрая от 09 апреля 2004 года- определение СК по УД Красноярского краевого суда от 29 июня2006 годаПриговор Таганского межмуниципального районного суда г. Москвы от 15 октября 2001 года- кассационные определения имногочисленны акты судов надзорной инстанции408Производство по пересмотру судебных решенийоценкареквизитыисполнениясудебного решениясодержаниерешения КС;о пересмотре дела заясудебных решенийдлительностьвителя; участникипересмотрасудебного заседаниядела (решения)Постановление президиума Красноярскогокраевого судаот 14 марта 2006 г.Согласно сообщениюначальника ФГУ КП-2УФСИН России по Республике Коми от10.05.2007 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
