Диссертация (1151191), страница 86
Текст из файла (страница 86)
№ 32/12405,Переквалифицироватьдействия с ч. 3 ст. 162 (вред. ФЗ от 08.12.03) на п.«в» и «г» ч. 2 ст. 162 (вред. ФЗ 13.06.1996 г.), покоторой назначить наказание в виде 8 лет л/с + смприменением ст. 70 УКРФ по совокупности сприговором от 23 апреля2011 года назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев л/с в ИК строгого режима.за пересмотром решенияне обращался, освобожденусловно-досрочно 20 февраля 2006 года.Подтверждено ВерховнымСудом Республики Мордовия (исх. № П-4у-114/05от 14.09.2006 г.)Исполнено,10 месяцев3 дняНе исполненоПроизводство в Конституционном Суде Российской Федерации№п/преквизиты решенияКонституционногоСуда, влекущего пересмотр судебных решений по делу заявителяф.
и. о. заявителяи его уголовнопроцессуальныйстатус142.ФаяновИннокентий Викторович осужденный143.ФилипповДмитрий Викторович осужденный144.ХроменковИван Викторовичосужденныйсудебные решения,пересмотр которых необходимдля восстановленияконституционных прав заявителяПостановление судьи Донскогогородского суда Тульской областиот 18 мая 2005 года ол приведениив соответствие с новым уголовнымзаконом приговора Подольскогогородского суда Московской области от 21 января 2003 годаПриговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 17декабря 2004 года, с изменением,внесенным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 127 марта 2005 г.(опасный рецидив заменен на рецидив) на 7 лет л/с- Приговор Жуковского районногосуда Калужской области от 31 октября 2002 года по ч.
4 ст. 111 УКРФ;- постановление судьи Калужскогорайонного суда Калужской области от 08 апреля 2004 года в приведении приговора в соответствиебыло отказано.- кассационное определение судебной коллегии по уголовнымделам Калужского областного судаот 25 мая 2004 – без изменения- постановление судьи Калужскогообластного суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и409Производство по пересмотру судебных решенийоценкареквизитыисполнениясудебного решениясодержаниерешения КС;о пересмотре дела заясудебных решенийдлительностьвителя; участникипересмотрасудебного заседаниядела (решения)за пересмотром решенияНе исполненоСогласно сообщениюне обращалсяи.о. председателя Тульского областного судаот 27 июня 2006 года №163/1-6,Постановление Президиума Приморскогокраевого судаот 14 июля 2006 г.(по н/ж осужденного);заместитель прокурораобластиСогласно ответу начальника ФГУ Калужская ВК УФСИН Россиипо Калужской областиот 07 мая 2007 г.
№И1/47/И-1157,Приговор изменить, снизить наказание до 6 л. 10месяцев л/с в ИК строгогорежима.Исполнено,1 год2 месяца3 дняза пересмотром решенияне обращался, освобожденусловно досрочноПодтверждено Калужскимобластным судом.Не исполненоПроизводство в Конституционном Суде Российской Федерации№п/преквизиты решенияКонституционногоСуда, влекущего пересмотр судебных решений по делу заявителяф. и. о. заявителяи его уголовнопроцессуальныйстатус145.Чибизов-ИвановДенис Владимирович осужденный146.ШанинИгорь Николаевичосужденныйсудебные решения,пересмотр которых необходимдля восстановленияконституционных прав заявителяответ председателя Калужскогообластного суда- постановление Красноармейского городского суда от 11 октября2004 года о приведении в соответствие приговора Пугачевского городского суда Саратовской области от 28 ноября 2002 года по ч.
1ст. 105 УК РФ (11 л. 6 мес.) и исключении особо опасного рецидива, назначении ему наказания поправилам ст. 68 УК РФ и изменении режима учреждения с особогона строгий.- приговор федерального суда г.Ачинска Красноярского края от 20августа 2003 года по пп.
«б» и «г»ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам л/с вИК особого режима- постановление Ачинского городского суда Красноярского края от12 мая 2004 года об исключении изприговора указания на признакнеоднократности и дополнительное наказание в виде конфискацииимущества и оставлении наказанияв виде 7 лет л/с в ИК особого режима- кассационное определение СК поУД Красноярского областного суда от 15 июня 2004 года410Производство по пересмотру судебных решенийоценкареквизитыисполнениясудебного решениясодержаниерешения КС;о пересмотре дела заясудебных решенийдлительностьвителя; участникипересмотрасудебного заседаниядела (решения)Постановление Президиума Саратовскогообластного судаот 16 октября 2006 г.№ 44-У-576(по н/представлениюпрокурора Саратовскойобласти и н/жалобеосужденного); И.о.
прокурора области КуксаИ.Н.,ОсужденныйЧибизов-Иванов Д.В.Согласно сообщениюзаместителя председателя Красноярскогокраевого судаот 02.11.2006 г. № 0102ГП-к90/139сл,ПостановлениесудьиКрасноармейского городского судаизменить:смягчить наказание поприговору Пугачевскогогородского суда, определив его в виде л/с в ИКстрогого режима срокомна 11 лет.Исполнено,1 год5 месяцев5 днейза пересмотром решенияне обращался.ИсполненоПроизводство в Конституционном Суде Российской Федерации№п/п147.реквизиты решенияКонституционногоСуда, влекущего пересмотр судебных решений по делу заявителяф.
и. о. заявителяи его уголовнопроцессуальныйстатуссудебные решения,пересмотр которых необходимдля восстановленияконституционных прав заявителяШвайкоПавел Викторовичосужденный- приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 31 января2000 года по п.п. «а» и «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к л/с на 2 г. Освобожден УДО 11 апреля 2001 г., не отбыто 4 м.
21 д.- приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 21 декабря 2001 года по п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ с применением ст. 64УК РФ к 4 годам л/с; по ч. 3 ст. 30– п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годамл/с; по ч. 3 ст. 69 путем частичногосложения 5 лет, с применением ст.70 УК РФ по совокупности с предыдущим приговором 5 лет 4 месяца л/с в ИК строгого режима.- постановление судьи Первомайского районного суда от 15 августа204 г.
о пересмотре приговоров иисключении декриминализированных квалифицирующих признаков,без снижения наказания.ПостановлениеПрезидиумаМурманского областного суда от21 апреля 2005 г. №44у-21 - понадзорной жалобе осужденногоШвайко П.В. Постановление судьиизменить, дополнив словами следующего содержания: считатьосужденным по …. Срок наказа-411Производство по пересмотру судебных решенийоценкареквизитыисполнениясудебного решениясодержаниерешения КС;о пересмотре дела заясудебных решенийдлительностьвителя; участникипересмотрасудебного заседаниядела (решения)За пересмотром судебныхНе исполнено,решений не обращался.Согласно информацииМурманского областного суда,Производство в Конституционном Суде Российской Федерации№п/п148.реквизиты решенияКонституционногоСуда, влекущего пересмотр судебных решений по делу заявителяот 13 июня 2006 г.№ 274-О 1149.150.151.ф.
и. о. заявителяи его уголовнопроцессуальныйстатусАхабедашвилиМ.Г., осужденныйМолдаванов К.В.,осужденныйот 11 июля 2006 г.№ 406-О2от 08 февраля 2007 г.№ 251-О-П3ГруздевАлексей Александрович осужденный(к смертной казни изатем помилованный)МосковецНикита Николаевич осужденныйсудебные решения,пересмотр которых необходимдля восстановленияконституционных прав заявителяния 5 лет 4 месяца.- решение суда об отказе в выдачекопий процессуальных документовиз его уголовного дела- решение суда об отказе в выдачекопий процессуальных документовиз его уголовного дела- постановление Ивдельского районного суда Свердловской областиоб отказе в УДО- кассационное определение Судебной коллегии по уголовнымделам Верховного Суда Российской Федерации, вынесенное поитогам кассационного рассмотрения дела без участия защитникаМосковца – адвоката1Производство по пересмотру судебных решенийоценкареквизитыисполнениясудебного решениясодержаниерешения КС;о пересмотре дела заясудебных решенийдлительностьвителя; участникипересмотрасудебного заседаниядела (решения)Согласно справке КС,Согласно справке КС,Согласно информацииСвердловского областного суда,Постановление ПрезидиумаВерховного Суда РФот 23 января 2008 г.за пересмотром судебныхрешений не обращался.Не исполненоза пересмотром судебныхрешений не обращался.Не исполненоза пересмотром судебныхрешений не обращался.Не исполненоПо жалобам осужденногоМосковца Н.Н.
и его защитника – адвоката Белинской М.А. отменилкассационное определениеСК ВС и передал дело нановое кассационное рассмотрение Основание отмены – нарушение правана защиту (ч. 2 ст. 376УПК РФ), 24 04 08 со-Исполнено11 месяцев14 дней«По жалобам граждан Ахалбедашвили Мамуки Гурамовича и Молдованова Константина Викторовича на нарушение их конституционных прав подпунктом 10пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации»2«По жалобе гражданина Груздева Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 79 УК Российской Федерации и частью третьейстатьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»3«ПО жалобе гражданина Московца Никиты Николаевича на нарушение конституционных прав частью третьей статьи 51 и частью четвертой статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»412Производство в Конституционном Суде Российской Федерации№п/преквизиты решенияКонституционногоСуда, влекущего пересмотр судебных решений по делу заявителяф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
