Диссертация (1151191), страница 79
Текст из файла (страница 79)
Голомидова,В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева»377Производство в Конституционном Суде Российской Федерации№п/п52.реквизиты решенияКонституционногоСуда, влекущего пересмотр судебных решений по делу заявителяф. и. о. заявителяи его уголовнопроцессуальныйстатуссудебные решения,пересмотр которых необходимдля восстановленияконституционных прав заявителяот 21 декабря 2001 г.№ 298-О1Алексей Юрьевич,обвиняемыйПостановлениеот 17 июля 2002 г.№ 13-П2Никитин А.К.,оправданныйрассмотрении его жалоб на действия (бездействие) следователя (вчасти отказа в выдаче документов,необходимых для ведения дел варбитражном суде, в предоставлении свиданий с близкими родственниками, ограничение права напереписку)постановление суда надзорнойинстанции об оставлении без изменения оправдательного приговорапостановление суда надзорнойинстанции об отмене приговора инаправлении уголовного дела дляпроизводствадополнительногорасследованияпостановление суда надзорнойинстанции об отмене оправдательного приговора Подольского городского суда Московской областив связи с неполнотой собранныхстороной обвинения доказательств53.Заруба С.И.,оправданный54.Лузгин Д.Ю.,оправданный1Производство по пересмотру судебных решенийоценкареквизитыисполнениясудебного решениясодержаниерешения КС;о пересмотре дела заясудебных решенийдлительностьвителя; участникипересмотрасудебного заседаниядела (решения)и сайтурешений не обращался.Верховного Суда РФ,Согласно справке КСи сайтуВерховного Суда РФ,Не исполненоза пересмотром судебныхрешений не обращался.Не исполненоСогласно справке КСи сайтуВерховного Суда РФ,за пересмотром судебныхрешений не обращался.Согласно сайту Верховного Суда РФ,за пересмотром оправдательного приговора Подольского городского судаМосковской области необращался.
Однако, приговором Московского городскогосудаот15.04.2009 по делу № 223/09 осужден по статьямч. 3 ст. 47, ст. 48 – п. «г» ч.Не исполнено«По жалобе гражданина Власова Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 218 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР»«По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 383 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи 41Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан»2378Производство в Конституционном Суде Российской Федерации№п/преквизиты решенияКонституционногоСуда, влекущего пересмотр судебных решений по делу заявителя55.56.57.58.ф.
и. о. заявителяи его уголовнопроцессуальныйстатуссудебные решения,пересмотр которых необходимдля восстановленияконституционных прав заявителяСогласно справке КСи сайтуВерховного Суда РФ,Лукьянов С.А.,оправданныйПостановлениеот 26 ноября 2002 г.№ 16-П1Определениеот 12 мая 2003 г.№ 173-О2от 27 мая 2003 г.№ 9-П3Кизимов А.А., осужденный, обвиняемыйКоваль СергейВладимирович,обвиняемыйТаланов Н.И.,осужденныйПроизводство по пересмотру судебных решенийоценкареквизитыисполнениясудебного решениясодержаниерешения КС;о пересмотре дела заясудебных решенийдлительностьвителя; участникипересмотрасудебного заседаниядела (решения)4 ст.
290 УК РФ.Невозможностьадминистрацииследственного изолятора вносить всуд представление об условнодосрочном освобождении от отбывания наказания осужденного, находящего в этом изоляторе в связис участием в следственных действиях в качестве обвиняемого подругому уголовному делу.Кассационное определение судебной коллегии по уголовным деламТверского областного суда об отказе в ознакомлении защитникаобвиняемого – адвоката О.В. Котельниковой с материалами ходатайства следователя об избранииКовалю С.В. меры пресечения ввиде заключения под стражейприговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 04 ок-1за пересмотром судебныхрешений не обращался.Не исполненоНе исполненоСогласно справке КСи сайтуВерховного Суда РФ,за пересмотром судебныхрешений не обращался.Не исполненоСогласно справке КСи сайтуВерховного Суда РФ,за пересмотром судебныхрешений не обращался.ПостановлениепрезидиумаНадзорную жалобу удовлетворить, приговор от-Исполнено,5 месяцев«По делу о проверке конституционности положений статей 771, 772, частей первой и десятой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 363 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.А.
Кизимова»2«По жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»3«По делу о проверке конституционности положения статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Н. Белецкого, Г.А.Никовой, Р.В. Рукавишникова, В.Л. Соколовского и Н.И. Таланова»379Производство в Конституционном Суде Российской Федерации№п/преквизиты решенияКонституционногоСуда, влекущего пересмотр судебных решений по делу заявителяф. и. о.
заявителяи его уголовнопроцессуальныйстатус(по ст. 199 УК РФ)59.Белецкий Н.П.,обвиняемый60.61.Определениеот 10 июля 2003 г.№ 290-О1РукавишниковР.В.,обвиняемыйХворостовскийИгорь Станиславович, осужденный62.Постановлениеот 08 декабря 2003 г.Зимин С.С.,потерпевшийсудебные решения,пересмотр которых необходимдля восстановленияконституционных прав заявителятября 2001 г.
в отношении Таланова, осужденного по ч. 1 ст. 199 УКРФ к 2 годам л/с условно с испытательным сроком 2 года.Конфискация имущества, не отмененная судами кассационной инадзорной инстанции (ПрезидиумВерховного Суда РФ), назначенной приговором Московского городского суда от 18 сентября 1997года- постановление президиума Нижегородского областного суда от1Производство по пересмотру судебных решенийоценкареквизитыисполнениясудебного решениясодержаниерешения КС;о пересмотре дела заясудебных решенийдлительностьвителя; участникипересмотрасудебного заседаниядела (решения)Оренбургскогоменить, уголовное дело13 днейобластного суданаправить на новое судебот 10 ноября 2003 г.ное разбирательство в тотпо надзорной жалобеже суд, в ином составеосужденногосудей;Меру пресечения оставитьпрежнюю – подписку оневыезде.Основным доводом Н/жявилосьпостановлениеКС РФ.Согласно справке КСНе исполненоза пересмотром судебныхи сайтурешений не обращался.Верховного Суда РФ,Согласно справке КСНе исполненоза пересмотром судебныхи сайтурешений не обращался.Верховного Суда РФ,ПостановлениеСудебные решения в отИсполнено,Президиуманошении Соколовой и6 месяцевВерховного Суда РФХворостовского изменить,21 деньот 31 марта 2004 г.исключив указание об№ 892П03обращении в доход госу(в порядке надзорногодарства имущества, припроизводства по надобретенного на деньги,зорным жалобам Т.М.нажитые преступным пуСоколовой и И.С.
Хво- тем, т.е. квартирыростовского)уголовное дело в отношеИсполнено,Согласно справке КС,нии Урусова А.В. по заяв5 месяцев«По жалобе гражданина Хворостовского Игоря Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 413 и статьей 413 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации»380Производство в Конституционном Суде Российской Федерации№п/преквизиты решенияКонституционногоСуда, влекущего пересмотр судебных решений по делу заявителяф.
и. о. заявителяи его уголовнопроцессуальныйстатус№ 18-П163.Курилко Л.М., потерпевшийсудебные решения,пересмотр которых необходимдля восстановленияконституционных прав заявителя11 июля 2002 года об отмене постановления Дзержинского районного суда Нижегородской областиот 06 мая 2002 года о возращениина дополнительное расследованиеуголовного дела в отношенииУрусова А.В. (об убийстве сынапотерпевшего) по причине неознакомления с материалами дела илишения права заявить ходатайства и представить доказательстваУголовное дело в отношении Магазейнова К.В.Производство по пересмотру судебных решенийоценкареквизитыисполнениясудебного решениясодержаниерешения КС;о пересмотре дела заясудебных решенийдлительностьвителя; участникипересмотрасудебного заседаниядела (решения)лению Зимина С.С.
и16 днейпредставлению прокурорапересмотрено 26 апреля2004 г. Урусов А.В. осужден.Согласно справке КС,64.Кухранов В.А.,потерпевшийПриговор в отношении ЯковлеваМ.В. и Белоухова А.А.65.Ларина Л.С.,потерпевший66.Мамедов Д.Н.,потерпевшийПриговор Октябрьского районногосуда Приморского края от 28 октября 2002 года в обвинениюШкурупа А.В. по ч. 1 ст. 111 УКРФПриговор Таганского межмуниципального (районного) суда г. Москвы от 15 августа 2004 года в отношении Маркина Алексея Сер-1Согласно справке КСРФ и информации Московского областногосуда,По сообщению зам.председателя Приморского краевого суда от16 февраля 2004 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
