Диссертация (1151185), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Наказаниепоследует, если будет доказано, что женщина была в состоянии предвидетьвозможный риск и могла его предотвратить.Необходимо четко разграничивать неосторожность и случаи отсутствияпреступной воли. Неосторожность не основывается на отсутствии предвиденияобщественно опасных последствий.
Необходимо, чтобы эти последствия вцелом можно было предвидеть, чтобы конкретное лицо могло их предвидеть иизбежать их наступления.Уголовное право Йемена190включает в себя этот вид неосторожности, в ст.10указано, что «…преступник считается действующим таким образом, если вовремя совершения определенного действия не предвидел его результатов,которые обычный человек мог предвидеть…».189190Шариф Сейид Камиль. Указ. раб. –С.
808.Статья № 12 за 1994 г.116Сравнительное изучение неосторожности с предвидениеми неосторожности без предвиденияМусульманское право отрицает наличие существенных различий междудвумя видами неосторожности, как с точки зрения их сути, так и с точки зрениятяжести преступления или его природы. В первом виде лицо определеннопредвидит наступление последствий, но в следующее мгновение оно ожидает,что эти последствия не наступят полностью. Что касается второго вида, то здесьлицо абсолютно не предвидит наступления последствий, хотя это было в егосилах и оно могло их предотвратить. Кроме того, наступление незаконныхпоследствий в обоих видах неосторожности связано с нарушением лицомобязательных мер техники безопасности и отказом от принятия необходимыхмер предосторожности, которые предотвращают наступление этих последствий.Приэтомсамоесущественноеразличиемеждудвумявидаминеосторожности состоит в том, что принеосторожности с предвидением лицонаходится в заблуждении, ожидая наступления преступных последствий какрезультатаегоопределенныйдействияпоступок,илинадеясьбездействия,насвоеоднакомастерствоосмеливаетсяилитенамерыпредосторожности, которые оно приняло, чтобы последствия не наступили, илиже приняв недостаточные меры предосторожности дляих избежания.
Лицо вэтом случае не нарушает права, которые защищает закон, но заслуживаетпорицания по причине недостаточности принятых им мер предосторожностидля избежания опасных последствий, ему необходимо было воздержаться отрискованного поведения 191. Что касается неосторожности без предвидения, толицо находится в состоянии неведения, так как абсолютно не ожидаетнаступления опасных последствий, хотяможно было их предвидеть 192иизбежать.191192Ахмад Абд Ал-Латыф.
Указ.раб. – С. 139.Шариф Сейид Камиль. Указ.раб. – С. 23.117При определении тяжести преступления законоведы расходятся вомнениях. Некоторые считают, что неосторожность с предвидением серьезнее,чем неосторожность без предвидения 193. Они аргументируют это тем, что лицо вслучае неосторожности с предвидением совершает определенное действие илибездействует, но при этом осознает, что нарушает права, охраняемые законом.Лицо отдаленно предполагает, чтов результате его действий или бездействиямогут возникнуть общественно опасные последствия, но вместе с тем имнепринимаются необходимые и достаточные меры предосторожности, поэтомуоно должно понести более серьезное наказание, чем неосмотрительный человек,который не предполагает, что в результате его действий или бездействия могутвозникнуть незаконные последствия, хотя он мог их предвидеть и избежать.Между тем другие юристы считают, и это мнение зафиксировано вбольшинстве законодательств 194, что преступления по неосторожности неделятся по степени ответственности, которую понесет лицо, совершившеенеумышленное правонарушение.
Так, неосторожность с предвидением инеосторожность без предвидения находятся на одном уровне по степениответственности. В основе любых преступлений по неосторожности лежитбезразличие, поэтому к тем, кто их совершил, независимо от психологическогоаспекта преступления, применяются одинаковые меры наказания, будь оносовершено из-за простой небрежности или связано с более серьезнымипричинами195.Судья должен изучить тяжесть неосторожных преступлений в каждомслучаеотдельно и узнать, что подпадает под каждый из двух видов. Отсюданеосторожность без предвидения, возможно, является более серьезнымпреступлением, чем неосторожность с предвидением, так как лицо, которое неМа’мун МухаммадСаляма.
Указ.раб. – С. 350.Старое уголовное право Франции, издано в 1810 г., которое использовалось до февраля 1994 г.Уголовное право Египта и Уголовное право Йемена.195Хатим Абдуррахман аш-Шахат. Подвергание опасности других людей. – Каир, 2003. –С. 127.193194118предвидит опасных последствий своих действий, несмотря на то, что у него естьвозможность для этого, считается более опасным человеком.
Его действияуказываютнаотсутствиевниманияивплотнуюприближаютсякпренебрежению правами и интересами, охраняемыми законом 196.Мы придерживаемся первого мнения. В дополнение к вышеназваннымдоводам нужно отметить, что неосторожное поведение лица не соответствуетпсихологическим шагам преступника.
Они расходятся в момент совершенияпреступления. В неосторожности с предвидением 197 поведение лица отражаетсознательное желание происходящего. Также оно осознает, что в его действиямогут привести к незаконным последствиям. Поэтому поведение преступника вэтом виде неосторожности является опастным, так как воля играет активнуюроль в поведении.Также современное уголовное законодательство выступает против того,чтобы уравнивать два вида неосторожности с точки зрения тяжестипреступления и назначаемого наказания, так как при этом правонарушители небудут чувствовать ответственность, особенно когда приравнивают волевойпоступок к простой неосторожности, что мешает человеку осознать, что егоповедение представляет собой опасность.
Поэтому необходимо учитыватьстепеньопасности«неосторожность»преступника.нужноперейтиОткконцепцииегоцельностиградации,чтобыпонятиядобитьсясправедливости при назначении строгого или мягкого наказания согласностепени ответственности человека, совершившего неумышленное преступлениев рамках неосторожности198.Фавзия Абд ас-Ситар. Общая теория неумышленной ошибки. Каир: Дом арабскоговозрождения, 1977. – С. 58.197Хатим Абдуррахман аш-Шахат. Указ.раб. – С.
128.198Фавзия Абд ас-Ситар. Указ.раб. – С. 138.196119ГЛАВА 3.ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИПРЕСТУПЛЕНИЯ3.1. Мотив преступленияВ мусульманском уголовном правепонятие «мотив» имеет несколькоопределений: это фактор, побуждающий к действию; это психологическийфактор, побуждающий к размышлению о преступлении 199; это удовлетворениепотребности или субъективной деятельности, связанной с целью 200. Такжемотив определяют как субъективную силу, направляющую волю преступника ксовершениюпреступления 201.Мотив–этосубъективнаяпричина,подталкивающая человека к действию. Например, любовь, отвращение,ненависть, сострадание202.Однозначного подхода к определению значения 203 и понятия204мотивапреступления в юридической литературе нет.На наш взгляд, наиболее точным толкованием является следующее.Под мотивом преступления принято понимать осознанное побуждение,которым руководствовалось лицо при совершении преступления, иначе говоря,это источник действия, его внутренняя движущая сила.
Это обусловленныепотребностями и интересами побуждения, которые приводят к тому, что лицорешает совершить преступление.Не вдаваясь в дискуссию относительно понятия мотива, следует лишьотметить тот факт, что, несмотря на различные взгляды на генезис мотива, всеученые единодушны в одном: мотив является таким побуждением кАбд Аль-Мухейман Бакр Салим. Указ.раб. – С. 5, 277, 278.Махмуд Наджиб Хусни. Указ.раб. – С. 186.201Абд ар-Рахман бен Сулейман. Указ.раб.
– С. 40 (на араб.языке).202‘Абдель ‘Азиз ‘Амир. Указ.раб. – С. 331.203Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж,1974; Волков Б.С. Мотивы преступления. – Казань, 1982; Лукашева Е.А. Мотивы поведениячеловека в правовой сфере // Советское государство и право. – 1972. – № 8 – С. 24.204Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения и преступления // Советское право. – Тбилиси,1963. – С. 4; Еникеев М.И. Психолого-юридическая сущность вины // Советское государство иправо. – 1989.
– № 12. – С. 78; Философский энциклопедический словарь. – М., 1993. – С. 389.199200120преступному поведению205, о котором в известном смысле можно сказать, чтоон выступает движущей силой, внутренним источником этого поведения.Мотивы к преступлению могут быть разными. Они различаются взависимости от вида преступления. Более того, могут различаться внутриодного и того же вида преступления в зависимости от личности субъекта.Например, при краже: один может украсть с целью прокормить детей, т. е. саммотив к краже смягчающий; другой же может совершить данное преступление всилу своей алчности, несмотря на то, что не беден.
Такой мотив являетсяотягчающим. Также мотив может быть осознанным самим преступником, аможет быть скрытым, неосознанным; может быть соотнесенным с деянием илине соотнесенным206. Итак, мотив имеет отношение к смысловой составляющейпреступления, а не к составу преступления, наличие которого необходимо позакону. Поэтому он рассматривается в рамках преступного умысла как элемент,не прописанный в тексте закона, и, как правило, не имеет значения впреступном умысле, как то, о чем не говорится в тексте закона. Однако это неявляется абсолютным положением (основой) в современном законодательстве.Важную роль мотив играет в случае, когда судья использует свои полномочияпри назначении наказания, т.
к. он выявляет степень опасности, которуюпредставляет личность преступника.Мотивы преступлений можно классифицировать по тяжести преступлений:•кантисоциальным мотивам относятся политические, насильственно-агрессивные, корыстные, корыстно-насильственные;•к асоциальным мотивам, которые менее опасны, относятся, например,эгоистичные, анархо-индивидуалистические и т.п.;•под пвсевдосоциальными мотивами следуют понимать мотивы,обусловленные интересами отдельных социальных групп, противоречащие205206Юридический энциклопедический словарь. – М., 1984. – С. 179.Абдель Мухейман Бакр Салим. Указ.раб. – С. 277, 278.121уголовно-правовым нормам, интересам отдельных личностей и общества вцелом;•формированиепротивосоциальныемотивыпреступлений,возникающиеприперерастании социально одобряемых мотивов поведения всоциальнонегативныемотивыпреступления(превышениепределовнеобходимой обороны, при задержании лица).Значение мотива в преступлении (роль мотива в преступлении)Как правило, ни мотив, ни цель не имеют определяющего значения впреступлении и не считаются частями преступного умысла.
То естьдоказательства того, что ни мотив, ни цель не считаются основополагающимифакторами при определении преступления, содержатся в самой юридическойсистеме, когда мотивы и цели приводятся в числе смягчающих или отягчающихобстоятельств. Следовательно, они не рассматриваются в рамках преступления.Этот принцип присутствует во французском законодательстве 207.По сути, совершаемое преступление есть объективизация того или иногомотива или их группы. В плане же обратной связи через мотив «можно понятьподлинный характер правомерного или противоправного поведения» 208.Кроме того, для субъективного вменения имеет чрезвычайно большоезначение то, что мотив раскрывает стремление лица к осуществлениюопределенногоповедения.В отличиеотчувства,онноситконкретновыраженный характер и является стимулом к определенному действию 209.Следует учитывать, что любые мотивы человека, даже представленные ввидецелостныхимногоуровневыхпрограмм(идеалы,убеждения,мировоззрения, установки, склонности, ценностные ориентации), только тогдамогут выступить в качестве побудительных факторов (мотивов), а такжеАбдель Мухейман Бакр Салим.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
