Диссертация (1151185), страница 21

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 21)

к. он имел намерения совершить его и не предполагалпоследствий. Например, если субъект собирался совершить действие поотношению к животному или предмету, но его действие перенеслось отнамеченной цели и не нанесло ей вреда, а причинило вред человеку (смерть илиранение).Неосторожность в намерении означает, что субъект собирается совершитьдеяния и предвидитопределенные последствия для объекта. В результате оннаносит вред объекту, но выясняется, что последствия отличаются от тех, чтоон предвидел.

Например, если субъект полагал нанести вред столбу, зданию илилюбому другому предмету и совершил деяние, считая, что это неодушевленныйпредмет или животное, а в действительности объект оказался человеком. Это иесть неосторожность в намерении или цели субъекта, котораяявляется одним извидов неосторожности.Из этого следует, что в обоих видах неосторожностилицо не предвиделопротивозаконныхрезультатов,которыепоследовали.Онипроизошлинезависимо от него. В первом виде результат последовал из-за неточности вцели, т. к.

орудие, используемое лицом, переместилось от предполагаемой целик непредполагаемой. Во втором виде причиной последствий является неведениесубъекта об объекте действия, т. к. он полагал,что направляет действие наПриводятся в книгах: «Индийские фетвы по ханифитскому направлению». –Бейрут, 1986(1406), ч. 6. – С. 3; «Редактор мусульманского права по направлению имама Ахмада», ч. 2. – С.124; Аль-Кисани «Исскуство классификации законов», ч. 7. – С.

234.171106неодушевленный объект, но оказалось, что объект одушевленный, иесли бы онзнал об этом, то не совершил бы деяние.Оба вышеупомянутых вида абсолютной неосторожности не отличаются посвоим последствиям. Это всего лишь вопрос классификации, они не имеютфактических различий, ведь и постановление по этому поводу в обоих случаяходно и то же, а именно: субъект несет ответственность за последствия, которыепроизошли в результате неосторожности.2. Произошедшее в результате неосторожности. Вторая форманеумышленной неосторожности, о которой пойдет речь, – это «произошедшее входе неосторожности».Этот видвыделяют только мусульманские законоведы.Они сходятся в описании и вынесении постановления, однако не сходятся вформулировке названия.

Так, многие считают его одной из разновидностейнеосторожности, не давая при этом ему определенного названия, другие жеобозначают его как «произошедшее в результате неосторожности».Этот вид заслуживает внимания, т. к. не является неосторожностью вполном ее смысле. Однако для того, чтобы права совершившего подобноедеяние не были ущемлены, его относят к неосторожности, ик немуприменяются нормы, свойственные неосторожности.Сутьвтом,чтодеяниесовершаетсясубъектомбезвсякойцеленаправленности.

Например, субъект во сне перевернулся и придавиллежащего рядом, что привело к летальному исходу; или, например, субъектубил человека, упав на него с высоты. Это деяние может привести квредоносным последствиям, которые он не предвидел, не представлял и не могпредставить.Следует заметить, что подобное деяние не обладает признакаминеосторожности, определенными законоведами. Субъект не предвидел, не мог ине должен был предвидеть последствия, так как он изначально не планировалдеяние.

А упомянутые признаки неосторожности относятся к осознаннымдействиям, т. е. действиям, которые совершались в здравом уме и сознании,107чего в данном случае нет. Поэтому за эти последствия, с точки зрения закона,субъект ненесетуголовнойответственности. Здесь отсутствует всякаянеосторожность, и это относится к категории «судьба и предопределенность».Однако для мусульманских законоведов подобное решение, неприемлемо т. к.это означает пренебрежение интересами тех, комубыл нанесен вред, чтонедопустимо шариату.

В особенности, если это касается кровного родства. Вданном случае предполагается выкуп «дийа», выплачиваемый кровнымродственникам пострадавшего. Этот выкуп является, по сути,уголовнымнаказанием. Единственная причина считать так-то , что тому деянию, за котороеон вносится,придается характер неосторожного.«Произошедшее в результатенеосторожности» с точки зренияобщегозаконодательства и шариатаВышеупоминалось,чтоформанеосторожности,определяемаямусульманскими законоведами как «произошедшее в результатенеосторожности», не встречается в общем законодательстве и находится запределами неосторожности.

Следовательно, и за пределами моральной стороныпреступления. И в дальнейшем она не предполагает никакой уголовнойответственности и относится к разряду «судьба и предопределенность».Основным доводом в пользу этого утверждения является то, что вдействительности субъект не совершал никакого неосторожного деяния, не велсебя необдуманно или пренебрежительно, не нарушал законов или уставов(инструкций); к тому же он не предвидел, не мог и не должен был предвидетьпоследствия, которые произошли, т. к.действовал в бессознательном состоянии.С точки зрения шариата, всякий вред, нанесенный человеку (убийство,ранение и тому подобное), дает особое право кровным родственникам требоватькомпенсации.

Это правило действует всегда, его нельзя отменить, даже есливыясняется, что субъект, нанесший вред своим деянием, сделал это понеосторожности. В данном случае ответственность будет материальной и108вменяетсятогда,кактолькостановитсяявнымнанесениевреда,устанавливается субъект, совершивший его, а также материальный размервреда.

Т. е. можно сказать, что в данном случае не учитывается никакаяморальнаясоставляющая,будьтопреднамеренноедеяниеилипонеосторожности.Следует считать непринципиальным, совершил ли субъектдействие понеосторожности в большей или меньшей степениили же вообще небылонеосторожности. В любом случае он должен выплатить выкуп («дийа»)хотя бы в минимальном размере. Данный выкуп– этозамена уголовногонаказания. Возможно, определение неосторожности в шариате несколькоусловно, т. к.

по исламу нельзя проливать кровь без причины, и случаиматериального вреда относят к неосторожности, чтобы можно было вменить занего уголовную ответственность. Т. е. шариат к материальному вреду,причененному не по неосторожности, применяет нормы неумышленнойнеосторожности,чтобыпривлечькуголовнойответственностилицо,совершившее деяние.

Это делается в целях защиты пострадавшего,так какнельзя его лишать законного права на возмещение вреда только потому, чтосубъект не проявил неосторожность в отношении его прав.2.3.3. Неосторожность с предвидением и неосторожностьбез предвиденияОт воли в непредумышленных преступлениях зависит не только поведение,но и преступный результат. Это означает, что неосторожность требуетобязательного наличия психологической связи между преступной волей ипреступным результатом, несмотря на непризнание некоторыми законоведаминаличия подобной связи в непредумышленных преступлениях. Однакопреобладающее мнение в юриспруденции склоняется к предположению оналичии психологической связи между преступной волей и преступнымрезультатом в непредумышленных преступлениях, где эта связь выступает в109двухвидах.Первый–неосторожностьспредвидением,второй–неосторожность без предвидения.1) неосторожность с предвидением.

Термин «неосторожность спредвидением» 172 относится к виду психологической связи, когда лицопредвидит возможность наступления преступных последствий в результате егодействия или бездействия. Вместе с этим оно не принимает необходимых мербезопасности во избежание их наступления, несмотря на то, что не желаетнезаконных последствий 173. Преступник в этом виде неосторожности отважилсянаправонарушение,сознаваястепеньопасностиипредвидявозможностьопасных последствий.

Однако он не принял необходимых мерпредосторожности для предотвращения их наступления, ошибочно считая, чтопреступные последствия не наступят, благодаря его мастерствуили темнекоторым мерам, которые он все же принял174.Примером этому может служить человек, который ведет автомобиль набольшой скорости по дороге, заполненной людьми, при этом он предполагает,что может травмировать одного из них или сбить насмерть.

Тем не менее, онпродолжает гнать машину, надеясь на свое мастерство автоводителя ибудучиубежден, что сможет избежать аварии 175. То же самое относится и к лицу,которое кидает камень с крыши или из окна на общественную дорогу, врезультате чего попадает в прохожего. Еще один пример неосторожности спредвидением: человек ведет автомобиль на большой скорости на перекрестке,игнорируя знак «Стоп», и это приводит к ранению другого лица или его смерти.Законоведы используют термин «сознательная неосторожность» или «неосторожность сосмотрительностью» или «сознательное пренебрежение». Махмуд Наджиб Хусни.

Указ.раб. – С.644 (на араб.языке).173Шариф Сейид Камиль. Общая теория неосторожности в уголовном кодексе. Сравнительноеисследование: дис. … д-ра юр. н. Каирский университет, 1992. – С. 510 (на араб.языке).174Мухаммад Саид Аль-Мамари. Комментарии Уголовного кодекса Йемена. Общая часть. – Сана,2005.

– С. 192 (на араб.языке).175Хасан Али Маджли. Комментарии Уголовного кодекса Йемена. Общая часть. – Сана, 2002. –С. 312 (на араб.языке).172110Проводя анализ психологической связи между волей лица и последствиямиего преступных действий, можно отметить, что этот вид неосторожностихарактеризуется двумя признаками.Первый – положительный, сущность его в предвидении лицом наступленияпреступных последствий его действий (знание).Второй – отрицательный, состоит в том, что лицо не предвидитвозможность общественно опасных последствий. Если доказано, что лицосознательно допускало возможность наступления преступных последствий, тоданное правонарушение выходит из сферы неосторожности и подпадает подстатью о косвенном умысле.

В данном случае ответственность должна быть какза умышленное преступление. Кроме того, для признания лица совершившимпреступление по неосторожности с предвидением недостаточно толькопредвиденияпоследствий.Необходимотакженаличиепреступнойнебрежности,так как лицо, возможно, предвидит наступление общественноопасных последствий, но вместе с этим не несет ответственности за них.

Это втом случае, если очевидно, что лицо приняло все необходимые мерыпредосторожности для предотвращения этих последствий. Примером этомуможет служить хирург, который делает опасную операцию и предвидитвозможную смерть больного, но продолжает ее делать в надежде на успешноеокончание операции и излечение больного. В случае смерти пациента хирург ненесет за это ответственности, несмотря на то, что он предвидел подобныйрезультат, так как он принял все меры предосторожности, которые требует отнего профессия врача, и ни в малейшей степени не отступил от инструкций,предписанных законом.Кроме того, чтобы привлечь лицо к ответственности за преступление понеосторожности необходимо выяснить, было ли оно в состоянии предотвратитьвозникновение общественно опасных последствий. Основанием для наказания вслучае преступления по неосторожности с предвидением является не то, чтобыло совершено правонарушителем, а то, чего он не совершил, то есть111пренебрежение к тому, что он должен был предпринять, чтобы предотвратитьпревращение возможной опасности в свершившийся факт.

Характеристики

Список файлов диссертации