Диссертация (1151185), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Указ.раб. – С. 284.Лукашева Е.А. Мотивы поведения человека в правовой сфере // Советское государство и право.– 1972. – № 8. – С. 24.209Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. – М.,1963. – С. 231.207208122являться источниками волевого акта, когда, преломляясь в сознании,порождают осознанное стремление к достижению конкретной цели. Ибо волибез цели не существует.То, что современные правоведы не относят мотив и цель к составляющимумысла, не значит, что они не имеют правового значения. В некоторых случаяхмотив имеет правовое значение, которое прописано в законе и котороевыражается в наличии преступления, так как в виде исключения считаетсяэлементом умысла.
Также мотив учитывается при определении размеранаказания в зависимости от того, является ли умысел добрым или злым. Мотивможет быть как добрым, так и злым. Однако это не влияет на наличиепреступного умысла, но имеет значение в случае, когда судья использует своиполномочия при определении размера наказания.В соответствии с этим Кассационный суд Египта отразил эту норму в рядеслучаев: «Мотив не входит в состав преступления. Если имеется составпреступления, то полагается наказание, даже если не обнаружен мотив,подтолкнувший преступника на его совершение» 210.В одном из судебных процессов в Египте было вынесено следующеепостановление: «Доводы обвиняемого, что он толкнул потерпевшую с местаперебранки с умыслом обезопасить ее, вследствие чегоона упала, являютсямотивом, не влияющим на основу преступления и не имеющим значения приназначении ответствености»211.В некоторых законодательствах ясно прописана роль мотива приопределении размера наказания.
Так, в ст. 128 УК Ирака говорится: «Еслипреступное деяние совершено с добрыми мотивами, то это считаетсяоблегчающим фактором». В ст. 135 этого закона приводится оговорка, чтоАбдель Мухейман Бакр Салим. Указ. раб. –С. 283.Постановление Кассационного суда Египта № 8 от 1958 г. / Сборник кассационныхпостановлений / Махмуд Хасан Мухаммад Раби‘. – С. 285 (на араб.языке).210211123«злойумыселсчитаетсяотягчающимфакторомприсовершениипреступления»212.В ст.
12 УК Йемена от 1994 г. говорится, что мотив не входит в составпреступления или преступного умысла. То естьмотив не влияет на преступныйумысел. Часть 2 статьи 9 гласит: «Умысел или цель как факторы, побуждающиек совершению преступления, имеют значение, только если это прописано взаконе».Об этом же ясно говорится в части 2 ст. 15 закона о внесении изменений вУК Йемена: «Мотив, толкающий на деяние, не имеет значения».Исходя из всего вышесказанного, мы приходим к выводу: норма,предполагающая,чтомотивнеимеетникакогозначениявсоставепреступления, является верной, как и то, что мотив является составной частьюпреступного умысла. Следовательно, мотив преступления не учитывается приопределении преступного умысла.
Если присутствуют элементы преступногоумысла (осознанность и воля) и материальная сторона преступления, топрисутствует и само преступление, тогда нет необходимости искать его мотив.Поведение людей в своей социально-психологической основе – это явлениеочень непростое и разноплановое. И такое поведение, конечно, определяетсямотивом, но обязательно в соотношении и в тесной связи с целью,результатами, которых хочет добиться лицо, со способами их достижения и ктому же с теми социальными нормами, которые сформировались по отношениюк подобного рода поведению. Отсюда следует, что мотив преступления – этосозданное побуждение, возникающее вследствие желания достичь поставленнойцели ради удовлетворения мотива («снятия побуждения»).Мотив как один из элементов психики человека напрямую связан с миром,окружающим его, так как факторы, побуждающие человека к действию, посвоей212сутиестьсоциально-биологическаяреальность,диалектическиМахмуд Наджиб Хусни.
Указ.раб. – С. 190.124отраженная и преломленная в личности. Иначе говоря, это генетическая связьмотива с внешним миром. Мотивы бывают такими, каким предстает мир.Всевышеперечисленноепозволяетсделатьвывод,чтомотиввчеловеческом поведении выполняет самые разные функции, две из которыхявляются важнейшими, определяющими – это побудительная (иногда ееназывают динамизирующая) и смыслообразующая функции 213.Побудительная сторона мотива – это, говоря иными словами, источник, откоторого зависит проявление воли человека и который стимулирует этопроявление в процессе психической деятельности.
В связи с этим мотивсчитается основной побудительной силой, направленной на совершениедействия.Значение смыслообразующей ролисмыслообразующаяфункция,мотива очень велико, а самабезусловно,сложна,ибоданныйэтаппсихической деятельности связан с появлением цели, т. е. происходит как бы«опредмечивание» побуждений, а также оценка этих побуждений с учетом, вопервых,социальныхкритериеви,во-вторых,личных,крометого,устанавливается их значимость для личности человека.
Но и это еще не все. Вовремя «опремедчивания» побуждения осуществляется выбор и оценка со всехсторонтехпредметов,которыеспособныудовлетворитьвозникшеепобуждение.Итак, благодаря смыслообразующей функции мотива, исследователи могутопределитьегосоциальныесвойства,выявитьфакторы,помогающиеотграничить один мотив от другого, а в рамках одного и того же мотиваустановить его виды, например, говоря о корыстном мотиве, обычно выделяют«корысть - стяжательство», «корысть - накопительство», «служебную корысть»,«корысть - легкомыслие» и др 214.213214Волков Б.С. Мотивы преступления.
– Казань, 1982. – С. 11.Криминология. – М., 1988. – С. 133–136.125Представляетсяочевидным,что,опираясьнасмыслообразующуюфункцию мотива, можно не только отграничить один мотив от другого, но ираспределитьихпогруппам,т.е.создатьклассификациюмотивовпреступления преступлений 215.Не следует Судить о значении рассматриваемых функций мотива,ограничиваясь только названными направлениями. В результате все онипредназначены для решения более важного вопроса – вопроса о субъективномвменении, т. е. о том, что и в каких пределах может быть предъявлено человеку,совершившему противоправное деяние.
Сюда относится установление объектапосягательства, выявление характера деяния, степени его общественнойопасности и последствий, определение психического и физиологическогосостояния личности, выяснение обстоятельств, смягчающих или отягчающихответственность, и уже в соответствии с выявленными факторами предъявлениесоответствующего обвинения, определение вида наказания и его размера врамках уголовно-правовой нормы.Мотив преступления учитывается при решении вопроса о квалификациисодеянного, назначении вида и размера наказания. На квалификацию влияют темотивы, которые являются обязательными признаками субъективной сторонытех или иных видов преступлений.
При назначении наказания, при решениивопроса о привлечении к уголовной ответственности или освобождении от неенеобходимоучитыватьмотивы,которыеотнесеныкобстоятельствам,смягчающим или отягчающим ответственность.3.2. Цель преступленияЧтобы более точно сформулироватьв чем состоит различие междупонятиями «мотив» и «цель» преступления, нам нужно выяснить, как же вюридической215литературеопределятсяцельпреступления.ЕдиногоКриминальная мотивация / отв. ред. В.Н.
Кудрявцев. – М., 1986. – С. 802.126определенияне существует. Например, это то, на что идет преступник дляудовлетворения определенной нужды преступным путем 216. Это такжеудовлетворение интереса, к которому стремится человек, совершая деяние, т. е.выгода, которую, как он полагает, можно получить посредством его деяния217.Наконец, это цель, достижение которой позволяет удовлетворить определеннуюнужду218.Неменьшеезначениедлясубъективноговмененияимеетцельпреступления. Более того, как отмечалось ранее, мотив определяет поведение несам по себе, а только в соотношении с целью, в связи с теми результатами, кдостижению которых стремится лицо, совершая то или иное деяние.Целенаправленность – отличительная черта любой деятельности.
Человек,прежде чем совершить какое-то действие, определяет цель (идеальныйрезультат, модель, образ), которой он стремится достичь с помощьюсовершаемых действий. Это в полной мере относится и к общественно опаснымдействиям – преступлениям.Следует отметить, что в русском языке слово «цель» в переносном смыслетрактуется как «то, к чему стремятся, что хотят осуществить» 219. Вфилософском аспекте цель является элементом поведения и сознательнойдеятельности человека, который предвосхищает результат деятельности исредства его достижения 220. К сожалению, в юридической криминалистическойнауке нет специальных монографических исследований, посвященных целямпреступлений.
Данная проблема рассматривается лишь попутно при изучениидругихуголовно-правовыхпонятийиинститутов,например,мотивовпреступной деятельности, вины, ориентации и установок личности.Ма’мун Мухаммад Саляма. Указ.раб. – С. 336.Абд Аль-Мухейман Бакр Салим. Указ.раб. С. 279.218Ахмад Шавки ‘Умар Абу Хутва. Указ.раб. – С. 209.219Ожегов С.И. Словарь русского языка.
– М., 1978. – С. 802.220Философский энциклопедический словарь. – М., 1993. – С. 763.216217127По своей сути целиразных преступлений отличаются друг от друга. Такжеони различны в рамках одного и того же вида преступления в зависимости отправонарушителя. Например, кража: один совершает ее из-за того, что голоден,другой может украсть для покрытия расходов на операцию матери, а третий –для покупки автомобиля221.Цель не является ни волей, ни умыслом. Ее не стоит путать с ними,онасвязана с личностью человека.
Она может быть отнесена к нему (человеку)ровно настолько, насколько к нему относятся физические вещи, которые онжелает222.Итак, цель имеет объективную природу и существует физически 223. Она несвязана с эмоциональной стороной, в отличие от мотива. Более того, мотивомуправляет интеллектуальная сторона, т. е. размышление. Если один убиваетдругого ради мести, мотивом является месть противнику, в то время как егоцелью является ликвидация этого противника224.С учетом того, что цель направляет действие лица в условиях социальнойдействительности и ориентирует его на конкретные общественные отношения,она сама получает ту или иную социальную окраску, значимость и оценку.Поэтому-то цель исследуют не только психологи,изучающие психическиймеханизм зарождения и осуществления деятельности, но и юристы, которыхинтересует социальный аспект этого механизма и самой деятельности, ихоценка личностью, совершившей общественно опасное деяние 225.Цель не только направляет деятельность, но и предопределяет системусредств, способов, с помощью которых осуществляемая деятельность должнапривести к желаемому результату.
Правильно отмечено, что цель «как законАббуд Сираж. Указ.раб. – С. 234.Али Хасан аш-Шарафи. Указ.раб. – С. 56.223Махмуд Наджиб Хусни. Указ.раб. – С. 188.224Ма’мун Мухаммад Саляма. Указ.раб. – С. 377.225Али Хасан аш-Шарафи. Указ.раб. – С. 57.221222128определяет способ и характер действий человека» 226. Цель, определяя этапыдеятельности, выступает как системообразующее начало. Она может приводитьдействия человека в некую систему, предполагающую последовательностькаких-тоопераций(действий,поступков).Этоисключительноважноеобстоятельство принимается во внимание уголовным правом, например, приотграниченииединичныхсложныхпреступленийотмножественныхпреступлений.Многоаспектность цели, ее различное предназначение отражены вуголовном праве, и все это необходимо учитывать при субъективном вменении.Однако процессу вменения должен предшествовать анализ социальной оценкицели, тех средств и способов, которые избраны для ее достижения. Без этогосубъективное вменение даже с учетом цели совершенного деяния невозможно.Действительно, цель может быть благая – улучшить материальное положениесвоей семьи.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
