Диссертация (1151185), страница 18

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 18)

е. осознания составапреступления целиком и стремления совершить преступное деяние и достичьпротивоправных результатов. Такой вид умысла должен присутствовать во всехдеяниях, чтобы они рассматривались как преступления.2. Специальный умысел – это психическое состояние, связанное спротивозаконными последствиями или злым мотивом, заключающимся вдеянии142.Следовательно, основой специального умыслаявляется мотив, толкающийна преступление, и цель, которой намеревается достичь преступник. То есть этосознательное желание, связанное с тем, что не является материальнойсоставляющей преступления.В специальном умысле содержатся элементы общего умысла.

Этореализация материальной стороны преступления и осознание происходящего,не говоря уже об определенном мотиве или специальной цели, к которойстремился преступник. В этом смысле общий умысел проще по составу, чемспециальный умысел 143.Специальный умысел не существует независимо от общего умысла.

Болеетого, деяние считается преступным только при наличии общего умысла.Мухаммед Заки Абу ‘Амир. Влияние невежества и ошибки на уголовную ответственность. –Александрия, 1990. – С. 268 (на араб.языке).142Там же. – С. 268.143Аббас Аль-Хусни. Комментарии Уголовного кодекса Ирака. – Багдад, 1972. – С. 93 (наараб.языке).14190Специальный умысел имеет правовое значение, т. к.

в некоторых случаяхон может являться неотъемлемой частью преступления, т. е. преступлениесчитается совершенным только при наличии специального умысла. Например,подделкаиликража.Специальныйумыселможетбытьнеобходимвопределенном виде для наличия состава преступления, и даже при отсутствиидругого преступления в нем достаточно общего умысла. Например, пытка сцелью принуждения обвиняемого признаться 144.Законоведы не сходятся во мнении при определении специального умысла,несмотря на достаточную его (специального умысла) распространенность впозитивном законе. На данный вопрос существует несколько точек зрения.Сторонники первой точки зрения считают, что основой специальногоумысла являются мотив, толкающий на преступление, или цель, которуюжелает осуществить преступник.

Если юридически предполагается, что субъектсовершил преступление и толчком к этому был специальный мотив илиопределенная цель (т. к. цель или мотив входят в состав преступления исчитаются его частью), то это значит, что субъект, совершивший преступление,имел специальный умысел. Следовательно, в данном случае общего умысла,основанного на желании достичь противоправных результатов, недостаточно.Должен присутствовать и специальный мотив, чтобы деяние преступникасчиталось преднамеренным. И именно мотив или цель в данном случае делаютумысел специальным. СпециАльный умысел состоит из частей общего умысла,без учета мотива или цели. Чтобы неумалять значения мотива в преступномумысле, законодатель определяет мотив как необходимое условие при оценкедеяния как преступного 145.

Например, предумышленное убийство и кража.Те, кто придерживается данного взгляда, отмечают, что в предумышленномубийствеимеетсяиобщийумысел,аименноумыселсовершитьХасан Мухаммад Раби‘. Указ.раб. – С. 314. ‘Абдель‘азиз ‘Амир. Указ.раб. – С. 337. МахмудНаджиб Хусни. Указ.раб. – С. 630.145Ахмад Фатхи Сурур. Указ.раб. – С. 528. Абд Аль-Мухейман Бакр Салим. Указ.раб.С. 269.14491противозаконное деяние, и специальный умысел, заключающийся в намерениилишить объекта преступления жизни.

При краже специальный умыселвыражается в намерении завладеть имуществом.Вторая точка зрения основывается на том, чтопреступность деянияопределяются, исходя из противоправности причин, которые побудили субъектасовершить его. И это объясняется либо тем, что закон ясно оговаривает это вопределении преступления, когда он указывает на умысел причинить зло илиумысел мошенничества, либо тем,что само наказуемое деяние обязательнотребует наличия этого условия.

Итак, здесь имеется общий умысел испециальный умысел.Общий умысел заключается в осознании преступником противозаконностидеяния, которое он совершает, или толкает к его совершению. И это ввиду того,что данный факт считается преступлением или правонарушением. Однако этогоумысла недостаточно в том случае, когда закон оговаривает условие наличияспециального умысла, т.е. умысла причинить вред, который подразумеваетсяпри совершении материального деяния в преступных целях 146.В данном случае ни мотив, ни цель никак не влияют на уголовнуюответственность, т. к.

не входят в состав преступления. Поэтому их нерассматривают при квалификации деяния с юридической точки зрения. Вместес тем в некоторых случаях закон обусловливает необходимость наличияспециального умысла, в котором умысел смешивается с мотивом, а именнокогда специальный умысел является мотивом к преступлению. Если кто-тоубивает человека с умыслом убрать его со своей дороги, то его специальныйумысел (т. е. воля лишить объект преступления жизни) смешивается с мотивомк преступлению (т.

е. убрать этого человека с дороги). Однако нельзя говорить,146Ма’мун Мухаммед Саляма. Указ.раб. – С. 311.92что мотив влияет на преступление или наказание, т. к. в данном случае мотив несчитается таковым, а рассматриваетсякак специальный умысел 147.Для третьей точки зрения характерно положение о том, что общийумысел и специальный умысел различают, исходя из составляющих их частей.Общий умысел основывается на осознании и воле в отношении составапреступления. Специальный же умысел не ограничивается этим, а нуждается вдополнительном элементе: намерении достичь определенной цели или женамерении, в котором специальный мотив подталкивает на деяние. Итак,специальный умысел основывается на осознании и воле, и в этом случае онсовпадает с общим умыслом.

С другой стороны, он отличается от общегоумысла тем, что осознание и воля здесь не ограничиваются составомпреступления и его частями. Они также касаются фактов, которые сами по себене входят в состав преступления. Разъясняя данный пункт, сторонники этогомнения утверждают: если закон требует наличия специального умысла впреступлении, это значит, что требуется,во-первых, наличие осознания и волиотносительно основ преступления, и, таким образом, присутствует общийумысел; во-вторых, наличие осознания и воли относительно фактов, которые позакону не относятся к составу преступления.

И именно на таком специальномпонимании осознания и воли основывается специальный умысел. Итак,различие между общим умыслом и специальным умыслом заключается не в ихсоставляющих (осознание и воля), а в объекте воли и осознания, которые ширепо масштабу в специальном умысле, чем в общем. Отличительной чертойспециального умысла, согласно этому взгляду, является то, что он имеетбольшие масштабы, чем материальная сторона преступления 148.Сторонники этого взгляда исключают мотив и цель из составапреступления.Этоисключениеблагоразумно.ОднакоданныйвзглядРамсис Бахнам. Общая теория уголовного преступления.

– Александрия, 1971. –С. 919 (на араб.языке).148‘Абдаль-Кадир Авда. Указ.раб. – С. 413.14793подвергается критике, т. к. преступный умысел вообще, будь то общий илиспециальный, должен быть связан только с составом преступления в силу того,что ответственность за преднамеренное деяние назначают, исходя из составапреступления, при этомне учитываютсяфакты,не входящие в него (состав).Наконец, защитники четвертей точки зрения отрицают необходимостьвыделения специального умысла в преступном умысле, т.

к. это понятие несогласуется с идеей общего умысла. Специальный умысел отличается от общегоумыслатолькоконкретизациейпоследствий.Еслипринятьтакуюклассификацию, то некоторые законодательные тексты будут неправильноистолкованы. Поэтому сторонники данного взгляда отрицают существованиепонятия «специальный умысел» вообще, будь то в предумышленном убийствеили в каком-либо другом преступлении. Мотивируют они это тем, что общегоумысладостаточнодляналичиясубъективнойсторонывтакихпредумышленных преступлениях, как убийство и другие, и не считаютнеобходимым наличие какого-либо специального умысла 149.2.3.

Неосторожность и ее видыНеосторожность представляет собой вторую форму субъективной стороныпреступления150. Это форма, которая обнаруживается в непреднамеренныхпреступлениях, что отличает их от умышленных преступлений.Неосторожность – это форма вины преступника, которая считается менееопасной по сравнению с аналогичными умышленными преступлениями. Междутем, общественно опасный вред, причиняемый неосторожным преступлением,Рауф Убейд. Указ.раб. – С. 302. Абдаль-Мухейман Бакр Салим. Указ.раб. –С. 272.150Ахмад Фатхи Сурур.

Энциклопедия по Уголовному Кодексу. Общая часть. 1981. –С. 551 (на араб.языке).14994значителен, а по отдельным категориям преступлений превышает вред,причиненный умышленными преступлениями 151.Итак, в юридической литературе существует несколько определенийнеосторожности. Неосторожность – это «нарушение лицом во время своейдеятельности мер предосторожности, предписанных законом, и соответственнонепредотвращение преступных последствий, к которым приводят его действия,в то время как он мог и должен был это сделать» 152.

Характеристики

Список файлов диссертации