Диссертация (1151185), страница 14

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 14)

Также человек считается убийцей, еслион избил человека или толкнул его с целью агрессии, что привело к смерти.Субъект считается совершившим преднамеренное убийство и в том случае, еслиАхмад Фатхи Бахнаси. Уголовная ответственность в мусульманском праве. – Каир, 1988. –С. 158 (на араб.языке).83Там же. – С. 424.84Мухаммад Мухаммад Фархат. Общие принципы исламского права.

– Каир, 1997, 1998. –С. 139–140 (на араб.языке).8269он толкнул человека с целью агрессии или схватил его за ногу, а это привело кпадению и смерти 85.Также признается убийством лишение человека питья и пищи, даже еслибыло запланировано только истязание. Лицо несет ответственность занеумышленное убийство, несмотря на то, что жертва умерла во время пыток.Субъект предвидел возможные последствия своих действий, но допустил их,поэтому его преступление относится к сфере косвенного умысла.В книге «Аль-Фарук лиль-Кирафи» сказано, что иногда допускается«помилование тому, кто имел ночью половое сношение с женщинойиностранкой, думая, что она его жена», только потому, что людям тягостноизучатьподробностиэтогодела 86.Здесьсказано,чтоэтидействияоправдываются, если человек был убежден в своем праве, а не имел иные цели.Если же есть хоть малая вероятность того, что человек осозновал, чтоженщина не является его женой, ему нет оправдания.

Совершая это деяниелицо, несомненно, допускает наступление этих последствий, и его преступлениевходит в сферу косвенного умысла.Можно также привести и другие примеры:лицо оставило свою жертвусвязанной на берегу, в месте, о котором известно, что во время приливаонооказывается под водой 87.Человек, совершивший это, имел прямой умыселубить. Так как преступник осозновалчто, скорей всего, жертва погибнет, потомучто прилив дойдет до нее, лицо считается совершившим убийство, если и не спрямым умыслом, то с косвенным.Аль-Хитаб.

Абу аб-даллах Мухаммад, Мавахиб Аль-Халил. Шарх Мухтасар Халил, 954 г. похиджре, Ливия. Т 6. – С. 246, 249 (на араб.языке).86Имам Шахаб ад-Дин (Абу-ль-Аббас) Ахмад бен Идрис ас-Санхаджи. Аль-Фарук лиль-Фирак. –Бейрут. 1996. Т. 2. – С. 150 (на араб.языке).87Абу Исхак аш-Ширази. Ибрахим ибн Али ибн Юсуф Аль-Фируз. «Аль-Мухаззаб»(«исправленное»). – Египет, 1959. Т. 2. – С. 193.

Ар-Рамли: Шамсу-д-Дин бен Аби Аль-АббасАхмад бан Хамза бен Шухаб ад-Дин Аль-Мутавафий Аль-Мисрий Аль-Ансарий. Нихаяту-льМухтадж иля Шархи-ль-Манхадж. Библиотека и типография «Мустафа Аль-Баби Аль-Халяби исыновья» – Египет, 1357 г. по хиджре, 1938. – Т. 7. – С. 244. Муваффак ад-Дин Абу Мухаммад.Аль-Муганни, Бейрут, 1405 г. х. Т.

9, Аль-Мугни, Т. 9. – С. 328 (на араб.языке).8570Во всех вышеприведенных примерах присутствует косвенный умысел,поскольку, совершая эти деяния приступник допускал наступление возможныхпоследствий. Таким образом, исламское законодательство не отвергает самойидеи косвенного умысла. Оно возлагает на правонарушителя ответственность завозможные последствия его действий, если он предвидел их или ему все равно,наступятэтипоследствияправонарушительжелал,иличтобыненаступят,общественнодажеприопасныеусловии,чтопоследствияненаступили, но, тем не менее, допустил их.2.2.2. Конкретизированный умысел и неконкретизированный умыселДеление умысла на 2 вида –конкретизированный и неконкретизированный– в позитивном праве соответствует в шариате делению умысла наопределенный и неопределенный. Далее рассмотрим оба вида преступногоумысла.

Рассмотрим, как они определяются в позитивном праве и шариате, ипопытаемся определить, насколько точными являются эти классификации.1. Конкретизированный умысел –это прямой умысел в своем узкомзначении. Он имеет место быть в случае, когда намерения преступникаприводят к совершению преступления с определенными результатами, которыеон предвидел в момент совершения преступления 88.

Или же это может бытьпреднамеренность со стороны преступника в совершении конкретногопреступления. В данном случае существенным является объект последствий 89.Таким образом, умысел является конкретизированным, если воля приводитк последствиям с конкретным содержанием или же если большую частьвремени совершения преступления умысел был конкретизирован.

Например,субъект имел конкретный умысел убить Зейда, выстрелив в него. Он заранееопределил, что содержанием его преступления будет преднамеренное убийствоАбуд Сирадж. Уголовное право. Общая часть. – Дамаск: Дамасский университет, 2001–2002. –С. 230 (на араб.языке).89Мухаммед Али ас-Салим Ийад Аль-Халяби.

Комментарии к уголовному праву. Общая часть.Амман, 1997. – С. 364 (на араб.языке).8871и что объектом данного преступления будет Зейд. То есть содержание егопреступных последствий также конкретизировано. В данном случае этолишение Зейда жизни. В данном случае нет никаких сомнений, чтопреступникосознавал произойдет преступление или нет. Он уверен, чтопреступление будет совершено и объектом преступления будет человек,которого он выбрал заранее и которого хотел лишить жизни.

Другими словами,преступник при конкретизированном умысле исключает влияние внешнихфакторов, которые могут воспрепятствовать совершению преступления.Именноэтовпреступномумыслеопределяетсякакконкретизированныйумысел 90.Из вышесказанного следует, что конкретизированный вид преступногоумысла считается классическим видом предумышленного преступления,рассматриваемым в законе, праве и суде, когда речь заходит о преступномумысле.

Здесь нет дополнительных составляющих, входящих в круг имеющихсяосновных.2. Неконкретизированный умысел – это еще одна из разновидностейпрямого умысла. Он присутствует в том случае, если преступник желаетосуществить деяние, не конкретизируя его объект во время совершенияпреступного деяния 91. То есть воля преступника направлена на совершениепреступления с его предполагаемыми результатами, при этом объект являетсянесущественным. Исполнитель преступления получает результаты, которые неполностью конкретизированы, во время совершения преступления он их непредполагал и не определял заранее92. Например, субъект бросает ручнуюгранату в центр демонстрации или группы людей и не знает заранее,какимбудет количество убитых или раненых в результате его деяния, также не знаетУмар аш-Шариф.

Степени преступного умысла. – Каир, 2002. – С. 463, 464 (на араб.языке).Рауф Убейд. Основы общего раздела Уголовного права. – Каир, 1979. – С. 313 (на араб.языке).92Мухаммед Субхи Наджм. Уголовное право Иордании. – Амман, 2000. – С. 202 (на араб.языке).909172людей, которым нанесет вред 93. Другой пример: Зейд стреляет в толпу людей,не конкретизируя заранее личности жертв. Или, например, субъект отравляетводу в общественномколодце спитьевой водой, которая не является чьей-токонкретной собственностью. В данном случае он хочет только убить, причемличность жертвы не имеет значения.

Субъект будет нести ответственность запреднамеренное убийство любого из потерпевших, так как его действия былиосознанными, и умысел имел место 94.Однако некоторые правоведы подчеркивают, что неконкретизированныйумысел – это незнание преступником какого-либо из основных признаковсостава преступления. Иными словами, он заранее не знает каким-либовнешнемпризнакеумысла,которыйзаконсчитаетнеобходимымдляопределения состава преступления. Т. е. неконкретизированным в умыслеявляется именно этот признак, который не имеет отношения к тому, чтопреступление или умысел имели место быть. Отсюда следует, что он (признак)может иметься в прямом умысле, а может иметься и в Альтернативномумысле 95.На наш взгляд, несмотря на отсутствие этой конкретизации, нельзяговорить об отсутствии преступного умысла. Отсутствие конкретизацииотносится к неосновным критериям при рассмотрении состава преступления,отсюда следует, что умысел имеет место быть.Вюриспруденциисуществуеттенденциянепридаватьзначенияклассификации умысла на вышеперечисленные два вида.

На это есть указания взаконодательных текстах большинства арабских и неарабских государств,которые приравнивают их в виду приговора, выносимого за них. К нимотносится закон Уголовного кодекса Йемена № 12 за 1994 г. В ст. 237говорится: «Неосторожность не имеет значения для пострадавшего ввиду того,Абуд Сирадж. Указ.раб. – С.

231.Али Хасан аш-Шарафи. Указ.раб. – С. 422.95Абдаль-Мухейман Бакр Салим. Указ.раб. – С. 124.939473что преступник считается убийцей, если имелись условия преднамеренногоубийства, упомянутые в тексте закона». Здесь можно привести также ст. 231Уголовного права Египта: «Цель умысла, запланированного до совершенияправонарушенияопределенномуилипреступления,человекуилиэтопричинение–какому-либоболиодномунеопределенномучеловекупреднамеренно или совершенно внезапно»96.Она идентична ст. 33 Уголовногоправа Ирака. Отсюда следует, что за эти два вида умысла выносится один и тотже приговор.

Кассационный суд Египта в одной из своих норм упоминает:«Если субъект направил ружье на толпу людей и выстрелил из него, или же отего многочисленных выстрелов пострадал или был убит один человек, тосчитается, что субъект совершил преступление в форме преднамеренногоубийства ввиду наличия умысла» 97.

Также кассационный суд постановил,чтоеслиобвиняемыйнамеревалсясовершитьубийство,тоонсчитаетсяпреднамеренным убийцей, даже если объектом был не тот человек, которого оннамеревался убить, так как он имел целью убить и делал это предумышленно,поэтому он несет за это ответственность, так как человек убит 98.

Среди законовнеарабских государств, также определяющих виды умысла, можно назватьУголовное право Франции (ст. 297). В этой статье,как и в ст. 231 УголовногоправаЕгипта,говоритсяотом,чтоконкретизированныйинекон-кретизированный умыслы равнозначны.Здесь также важно подчеркнуть, что неконкретизированный умысел, нанаш взгляд, считается более серьезным проступком, так как преступник неопределяет границы нанесения вреда, которых он хотел бы достичь иудовлетвориться этим. Он способен совершить любое преступление и готов клюбым последствиям, будь то легкие или тяжелые. То, что определяет степеньТам же. – С. 313.Постановление Кассационного суда Египта № 109 от 13 декабря 1927 //Сборник кассационныхпостановлений (на араб.языке).98Постановление Кассационного суда Йемена № 58 от 13 декабря 1949 // Сборник норм закона(на араб.языке).969774опасности преступника, субъекта этого умысла, в данном случае неконкретизировано.Определенный умысел и неопределенный умыселОпределенныйумыселприсутствуетпринамерениипреступникасовершить определенное деяние по отношению к одному человеку илинескольким людям99.

Характеристики

Список файлов диссертации