Диссертация (1151185), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Оно замечаетрядом с ней человека и предполагает: еслипопасть в цель, можно ранить тогочеловека, но продолжает действовать, несмотря на опасность. Для признаниясуществованияпостороннегокосвенногочеловекаумыслаявлялосьнеобходимо,либочтобыранениетогосвершившимсяфактом,либоприемлемым обстоятельством. Тогда эти два вида желания уравниваются:желание избежать травм и желание их возникновения 65.Фахри Аль-Хадиси. Объяснение общих положений Уголовного кодекса Ирака. Общая часть. –Багдад, 1992.
– С. 291. (на араб.языке).64Умар аш-Шариф. Степени преступного умысла. – Каир, – 2002. –С. 297. (на араб.языке).65Али Хасан аш-Шарафи. Комментарии к уголовному праву Йемена. Общая часть. – Сана. 1997.– С. 412 (на араб.языке).6359Мерилом наличия косвенного умысла является личностный фактор, онопределяется тем, что происходит в сознании лица перед совершениемпреступления и во время него. Если лицо посчитало, что общественно опасныепоследствиянеобязательно наступает, то есть оно не было уверено в ихосуществлении, то умысел считается косвенным, пока лицо сомневается внаступленииэтих последствий66.Вышесказанное разъясняет нам, что косвенный умысел в основномбазируется на наличии знания и воли у правонарушителя.
Он долженфактически предвидеть противозаконное действие, которое совершит. Однаковдобавок к этому необходимо, чтобы это ожидание подвергалось сомнению ввозможностинаступлениядругихпоследствий.Столкнувшисьсэтимсомнением, правонарушитель должен занять определенную позицию по поводувероятности наступления других незаконных последствий. Этой позициейявляется принятие им всех возможных результатов, которые могут произойти.Таким образом, становится ясно, что норма косвенного умысла впредумышленных преступлениях не отличается от прямого умысла вформировании основы умысла и установлении уголовной ответственности инаказания. Следует исключить случаи, в которых законодатель предоставляетсудье дискреционную власть в наказании в рамках юридического описаниянаказания, где косвенный умысел считается менее тяжким по степениуголовной ответственности, чем прямой умысел.Следовательно, в теории умышленных преступлений прямой и косвенныйумысел – это два вида умысла.
Для выяснения некоторых отличительных черткосвенного умысла мы рассмотрим его в разных аспектах.66Махмуд Наджиб Хусни. Указ.раб. – С. 207.601)элементы косвенного умыслаКосвенный умысел представляет собой один из видов преступного умысла,для которого требуется наличие тех же элементов: знание и воля. Поэтомурассмотрим эти элементы более конкретно:а) знание в косвенном умысле.Элемент знания в косвенном умысле играетменьшую роль (отличается своей меньшей концентрированностью), чем впрямом умысле. Он имеет место, когда правонарушителю хорошо известно обовсех основных элементах преступления, которых требуют общие нормыпреступного умысла. Под знанием здесь подразумевается фактическое знание,при которомнедостаточно его предположения и которое не заменяет еговозможность.Приправонарушительналичииожидаеткосвенногообязательногоиумысла,знаниеистинное,достоверногонаступленияпоследствий. Достаточно того, что он предполагает вероятное или возможноенаступление последствий.
То есть в рамках умысла он предполагает и ихнаступление, и ненаступление 67. Примером этому может служить ситуация,когда субъект целится в ветку куста, чтобы убедиться в своем умении стрелять.Вместе с тем он обнаруживает, что его друг находится рядом с упомянутымкустом, очень близко от цели выстрела. Существует большая вероятность, чтопуля попадет в друга, а не в ветку куста. Здесь возможно несколько вариантовразвития событий: 1) попадание пули в ветку куста; 2) сильное ранение друга,которое не приведет к его смерти; 3) смерть друга по причине огнестрельногоранения; 4) непопадание пули ни в ветку, ни в друга, ни в кого-нибудь другого.Таким образом, возможность в косвенном умысле заменяет достоверное знание,вероятности в сознании правонарушителя становятся более частыми.
То естьмерилом косвенного умысла в действительности является личностный фактор,при этом рассматривается то, чего лицо в действительности ожидало отобщественно опасных последствий своего поведения по отношению к67Махмуд Наджиб Хусни. Указ.раб. – С. 614. Авад Мухаммад. Указ.раб. – С. 252.61окружающим его условиям, которые его сознание охватило,значит, осмысленноопределяютсяпоследствияпреступныхдеянийвсознанииправонарушителя 68.Косвенный умысел не ограничивается только наличиемзнания, основанного на вероятности. Для полноты определения умысла здесьнеобходим также элемент воли:б) воля в косвенном умысле.
Как мы уже упомянули, одного только знаниянедостаточно для определения косвенного умысла. Для полноты содержанияэтого вида умысла необходимо наличие воли.Воля в косвенном умысле вначаленаправляется на достижение первой цели. Затем затрагивает вторую цель,связанную с первой. Таким образом, воля правонарушителя направляется надостижение этой второй цели тоже. То есть воля в косвенном умыслепроявляетсявпринятииодинчеловеккалечитдругого,ожидаемыхчтобыпоследствий.заставитьНапример,попрошайничать.Онпредполагает, что человек может погибнуть, но продолжает заниматься этим,потому что испытывает удовлетворение от возможности причинить вред тому,кого ненавидит 69.Поддопущением(волей)понимаетсясогласиенаосуществлениепоследствий или желание их осуществления.
И если лицо предвидитнарушениезакона как возможный или потенциАльный результат своих действий, то онообязано определить свою психологическую позицию по отношению кожидаемым последствиям, чтобы выразить принятие воли. Недостаточнонегативного отношения правонарушителя, проявляющегося в безразличии косуществляемым последствиям. Он должен занять положительную позицию поотношениюкправонарушению,представленномувегодопущении 70.Характерные черты воли определяются принятием лицом определеннойпозициипередвозможностьюсовершенияагрессивныхдействийилиМахмуд Наджиб Хусни. Указ.раб.
– С. 208.Там же. – С. 207.70Хусни Аль-Джунди. Комментарий Уголовного кодекса Йемена. Общая часть. Сана. 1991. –С. 394 (на араб.языке).686962наступления преступных последствий. И после того, как человек представитсебе эти последствия как вполне осуществимые, нужно понять, какова будет егореакция на это. Это дело не выходит за рамки трех положений, для разъяснениякоторыхможно обратиться к вышеприведенному примеру.– первое положение: человек, совершая выстрел, хочет, чтобы это повозможности привело к убийству его друга. Согласие лица на осуществлениеэтих преступных последствий означает, что его воля была направлена на ихисполнение;– второе положение: равнодушие лица к тому, произойдут незаконныепоследствия (убийство друга) или не произойдут.
Оба варианта развитиясобытий для него одинаково безразличны;– третье положение: представив себе последствия, лицо отказывается отсвоих действий и не желает нарушать права, которые охраняются законом 71.Извсего вышесказанного следует, что элементы косвенного умысла – это знание иволя. Знание означает, что лицо предвидит вероятность нескольких вариантовразвития событий, и в том числе и наступлениенезаконных последствий. Подволей понимается прямое или косвенное допущение наступления этихнезаконных последствий.2) косвенный умысел в уголовных законодательствах разных странБольшое число арабских и иных законодательств указывают на косвенныйумысел в текстах своих законов. Мы рассмотрим некоторые из них.а) косвенныйумысел в законодательствахнекоторых арабских странВ Уголовном кодексе Йемена № 12 от 1994 года говорится о косвенномумысле в последней части статьи 9, которая гласит, что «…умысел имеет место,если лицо предвидело общественно опасные последствия своих действий, но непрекратило их, допуская осуществление этих последствий».71Умар аш-Шариф.
Указ. Раб. – С. 326.63Из текста становится ясно, что закон Йемена взял за основу теориикосвенного умысла личностный фактор и ясно определил два элементакосвенного умысла, таких, как предвидение и допущение.В Уголовном кодексе Ирака точное определение косвенного умыслаприведено в части (б) ст. 34, где говорится, что это «случай, когда лицопредвидело общественно опасные последствия своих действий, но продолжалоих, тем самым допуская наступление опасности» 72.Что касается уголовного кодекса Сирии, то определение элементовкосвенного умысла основано на теории допущения, о чем сказано в ст. 188:«Преступление считается преднамеренным, несмотря на то, что общественноопасные последствия, возникшие в результате действия или бездействия лица,превзошли границы его умысла, если лицо предвидело их наступление, нопошло на риск».Эта статья соответствует ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
