Диссертация (1151185), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Из этого можно сделать вывод, чтоХачим Ф.И. Конституционное право стран Ближнего Восток (Иран, Египет, Израиль, ОАЭ,Ирак). – М.: РУДН., 2001. – С. 16.3334ответственностьзапреступленияпоУголовномукодексуЙеменскойРеспубликидолжна определяться на основе шариата 34.Если источниками уголовного права Бахрейна являются Конституция иУголовный кодекс, то в Объединенных Арабских Эмиратах (далее – ОАЭ)к нимприсоединяетсяи шариат.
Дело в том, что УК ОАЭ 1987 г. предусматриваетответственность только за преступления категории «тазир», а ответственностьза наиболее опасные преступления – «худдуд», «кисас» и «дийа» наступает понормаммусульманскогоправа,основанногонашариате 35.Можноконстатировать, что в ОАЭ действует смешанная система источниковуголовного права.Ноглавнымжедоктрины,признанпринциппринципом,справедливости.исходящимВсяизрелигиознойдеятельностьчеловекавзвешивается, для поощрения и наказания учитывается каждый его малейшийпроступок, и никакое поощрение,тем более наказание, не будет применяться безоснований.Рассмотримнекоторыеособенностиосновныхпризнаковсубъективнойстороны состава преступления по мусульманскому уголовному праву.Уголовно-правовой доктрине большинства мусульманских (в первуюочередь арабских) стран неизвестно понятие общего состава преступления.Основаниемуголовнойответственностизасовершениелюбогопреступления является наличие совокупности трех элементов: легального,материального и морального, которые появились в этих странах под влияниемфранцузской концепции уголовного права.
То же самое происходит вуголовном законодательстве и правовой доктрине Иордании, Бахрейна иОбъединенных Арабских Эмиратов, где считается, что общими элементамипреступления также являются легАльный, материальный и моральный.Уголовный кодекс Йеменской Республики 1994 г. – Сана, 1994 (на араб.языке).Уголовный кодекс Объединенных Арабских Эмиратов 1987 г. – Абу-Даби, 1987 (наараб.языке).343535Обязательнымисоставляющимиматериальногоэлементапреступногодеяния являются само деяние, его результат и причинная связь.
Кобязательным факторам морального элемента преступного деяния относятсявина, возраст субъекта уголовной ответственности, вменяемость 36. Особоезначение в характеристике субъективного (морального) элемента имеют мотиви цель. Мотивкак побуждение, которым руководствовалось лицо, совершаяпреступление, по существу лежит в основе любого поведения, придавая этомуповедению определенный смысл и социальную окраску. Поэтому неслучайно вправовой литературе стран, придерживающихся континентальной системы,моральный элемент определяется как намерение и мотив.
Мотив лежит вморальной сфере. От характера мотива зависит не только содержание вины, нои нравственно-этическая оценка деяния. Если нет специального указания взаконе, то мотив совершения деяния не должен влиять на квалификациюпреступления и размер наказания. Однако в ливанском и сирийском кодексахимеется положение о том, что честные или благородные мотивы смягчаютнаказание,апозорныеилинизменные–отягчают.Наиболеераспространенными низменными мотивами совершения преступления являютсяместь, корысть, ревность и другие. Следует отметить, что в УК Иордании иПалестины мотив не рассматривается как обстоятельство, отягчающееответственность.Рассмотрим более подробно элементы субъективной стороны составапреступления по мусульманскому уголовному праву.
Например, вСуданскомуголовном праве не дано определение понятию состава преступления.Пороссийскомузаконодательству,субъективнаясторона–этообязательный элемент состава преступления. Принцип вины является одним изглавных принципов уголовного права РФ. Субъективная сторона включаетобязательный элемент – вину и факультативные – мотив, цель, эмоции.Аль Халаса Ашраф. Понятие преступления по уголовному праву Иордании: дис. ... канд. юр.наук: 12.00.08: М., 2003. – 158 c. РГБ ОД, 61:04-12/213-4.3636Вина представляет собой определённое внутреннее психическое отношениелица к тому деянию, которое оно совершило, и к его реальным или возможнымпоследствиям.Юридическим энциклопедическим словарем дано следующееопределение понятию вины в уголовном праве: «Вина – психическое отношениелица к совершенному им преступлению, выражающееся в форме умысла илинеосторожности» 37.Необходимо отметить, что в уголовно-правовой науке есть две основныетеории вины:1) оценочная (нормативная, этическая), когда вина лица за совершенноедеяние сводится к оценочной (социальной, нравственной, политической)характеристике ее судом, формулируемой в его упреке;2) психологическая, представляющая собой субъективное (внутреннее,эмоциональное)отношениелицаксвоимобщественноопаснымипротивоправным действиям или бездействию и их общественно опаснымпоследствиям.
Как правильно отмечает профессор З.А. Астемиров, «вина жевыражает психическое отношение субъекта к совершенному деянию и поэтомуявляется основанием для ответственности за это деяние. Связь вменяемости ссовершеннымдеяниемзаключается в том, что не должнобыть сомнений в ееналичии к моменту совершения данногодеяния, а вина же заключена в самомдеянии, образуя его субъективную сторону» 38.Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля,которые в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, винахарактеризуетсядвумяслагаемыми:интеллектуальнымиволевым.Интеллектуальный элемент – это сознание лицом характера совершаемыхдействий.
Воля заключается в регулировании человеческой деятельности путемпринятиявкаждомконкретномслучаевыборарешениясовершитьопределенные действия или воздержаться от них. Преступным признаётсяУголовное право России. Часть общая: учебник / под ред. Н.И. Ветрова, А.В. Бриллиантова. –М., 2005. – С. 66.38Астемиров З.А. Указ.раб. – С. 31.3737деяние, совершённое умышленно (то есть осознанно, при наличии пониманиявредного характера вызванных деянием последствий) либо вследствиепреступной неосторожности, то есть непреднамеренно.По мусульманскомуправу убийство считается умышленным тогда, когдаоно совершается сознательно.
Цель убийства в данном случае может бытьзаранее обдуманной или возникнуть в момент его совершения.Если преступник не преследовал цель убийства, то совершаетсянеумышленное убийство. Орудие или действие, используемые обычно дляпреступления, не должны были причинить смерть, но случайно ее вызвали.Если говорить об уголовном законодательстве Иордании, Пакистана иЛивии, то оно считает, что субъективная сторонавключает в себя такиеэлементы,каквину,возрастуголовнойответственности,вменяемость.Положение о вине как элементе субъективной стороны преступленияболееполно закреплено в уголовном законодательстве Иордании, в меньшей степени– в УК Палестины.
Чёткая формулировка вины в иорданском уголовномзаконодательствеотсутствует.Однакоизсодержаниястатей,регламентирующих близкие к определению вины вопросы, можно сделатьвывод, что вина понимается как психическое отношение лица к совершенномудеянию и его последствиям.Умышленная форма вины включает в себя следующие моменты:1) осознание характера направленности своего деяния;2) наличие свободного проявления воли в совершенном деянии;3) желание или допущение определенного результата, предусмотренногозаконом в качестве преступного.Это вытекает как из содержания норм Особенной части уголовного праватех стран, где отсутствует общее определение данной формы вины, так и изсамих определений ее в праве стран, где такие определения сформулированы(например, УК Ирака – ст. 33 и ст. 34, УК Ливана – ст.
189).38По мусульманскому праву, преступление должно быть непременносовершено для того, чтобы виновный в нем понес соответствующее наказание.Что же касается покушения на преступление, то в мусульманском правеуказаний на это условие виновности не найдено. Поэтому при покушении напреступление применяется исправительное наказание («те'-зир»).Всякое преступление рассматривается как таковое лишь в том случае, еслионо уже совершено. Равным образом не карается и явный умысел совершенияпреступления.В российском законодательствесуществуетдве формы вины – умысел инеосторожность.
В пределах каждой из форм выделяются по два вида вины:умысел может быть прямой и косвенный, неосторожность – преступнойнебрежностью илипреступным легкомыслием. Видыиформывинызакрепляются законодательно, исходя из содержания волевого и сознательногоэлементов вины (различных соотношений данных элементов).Покушения на неумышленное преступление не может быть, так как труднопредставить, чтобы лицо пыталось совершить преступление, которого оно нежелало. Также в принципе невозможно и соучастие в неумышленномпреступлении, потому чтонельзя обвинить человека в соучастии впреступлении, которое не совершено умышленно.Но следует иметь в виду, что может быть соисполнительство внеумышленном преступлении, повлекшем наступление вредных последствий. Втаких случаях каждый участник несет персональную ответственность занаступление преступного результата, так как признается его исполнителем.
Приэтом ответственность наступает для каждого за причинение вреда здоровью илипричинение смерти по неосторожности. Примером этого может быть случай,когда пассажир, опаздывающий на самолет, просит водителя ехать быстрее,чтобы успеть к отправлению рейса; водитель, выполняя эту просьбу, по путиследования сбивает пешехода, который умирает на месте происшествия. В этомслучае, по мнению египетского правоведа Рамсиса Багнама, и пассажир, и39водитель считаются исполнителями неумышленного убийства, и бессмысленно,подчеркивает он, обвинять одного из них в совершении, а другого – в соучастиив совершении убийства по неосторожности, так как они виновны в смертипешехода39.Мусульманское уголовное право, как и европейское, рассматривает двеформы виновности: 1) умышленную и 2) неумышленную. При наличии илидоказанности второй формы наказание в значительной степени смягчается.Неумышленнее убийство, например, не наказывается смертью.Неумышленность преступления также рассматривается с двух сторон:1) если виновный в преступлении желалпричинить потерпевшему вред взначительно меньшей степени, чем это произошло в действительности,например, удар каким-либо предметом повлек за собой смерть;2) если виновный даже не пытался совершать какие-либо противоправныедействия.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
