Диссертация (1151174), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Иименно этим геноцид отличается от иных видов умышленного лишенияжизни другого человека.Таким образом, проанализировав положения ст. 6 Римского статутаМУС, предусматривающей ответственность за геноцид, мы пришли квыводу, что они полностью отражены в ст. 398 («Геноцид») Уголовногокодекса Республики Таджикистан.В п.
«е» ч. 3 ст. 25 Римского статута закреплено, что лицо будет нестиуголовную ответственность за прямое и публичное подстрекательство другихк совершению геноцида.Несмотря на то что таджикский законодатель определил объективнуюсторону состава преступления, предусмотренного ст. 398 Уголовного кодексаРеспублики Таджикистан «Геноцид», как преступление с усеченнымсоставом (т. е.
оно будет считаться оконченным «уже в момент совершениядействий, а не после их выполнения» 186), все же полагаем, что положенияУголовного кодекса Республики Таджикистан не соответствуют Римскомустатуту в смысле его п. «е» ч. 3 ст. 25. В сущности, по смыслу ст. 398Вартанян В.М., Кибальник А. Г., Соломоненко И.Г. Уголовная ответственность за геноцид.Ставрополь, 2001.186Коробеев А.И. Ук.соч. С.
645.18595Уголовного кодекса Республики Таджикистан лицо будет нести уголовнуюответственность за геноцид лишь с момента совершения им одного изальтернативно предусмотренных способов осуществления геноцида, т. е.действий,направленныхнаполноеиличастичноеуничтожениенациональной, этнической, расовой или религиозной группы путем ихполного либо частичного физического истребления,воспрепятствованиядеторождениюлибопередачинасильственногодетейизоднойчеловеческой группы в другую, причинения тяжкого вреда их здоровью либоиногосозданияжизненныхусловий,рассчитанныхнафизическоеуничтожение членов этой группы.
Такое деяние, как прямое и публичноеподстрекательстводругихксовершениюгеноцида,втаджикскомзаконодательстве не предусмотрено. Полагаем, что для приведения всоответствие положений Уголовного кодекса Республики ТаджикистанСтатуту необходимо включить в Особенную часть Уголовного кодексаРеспубликиТаджикистаннормустакимсодержанием,котороепредусмотрено в п. «е» ч. 3 ст. 25 Статута МУС.Второе из преступлений, преследуемых МУС, – это преступленияпротив человечности.Вст.7(1)Статутазакреплено,что«преступлениепротивчеловечности» означает совершение деяний в рамках широкомасштабногоили систематического нападения на любых гражданских лиц, при том, чтотакое нападение совершается сознательно.
Далее следует список из 11деяний, признаваемых Статутом МУС преступлениями против человечности,приобязательномусловииихсовершенияпривышеуказанныхобстоятельствах:a) убийство;b) истребление;c) порабощение;d) депортация или насильственное перемещение населения;96e) заключение в тюрьму или другое жестокое лишение физическойсвободы в нарушение основополагающих норм международного права;f) пытки;g) изнасилование, обращение в сексуальное рабство, принуждение кпроституции, принудительная беременность, принудительная стерилизацияили любые другие формы сексуального насилия сопоставимой тяжести;h) преследование любой идентифицируемой группы или общности пополитическим,расовым,национальным,этническим,культурным,религиозным, гендерным или другим мотивам, которые повсеместнопризнаны недопустимыми согласно международному праву, в связи слюбымидеяниями,указаннымивданномпункте,илилюбымипреступлениями, подпадающими под юрисдикцию Суда;i) насильственное исчезновение людей;j) преступление апартеида;k)другиебесчеловечныедеянияаналогичногохарактера,заключающиеся в умышленном причинении сильных страданий илисерьезных телесных повреждений, или серьезного ущерба психическому илифизическому здоровью.Во введении к Элементам преступлений ст.
7 Римского статутапредусмотрено, что «поскольку статья 7 Статута касается международногоуголовного права, ее положения, в соответствии со статьей 22 Статута,должны строго толковаться с учетом того, что определяемые в статье 7преступления против человечности входят в число самых серьезныхпреступлений, вызывающих обеспокоенность международного сообщества вцелом, обусловливают и влекут за собой индивидуальную уголовнуюответственность и предполагают совершение деяния, которое являетсянедопустимымвсоответствиис97общепризнанныминормамимеждународного права, признаваемыми основными правовыми системамимира».187В соответствии с Элементами преступлений для каждого преступления,признаваемого преступлением против человечности согласно ст.
7 СтатутаМУС, указываются два последних элемента: участие в широкомасштабномилисистематическомнападениинагражданскоенаселениеиосведомленность о нем. Лицо, принимающее участие в преступленияхпротив человечности, но не знающее, что его действия совершаются в рамкахширокомасштабного или систематического нападения на гражданскоенаселение, может быть признано виновным в совершении убийства или дажевоенногопреступления,нонеможетбытьпризнановиновнымМеждународным уголовным судом за совершение преступлений противчеловечности, хотя в соответствии с Элементами преступлений для этого нетребуется, «чтобы преступник был осведомлен обо всех характеристикахнападения или точных деталях плана или политики государства илиорганизации». 188 Кроме того, указывается, что в случае нападения,становящегося широкомасштабным или систематическим, субъективнаясторона налицо, если исполнитель намеревался способствовать такомунападению.
Например, в деле «Прокурор против Жермена Катанги» Палатапредварительного производства установила, что Жермен Катанга, МатьеНгуджоло Шуи и другие, находящиеся под их командованием, встретились вАвебе и спланировали нападение на деревню Богоро 24 февраля 2003 г. НаоснованиивышеизложенногоПалатапредварительногопроизводствасчитает, что Жермен Катанга и Матье Нгуджоло Шуи знали о нападении, атакжеотом,чтоихдействиябылинеотъемлемойчастьюширокомасштабных или систематических нападений, совершенных противгражданского населения. 189Элементы преступлений.
Ст. 7.Там же.189The Prosecutor v. G. Katanga, Case № ICC-01/04-01/07, 10 March 2008. URL: http: // www.icccpi.int/iccdocs/doc/doc571253.pdf. (дата обращения: 09.04.2014).18718898Вместе с тем в Элементах преступлений уточнено, что приустановлении этих пороговых элементов преступлений против человечностиПрокурор Суда не обязан доказывать, был ли исполнитель осведомлен обовсех характеристиках нападения или точных деталях плана, либо политикигосударства или организации. В отношении умысла указывается, что в случаенападения,становящегосяширокомасштабнымилисистематическим,субъективная сторона налицо, если исполнитель намеревался способствоватьтакому нападению.Определение преступления против человечности взято из УставаНюрнбергского трибунала в его толковании и применении им с учетомновыхмоментов,появившихсявмеждународномправепослеНюрнбергского процесса.
190 Следует отметить, что в ст. 6 УставаМеждународного военного трибунала перечень деяний, признаваемыхпреступлениями против человечности, был значительно короче 191 иувеличился главным образом благодаря развитию международного праваправ человека. Соответственно этот перечень был расширен пунктами,закрепляющими конкретные виды преступлений против человечности,которые уже были запрещены в международном праве, – апартеид, пытки инасильственные исчезновения. Некоторые термины, признанные в ходеНюрнбергского процесса, были также разработаны и расширены. Например,ктермину«депортация»былидобавленыслова«насильственноеперемещение населения», как признание осуждения такого явления, как«этнические чистки», особенно когда это происходит в пределах границыодного и того же государства.
Тем не менее предложения о включениидругих деяний в состав преступлений против человечности, таких как«экономическое эмбарго», «терроризм» и «массовое голодание», не нашлидостаточной поддержки.Костенко Н.И. Международный уголовный суд. М.: «Издательство Приор», 2002. С. 60.Самович Ю.В. Генезис международно-правовой регламентации понятия «преступления противчеловечности» // Вестник Томского государственного университета.
2012. № 357. С. 133.19019199И в определении геноцида, и в определении преступлений противчеловечности отсутствуют конкретные указания на то, что данныепреступления могут быть совершены и в мирное время, хотя несомненно, этоподразумевается в самом определении. Наиболее яркий пример расширенияпонятия преступлений против человечности можно найти в перечне половыхпреступлений.
Устав Нюрнбергского трибунала не признавал изнасилованиекак вид преступления против человечности, по крайней мере, явных указанийтам не было. 192 Статут МУС идет гораздо дальше, закрепляя такие действия,как «изнасилование, обращение в сексуальное рабство, принуждение кпроституции, принудительная беременность, принудительная стерилизацияили любые другие формы сексуального насилия сопоставимой тяжести».
193Статут МУС оставляет возможность для будущего расширения иразвития определения преступлений против человечности в последнемабзаце п. 1 ст. 7, где закреплены «другие бесчеловечные деяния аналогичногохарактера, заключающиеся в умышленном причинении сильных страданийили серьезных телесных повреждений, или серьезного ущерба психическомуили физическому здоровью». Однако нужно отметить, что понятие «другиебесчеловечные деяния» действительно может быть сужено путем добавленияслов «аналогичного характера», подразумевающих умышленное причинениесильных страданий или серьезных телесных повреждений, или серьезногоущерба психическому или физическому здоровью.В Элементах преступлений применительно к п.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
