Диссертация (1151174), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Об эффективности международно-правового регулированияборьбы с преступностью // Правоведение. 1974. № 3.13968Таджикистана как участника Статута, чтобы имплементация Статутапредшествовала ратификации.Как было отмечено выше, опыт имплементации положений СтатутаМУС его государствами-участниками показывает, что они в основномиспользовали три подхода, а именно принятие одного законодательного акта,охватывающего все имплементационные проблемы; внесение поправок вовсе соответствующие законодательные документы по отдельности: вКонституцию, отраслевые кодексы или законы; внесение изменений идополнений в соответствующие законодательные акты, сопровождающиесяпринятием специального законодательства о сотрудничестве с МУС.Поскольку Республика Таджикистан до сих пор не приняла единогозаконодательного акта, охватывающего все имплементационные проблемы, ив ближайшее время не собирается вносить поправки в свою Конституцию(она лишь вносила соответствующие изменения и дополнения в своезаконодательство путем инкорпорации положений Статута), наиболееоптимальным вариантом для нее, использованным другими государствами –участниками Статута, является третий подход, который был выбранФинляндией, Канадой, Грузией.
Однако для этого Республика Таджикистандолжна продолжить внесение поправок в свое уголовное и уголовнопроцессуальное законодательство, а кроме того, принять специальный законо сотрудничестве с МУС, в котором должна определить свой компетентныйорган для сотрудничества с ним. Данные вопросы будут подробно освещеныв главе четвертой нашей работы.693.2. Общие принципы уголовного права по Статуту Международногоуголовного суда в законодательстве Республики ТаджикистанКатегория «принцип» означает основное исходное положение какойлибо теории, учения, науки, мировоззрения, политической организации и т.д.140 А принципы права – это выраженные в праве руководящие начала,характеризующие его содержание.
141Л.Н.Галенскаямеждународногодаетправа:следующуюхарактеристику«Во-первых,этопринципамфундаментальнаяосновополагающая идея всей системы международного права, котораяпроявляется через совокупность норм права и выступает в качествесистемообразующего момента; во-вторых, эта идея выступает как критерийзаконности в области международного права, т. е. ей не должнапротиворечитьниоднанормаэтогоправа;в-третьих,принципмеждународного права является основой для принятия решений поконкретным делам».142Международноеуголовноеправосочетаетвсебеположениявнутреннего уголовного права и положения международного права, чтопредопределяет и особую совокупность его принципов.
143 Обращаясь кистории формирования принципов международного уголовного права, нужноотметить, что первым международно-правовым актом, закрепившим этипринципы, стал Устав Нюрнбергского трибунала 1945 г.Комиссиямеждународного права по поручению Генеральной Ассамблеи ООН(Резолюция 177 (II)) сформулировала и представила Генеральной АссамблееООНПринципымеждународногоправа,признанныеУставомНюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в решении данноготрибунала. 144 Впоследствии принципы международного уголовного праваПолный курс уголовного права.
В 5 т. Т. 1 / Под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. С. 86.Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 1. Свердловск, 1963. С. 150.142Галенская Л.Н. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Л.,1978. С. 7.143Полный курс уголовного права. В 5 т. Т. 5 / Под ред. А.И. Коробеева. С. 707.144Работа Комиссии международного права. Нью-Йорк, 1982.
С. 111–112.14014170были отражены в Уставах Международного уголовного трибунала побывшей Югославии (1993 г.)145 и Международного уголовного трибунала поРуанде (1994 г.),146 а затем в 1998 г. в Статуте МУС.147Часть III Статута посвящена общим принципам уголовного права, наосновании которых действует данный Суд. Получили закрепление такиепринципы, как nullum crimen sine lege; nulla poena sine lege; отсутствиеобратной силы ratione personae; индивидуальная уголовная ответственность,исключение из юрисдикции для лиц, не достигших 18-летнего возраста;недопустимость ссылки на должностное положение;ответственностькомандиров и других начальников; неприменимость срока давности;субъективнаясторона;основаниядляосвобожденияотуголовнойответственности; ошибка в факте или ошибка в праве; приказы начальника ипредписаниезакона.Некоторыеисследователисчитаютподробныеопределения важнейших принципов международного уголовного права вСтатуте как несомненное достоинство последнего.
148В ст. 22 Статута закреплен принцип nullum crimen sine lege, согласнокоторому лицо не подлежит уголовной ответственности по Статуту, еслитолько соответствующее деяние в момент его совершения не образуетпреступления, подпадающего под юрисдикцию Суда. В ч. 2 ст. 22 Римскогостатута предусмотрено, что определение преступления должно быть точноистолкованоинедолжноприменятьсяпоаналогии.Вслучаедвусмысленности определение толкуется в пользу лица, которое находитсяТекст Устава Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных засерьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территориибывшей Югославии, от 25 мая 1993 г. см.: Международное публичное право.
Сб. документов. В 2ч. / Сост. К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев Ч. II. С. 2711–2719.146Текст Устава Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных загеноцид и другие серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные натерритории Руанды, и граждан Руанды, ответственных за геноцид и другие подобныенарушения, совершенные на территории соседних государств, от 8 ноября 1994 г. см.: Там же. С.2719–2726.147Статут МУС. Ст. 22–33.148Каюмова А.Р.
Принципы международного уголовного права в Римском статутеМеждународного уголовного суда // Ученые записки Казанского государственного университета.Т. 142. Казань, 2002. С. 191.14571под следствием, в отношении которого ведется судебное разбирательствоили которое признано виновным.В главе II Уголовного кодекса Республики Таджикистан «Действиеуголовного закона во времени и в пространстве» входит ст. 12, в ч. 1 которойзакреплено, что «преступность и наказуемость деяния определяется законом,действовавшим во время его совершения».
149 А в ч. 2 этой статьи сказано, чтовременем совершения преступления признается время осуществленияобщественноопасногодеяниянезависимоотвременинаступленияпоследствий.В ч. 3 ст. 4 Уголовного кодекса Республики Таджикистан «Принципзаконности» предусмотрено, что применение уголовного закона по аналогиине допускается. Еще одним шагом в области приведения уголовногозаконодательстваРеспубликиТаджикистанвсоответствиесмеждународными обязательствами, как отмечают исследователи,150 являетсяимплементация содержания ст. 22 Статута в таджикское уголовноезаконодательство.
В 2004 г. в Уголовный кодекс Республики Таджикистанбыла включена ст. 111 под названием «Правила толкования уголовногозакона», в которой отмечено: «Если уголовно-правовая норма изложенадвусмысленно или может быть истолкована неоднозначно, то толкование(интерпретация)должноосуществлятьсявпользуобвиняемого(подсудимого, осужденного)». 151Как мы видим, положения Статута МУС в отношении принципа nullumcrimen sine lege полностью отражены в уголовном законодательствеРеспублики Таджикистан.Уголовный кодекс Республики Таджикистан. Официальный текст. Душанбе, 2014.Солиев К.Х. Совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательстваТаджикистана и вопросы его соответствия положениям Римского Статута МеждународногоУголовного Суда // Теоретико-методологические и прикладные аспекты борьбы спреступностью: история и современность.
Материалы международной научно-практическойконференции (17–18 марта 2005 г.). В 4 ч. Уфа: УЮИ МВД РФ, 2005. Ч. 1. С. 94.151Закон Республики Таджикистан от 17 мая 2004 г. № 35 «О внесении изменений и дополнений вУК РТ» // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. Душанбе, 2004. № 5.14915072В ст. 23 Статута закреплен принцип nulla poena sine lege, согласнокоторому лицо, признанное Судом виновным, может быть наказано только всоответствии с положениями настоящего Статута.В ч.
2 той же ст. 4 Уголовного кодекса Республики Таджикистан,которая называется «Принцип законности», предусмотрено, что никто неможет быть признан виновным в совершении преступления, а такжеподвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и всоответствии с законом.ОтносительноданногопринципаСтатутаМУС«умногихзаинтересованных государств и физических лиц, в первую очередьобвиняемых и подозреваемых, лишаемых права на суд в собственной стране,может возникнуть вопрос о правомерности создания международногоуголовного судебного учреждения» 152 и несения ответственности согласноего Статуту (см., например, дело Душко Тадича153 в МТБЮ). Обвиняемый,пытаясь уйти от ответственности, выдвинул ряд возражений в отношенииюрисдикции МТБЮ, согласно одному из которых Трибунал учрежденнезаконно, так как согласно общему принципу права суд должен бытьучрежден на основании закона или международного договора.154По существу данного возражения Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
