Диссертация (1151174), страница 34
Текст из файла (страница 34)
2002. № 3. P. 561-595.170. Van der Wilt H. Bilateral agreements between the United States andstates-parties to the Rome Statute: Are they compatible with the object and thepurpose of the Statute? // Leiden Journal of international law. 2005. N 1. P. 93-111.171. Zappala S. The Reaction of the US to the Entry into Force of the ICCStatute: Comments on UN SC Resolution 1422 (2002) and Article 98 Agreements// Journal of International Criminal Justice.
Oxford University Press. 2003. N 1.P.114 - 134.172. The Prosecutor v. G. Katanga, Case № ICC-01/04-01/07, 10 March2008.URL:http://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc571253.pdf.(датаобращения: 09.04.2014).173. The Prosecutor v. Bemba, Case № ICC-01/05-01/08, 15 June 2009.URL: http: // icc-сpi.int/iccdocs/doc/doc699541. PDF (дата обращения:20.09.2013).174. ICC-01/04-01/06-772 14-12-2006 «Решение по апелляции г-наТомаса Лубанги Дьило против решения по протесту защиты относительноюрисдикции Суда в соответствии со ст. 19 (а) Статута от 3 октября 2006 г., п.23 (Judgement on the Appeal of Mr. Thomas Lubanga Dyilo against the Decisionon the Defence Challenge to the Jurisdiction of the Court pursuant to article 19 (2)(a) of the Statute of 3 october 2006 para. 23).175.
Judgment, The Prosecutor v. Dusko Tadic, Case No. IT-94-1-A, ICTYAppeals Chamber, 15 July 1999.176.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
