Диссертация (1151174), страница 33
Текст из файла (страница 33)
С. 10-13.115. Давид Э. Будущее Международного уголовного суда // Российскийежегодник международного права. 2000. С. 53 - 64.116. Иваненко В.С. Международные договоры и Конституция вправовой системе России: «война верховенств» или мирное взаимодействие?// Правоведение. 2010.
№ 3. С. 135-161.117.ИгнатенкоГ.В.Запретповторногопривлечениякответственности (ne bis in idem) как общий принцип права // Российскийюридический журнал. 2005. № 1 (45). С. 75-87.118. Каюмова А.Р. Принцип комплементарности в системе принциповуголовной юрисдикции // Государство и право. 2008. № 1.С. 82-90.170119. Каюмова А.Р. Принципы международного уголовного права вРимском статуте Международного уголовного суда // Ученые запискиКазанского государственного университета. Т.
142. Казань, 2002. С. 191-193.120. Кибальник А.Г. Римский статут Международного уголовного судаи национальные интересы России // Международный уголовный суд:проблемы, дискуссии, поиск решений / Под ред. Г.И. Богуша, Е.Н. Трикоз.М.: Европейская Комиссия, 2008. С. 136-143.121.КостенкоН.И.Международныйуголовныйсуд(Юрисдикционные аспекты) // Государство и право. 2000.
№ 3. С. 92-103.122. Кузьменков С.Ю. Разработка определения преступления агрессии врамках Ассамблеи государств – участников Статута // Международное право.М., 2007. № 1. С. 114-138.123.уголовныйЛамберт-АведелгавадсудиадаптацияЭ.,МаклаковконституцийВ.В.[Текст]:Международныйсравнительноеисследование: Реферат // Конституционное право.
М., 2005. С. 29-35.124. Лобанов С.А. Проблемы участия России в Римском СтатутеМеждународного уголовного суда // Международное право – Internationallaw. 2000. № 3. С. 106-118.125. Лукашук И.И. Конституции государств и международное право//Журнал российского права. М., 1998. №1. С. 45-56.126.МарусинИ.С.Основанияипорядокпривлечениякответственности за преступления против правосудия в международныхсудебных учреждениях // Российский ежегодник международного права.2002. С. 114-127.127. Марусин И.С. Международный уголовный суд и США: влияниепозиции отдельного государства на функционирование международногооргана // Международные отношения и право: взгляд в XXI век. СПб., 2009.С. 394-405.171128. Марченко М.Н.
Международный уголовный суд и юридическиеособенности его решений // Вестник Московского университета. 2006. № 4.С. 62-73.129. Мусабекова Ч.А. Статут Международного уголовного суда иКонституция Кыргызской республики: соотношение, возможные коллизии,пути решения // Вестник КРСУ.
2009. Т. 9. № 4. С. 46-51.130. Пузырева Ю.В. Проблемные аспекты имплементации СтатутаМеждународного уголовного суда и пути их решения (опыт государств –членов Европейского союза) // Российское правосудие. 2012. № 4. С. 16-25.131. Раджабов С.А. Уголовная ответственность за нарушениегуманитарных норм (на примере Кыргызской Республики и РеспубликиТаджикистан) // Вестник КРСУ. 2010. Т. 10. № 4. С. 75-79.132. Раджабов С.А. Анализ правовых аспектов конфликта вТаджикистане и его разрешение // Московский журнал международногоправа.
2004. № 3. С. 225-234.133. Ратнер С.Р. Военных преступлений категории // Военныепреступления / Под ред. Р. Гутмэна и Д. Риффа. Нью-Йорк; Лондон, 2002. С.96-99.134. Савельев В.А. Имплементация Римского Статута Международногоуголовного суда: общие вопросы, взгляд на международный опыт //Юриспруденция. 2010. № 8.// http://pravorggu.ru/2006_8/saveleva_v_25.shtml135. Самович Ю.В. Генезис международно-правовой регламентациипонятия«преступленияпротивчеловечности»//ВестникТомскогогосударственного университета.
2012. № 357. С. 132-135.136. Скуратова А. Ю. К вопросу об иммунитете от уголовнойюрисдикции должностных лиц в случае совершения международныхпреступлений // Московский журнал международного права. 2009. № 3 (75).С. 104-120.137.СолиевК.Х.Совершенствованиеуголовногоиуголовно-процессуального законодательства Таджикистана и вопросы его соответствия172положениям Римского Статута Международного Уголовного Суда //Теоретико-методологическиеиприкладныеаспектыборьбыспреступностью: история и современность. Материалы международнойнаучно-практической конференции (17–18 марта 2005 г.). В 4 ч.
Уфа: УЮИМВД РФ, 2005. Ч. 1. С. 90-97.138.ТиуновО.И.КонституцияРоссийскойФедерацииимеждународное право // Российский ежегодник международного права. 2002.С. 34-49.139. Торманн О. Вопросы, поднимавшиеся в связи с ратификацией иимплементацией Статута МУС в Швейцарии // Российский ежегодникмеждународного права.
2003. Специальный выпуск. С. 104-115.140.ТрикозЕ.Н.Нормативныйсостав«внутреннегоправа»Международного уголовного суда // Евразийский юридический журнал.2013. № 1 (56). С. 29-33.141. Усенко Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного инационального права и Российская Конституция // Московский журналмеждународного права.
1995. № 2. С. 13-28.142. Ушацка А. Режим дополнительности Международного уголовногосуда // Международное право – International law. 2007. № 1 (29). С. 4-71.143. Фифе Р.Э. Международный уголовный суд // Московский журналмеждународного права. 2001. № 1. С. 60–87.144. Черниченко О.С. Общая характеристика юрисдикции государств //Российский ежегодник международного права. 2002. С. 156–181.145. Шабас У.
Международный уголовный суд: исторический шаг вделе борьбы с безнаказанностью // Московский журнал международногоправа. 1999. № 4. С. 14-33.5. Литература на иностранных языках146. Aksar Y. Implementing International Humanitarian Law. From The AdHoc Tribunals to a Permanent International Criminal Court. New-York. 2005. 314 p.173147. Ambos. K. The International Criminal Court and the TraditionalPrinciples of International Cooperation in Criminal Matters //The FinnishYearbook of International Law. 1998. Vol. 9. P.
413-426.148. Bartram B. Primacy or Complementarity: Reconciling the Jurisdictionsof National Courts and International Tribunals // The Yale Journal of InternationalLaw. 1998. Vol. 23. N 2. P. 384 – 436.149. Bassiouni M. Ch. Crimes against Humanity in International CriminalLaw. The Netherlands, 1999. 610 p.150. Benzing M. The Complementarity Regime of the International CriminalCourt: International Criminal Justice between State Sovereignty and the Fightagainst Impunity // Max Planck Yearbook of United Nations Law.
Vol. 7. 2003. P.591-632.151. Bergsmo M. Complementarity and the Exercise of UniversalJurisdictions for Core International Crimes. Oslo. 2010. 314 p.152. Brown S. B. U.S. Objections to the Statute of the International CriminalCourt: a brief response// International Law and Politics. 1999. P. 855 – 891.153. Cassese A. International Criminal Law. Oxford, Oxford UniversityPress, 2 edition. 2008.
550 p.154. Cassese A. On the current trends towards criminal prosecution andpunishment of breaches of International humanitarian law // European journal ofInternational law. 1998. N 9. P. 2-17.155. An Introduction to International Criminal Law and Procedure / Ed. byR. Cryer, D. Robinson, H. Friman, E. Wilmshurst. Cambridge University Press,2007. 618 p.156. Duffy H.
National constitutional compatibility and the InternationalCriminal Court// Duke Journal of Comparative & International Law. 2001.Vol.11:5. P. 5-38.157. Oosterveld V., Perry M., McManus J. The Cooperation of States Withthe International Criminal Court// Fordham International Law Journal. 2001. Vol.25. Issue 3. P.
767 – 839.174158. Fleck D. Are Foreign Military Personnel Exempt From InternationalCriminal Jurisdiction under Status of Forces Agreements? // Journal ofInternational Criminal Justice. 2003. Vol. 1. P.651 -670.159. Hafner G., Boon K., Rubesame A., Huston J. A Response to theAmerican View as Presented by Ruth Wedgwood // The European Journal ofInternational law. 1999. N 1.
P. 108-123.160. Jane N. A Separate Law for Peacekeepers: The Clash between theSecurity Council and the International Criminal Court // The European Journal ofInternational law. 2005. N 2. P. 239-255.161. Lattimer M., Sands Ph. Introduction // Justice for Crimes AgainstHumanity / Ed. by Lattimer M., Sands Ph. The Portland. Oregon, 2003.
497 p.162. Morris. M. The Jurisdiction of the International Criminal Court overnationals of non-party states (Conference Remarks) // ILSA Journal ofInternational & Comparative Law. 1999. Vol. 6. P. 363-369.163. Nilsson C. Contextualizing the Agreement on the Privileges andImmunities of the International Criminal Court // Leiden Journal of InternationalLaw. 2004.
N 3. P. 559-578.164. Oosterveld V. Gender, Persecution, and the International CriminalCourt: Refugee Law’s Relevance to the Crimes against humanity of Gender –based Persecution // Duke Journal of Comparative & International Law. Vol.17:49. 2006. P. 49-89.165. Schabas W. The International Criminal Court: A Commentary on TheRome Statute. Oxford University Press. 2010. 579 p.166. Genocide in International Law: The Crime of Crimes. CambridgeUniversity Press, 2003. 641 p.167.
Scheffer D. The United States and the International Criminal Court //American Journal of International Law. 1999. N 1. P.12-22.168. Sting J. The Relationship between the International Criminal Court andNational Jurisdictions: The principle of complementarity. Leiden; Boston, 2008.536 p.175169. Tallgren I. The Sensibility and Sense of International Criminal Law//European journal of International law.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
